vieux violet a écrit :

Je n'ai pas vu le match. Si je lis vos commentaires, on fait une très mauvaise gestion de la fin de matche  ? des doutes sur le coaching. ? Devant on s'est comporté comment ? (Ballons portés, touche)

Ceci dit 1 point de pris à Albi c'est bien, il y a quelques mois on aurait peut être pris cher ?

Merci de vos retours

Non, la gestion de fin de match n'est pas mauvaise pour ce qui est de l'objectif à ce moment là (gagner). On peut tjrs dire a postériori que les pénas au pieds des poteaux pouvaient être tentées avec l'espoir de revenir dans le camps adverse pour en convertir une autre. Mais bon, à - 4pts et deux minutes à jouer tenter de marquer l'essai était le bon choix. Il s'en fallut d'une décision pour moi tirée par les cheveux (l'essai refusé) pour qu'ils aient été dans le vrai. Sur la toute fin l'option mêlée sachant que le 8 d'Albi est sorti sur jaune est la bonne. Albi reste à 7 pour la jouer. Peut-être une erreur de précipitation d'expulser le ballon trop vite ? J'ai l'impression qu'on était un peu dans l'avancée et avec une seconde poussée on s'offrait un ballon joker. Nota, il ne faudrait pas qu'une “réputation” suive un joueur trop longtemps. Sur l'exercice pur de la fermée De Jager s'est montré hier plus solide que Ulu (lui-mm pénalisé 2 fois). 

Pour ce qui est du coaching, j'ai émis un avis perso  concernant la sortie de Tachat mais je n'ai évidemment pas tous les éléments. Quoi qu'il en soit ça été le Bressan le plus à la pointe du combat. Les flottantes de Olender peuvent en témoigner. S'il n'y a pas blessure, je m'étonne qu'il ne soit pas conservé sur le pré jusqu'au bout dans le sens où, match à Albi, il faut s'attendre à un truc genre guerrier dans le money-time non ? Raynaud pour Deliance puis May pour Baradel me paraissait plus adapté. Mais encore une fois, il y a des paramètres qu'on n'a pas ( y z'ont data dans l'dos les Violets ?). Pour ce qui est du Doy vs Zelinga avec du poste pour poste on a encore vu la différence.

Devant, les mecs ont fait le job. Le solde des ballons en touche nous est favorable. Il n'y a pas eu de pénaltouche pour nous très près des lignes. A cet égard, je trouve que si Azais n'a pas commis le péché de gourmandise, il a peut-être été en “sursécurisation” lorsqu'il s'est s'agit aller chercher des touches près de la ligne adverse ? Il les a toutes trouvées mais peut-être un manque d'ambition, de prise de risques ? Relativement peu de lancements dans les 22 d'Albi. En mêlée un peu en difficulté en milieu de 1ere mi-temps puis les choses se sont rééquilibrées. Sur la dimension combat les avants ont répondu présent mais bon, on sent que ça manque de puissance parfois d'explosivité sur qqs postes, il y a peu de franchissements nets et/ou de collisions qui mobilisent bcp de défenseurs. Je trouve qu'il y a des progrès pour ce qui est des soutiens lors des passages au sol et aussi de l'activité au sol du plaqué. L'essai de Margetts est la conséquence d'une longue séquence comme on aimerait en voir un peu plus souvent.

MARCFANXV a écrit :

vieux violet a écrit :

Je n'ai pas vu le match. Si je lis vos commentaires, on fait une très mauvaise gestion de la fin de matche  ? des doutes sur le coaching. ? Devant on s'est comporté comment ? (Ballons portés, touche)

Ceci dit 1 point de pris à Albi c'est bien, il y a quelques mois on aurait peut être pris cher ?

Merci de vos retours

Non, la gestion de fin de match n'est pas mauvaise pour ce qui est de l'objectif à ce moment là (gagner). On peut tjrs dire a postériori que les pénas au pieds des poteaux pouvaient être tentées avec l'espoir de revenir dans le camps adverse pour en convertir une autre. Mais bon, à - 4pts et deux minutes à jouer tenter de marquer l'essai était le bon choix. Il s'en fallut d'une décision pour moi tirée par les cheveux (l'essai refusé) pour qu'ils aient été dans le vrai. Sur la toute fin l'option mêlée sachant que le 8 d'Albi est sorti sur jaune est la bonne. Albi reste à 7 pour la jouer. Peut-être une erreur de précipitation d'expulser le ballon trop vite ? J'ai l'impression qu'on était un peu dans l'avancée et avec une seconde poussée on s'offrait un ballon joker. Nota, il ne faudrait pas qu'une “réputation” suive un joueur trop longtemps. Sur l'exercice pur de la fermée De Jager s'est montré hier plus solide que Ulu (lui-mm pénalisé 2 fois). 

Pour ce qui est du coaching, j'ai émis un avis perso  concernant la sortie de Tachat mais je n'ai évidemment pas tous les éléments. Quoi qu'il en soit ça été le Bressan le plus à la pointe du combat. Les flottantes de Olender peuvent en témoigner. S'il n'y a pas blessure, je m'étonne qu'il ne soit pas conservé sur le pré jusqu'au bout dans le sens où, match à Albi, il faut s'attendre à un truc genre guerrier dans le money-time non ? Raynaud pour Deliance puis May pour Baradel me paraissait plus adapté. Mais encore une fois, il y a des paramètres qu'on n'a pas ( y z'ont data dans l'dos les Violets ?). Pour ce qui est du Doy vs Zelinga avec du poste pour poste on a encore vu la différence.

Devant, les mecs ont fait le job. Le solde des ballons en touche nous est favorable. Il n'y a pas eu de pénaltouche pour nous très près des lignes. A cet égard, je trouve que si Azais n'a pas commis le péché de gourmandise, il a peut-être été en “sursécurisation” lorsqu'il s'est s'agit aller chercher des touches près de la ligne adverse ? Il les a toutes trouvées mais peut-être un manque d'ambition, de prise de risques ? Relativement peu de lancements dans les 22 d'Albi. En mêlée un peu en difficulté en milieu de 1ere mi-temps puis les choses se sont rééquilibrées. Sur la dimension combat les avants ont répondu présent mais bon, on sent que ça manque de puissance parfois d'explosivité sur qqs postes, il y a peu de franchissements nets et/ou de collisions qui mobilisent bcp de défenseurs. Je trouve qu'il y a des progrès pour ce qui est des soutiens lors des passages au sol et aussi de l'activité au sol du plaqué. L'essai de Margetts est la conséquence d'une longue séquence comme on aimerait en voir un peu plus souvent.

😉

Les 5 dernières minutes dans les 10, voire les 5 mètres d'Albi, où nous avons multiplié les tas, l'èpreuve de force face à de bons défenseurs m'ont un peu surpris. Je m'attendais à un élargissement vers l'aile gauche où notre ailier était vraiment esseulé sur la ligne de touche et gesticulait pour réclamer la gonfle…

Ça marchait ou pas peut-être, mais on avait pas grand chose à perdre en fait…

Evidemment, je ne suis pas spécialiste comme certains analystes du forum, je ne suis qu'un ex joueur de petit niveau, mais c'est ce que j'attendais…

Je rejoins MARCFAN sur certains points, notamment DE JAEGER qui m'a bluffé en mêlée et ce très bel essai fait de longs enchainements de temps de jeu. Je regrette néanmoins que les Violets n'aient pas ouvert sur les trois-quarts dans ces dernières offensives du match. Et j'aurais laissé TACHAT sur le pré plus longtemps.

……….au delà de ce joueur qui ne mérite pas tout ce qui lui tombe sur le paletot cette saison , le problème me semble être davantage la façon de raisonner du staff pour lister les 23 noms chaque week end………….et hier , on atteint les sommets ds l'étonnement des supporters , et pour le XV de départ , et ds le timing et choix des remplacements………….Je pense qu'en gérant autrement l'effectif ,et avec plus de rigueur et discipline  on pouvait ramener plus qu'un BD ………A mon avis , l'équipe a dû ruminer sérieusement lors du long trajet retour , consciente d'avoir laissé filer une victoire qui était à sa portée………….

DL

“ Le SO Chambéry a conforté sa deuxième place au classement de Nationale à l’issue de la phase aller en décrochant sa troisième victoire bonifiée de rang à la maison (21-6) face à la lanterne rouge de Nationale, Marcq en Baroeul. Mais finalement la plus dure à décrocher sous un temps à ne pas mettre un rugbyman dehors.”

Marcq, un promu  qui ne joue  pas l' agneau résigné et qui offre de belles résistances chaque semaine

Dernière modification par Picard10 - Girard15 (07/12/2024 17:59:15)

LANGON 14 vs NARBONNE 20