celi a écrit :

BEÑAT64 a écrit :

En PH Forbach vient d'être déclaré forfait général en équipe une suite à la mise à jour de l'ensemble des feuilles de match faisant apparaitre 3 forfait et un MEI. Du coup on connait la première équipe reléguée de PH en série. Pour le reste c'est merveilleux mais il semblerait que la commissions des réglements refuse de statuer sur les autres équipes forfait général en réserve??????? Le cas épineux pour eux est celui de Bar le Duc qui termine à première vue 2ème du championnat en ayant aligné aucune équipe réserve de toute la saison. C'est génial de vouloir des responsabilités (responsable des épreuves) et de ne pas vouloir les prendre!!!!!!! Du coup, les matchs de barrage sont en attente en Honneur et en PH mais devant se jouer le 13/05 il va plus falloir trainer. La commision des épreuves s'est réunie jeudi si je ne m'abuse, alors, ça donne quoi????

C'est génial de vouloir des responsabilités (responsable des épreuves) et de ne pas vouloir les prendre . Si tu demandes à DROP 67 qui était présent à la réunion jeudi la commission des épreuves, elle a bien statué et pris ses responsabilités .Je ne sais pas de qui tu tiens tes infos mais elles sont fausses................ 1 THANN 2 BAR LE DUC du fait de - 2 pts pour manque d'arbitre autrement champion ,le pb de ne pas avoir de B ,il pouvait être champion quand même. 3 Centre meuse 4 RAON 5 LONGWY passe 5ème suite aux points punis du RCSD 6 RCSD Monte THANN ....pour le match de barrage cela a été statué et pour les déscentes aussi...... A savoir au dessus HAGONDANGE monte et seule UNE des deux équipes de COLMAR et de METZ peut monter en F3 il se rencontre en 1/4 si les deux gagnent tout leur match avant.Donc la simulation est faite dans les deux cas pour la poule HONNEUR et PH. J'espère avoir répondu à tes questions?

Méa culpa, si on reprend mon message précédent je parlais d'entrée de la commissions des réglements et c'est uniquement cette commissions des réglements que je souhaitais conspuer. J'aurais du relire avant d'envoyer et entre parenthèse c'est la commission des réglements que je visais et surtout son responsable étant capable lors d'une réunion de la ligue d'annoncer que le réglement serait appliqué à la lettre mais ensuite ne pas souhaiter prendre la moindre décision...... on dirait du Hollande....lol Par contre, sachant que jeudi soir il y avait réunion de la commissions des épreuves c'est pourquoi je terminais mon message par ma question à cette même commission qui elle allait prendre ses responsabilités selon les échos que j'en avais eu. Donc, merci à vous, vous avez tout mon soutien et encore désolé pour mon erreur de frappe :8 Après, la question reste d'actualité, est il normal que la commission des réglements ne fasse le nécessaire que pour appliquer de façon parcelaire les réglements et que ce soit la commissions des épreuves qui doivent assumer certaines décisions????

BEÑAT64 a écrit :

En PH Forbach vient d'être déclaré forfait général en équipe une suite à la mise à jour de l'ensemble des feuilles de match faisant apparaitre 3 forfait et un MEI. Du coup on connait la première équipe reléguée de PH en série. Pour le reste c'est merveilleux mais il semblerait que la commissions des réglements refuse de statuer sur les autres équipes forfait général en réserve??????? Le cas épineux pour eux est celui de Bar le Duc qui termine à première vue 2ème du championnat en ayant aligné aucune équipe réserve de toute la saison. C'est génial de vouloir des responsabilités (responsable des épreuves) et de ne pas vouloir les prendre!!!!!!! Du coup, les matchs de barrage sont en attente en Honneur et en PH mais devant se jouer le 13/05 il va plus falloir trainer. La commision des épreuves s'est réunie jeudi si je ne m'abuse, alors, ça donne quoi????

Et pouquoi les matchs de barrage doivent se jouer le 13/05? Une raison particulière?

Je pense que les présidents des clubs concernés sont déjà au courant . Par contre à la journée des finales, il a été annonçé LAUTERBOURG et VITTEL en PH il me semble..............

Messieurs un peu de calme, je comprends votre empressement mais vous en faites pas les décisions ont été prises lors de la reunion de jeudi. De là à traiter les gens de guignols faudrait peut etre prendre des responsabilités, voir les tenants et les aboutissants tout en restant totalement intègre. Les choses sont pas toujours aussi simples, pour ma part j'étais pas content à une certaine époque des choix de la commission j'y suis rentré. Donc si ça te dis : bienvenu !!!

drop67 a écrit :

Messieurs un peu de calme, je comprends votre empressement mais vous en faites pas les décisions ont été prises lors de la reunion de jeudi. De là à traiter les gens de guignols faudrait peut etre prendre des responsabilités, voir les tenants et les aboutissants tout en restant totalement intègre. Les choses sont pas toujours aussi simples, pour ma part j'étais pas content à une certaine époque des choix de la commission j'y suis rentré. Donc si ça te dis : bienvenu !!!

Entièrement d'accord! Mais il n'y a pas d'empressement mais plus une recherche de transparence. Moi je préfère être grinçant sur des choses comme ne pas savoir pour un match de barrage...1 mois après la fin du championnat. Surtout que c'est aussi la fin de la saison car pas de championnat de printemps ou de coupe pour meubler mai et juin. D'autant plus que tous les matches ont été joués cette année (ou presque en PH) Prendre des responsabilités c'est bien et c'est une charge....que tu devrais proposer à ce type de détracteur (que l'on peut retrouver sur le forum du RCS) dans ton club. Critiquer gratuitement sans développer qq chose de constructif, ca ne fait pas avancer le rugby.

drop67 a écrit :

Messieurs un peu de calme, je comprends votre empressement mais vous en faites pas les décisions ont été prises lors de la reunion de jeudi. De là à traiter les gens de guignols faudrait peut etre prendre des responsabilités, voir les tenants et les aboutissants tout en restant totalement intègre. Les choses sont pas toujours aussi simples, pour ma part j'étais pas content à une certaine époque des choix de la commission j'y suis rentré. Donc si ça te dis : bienvenu !!!

bonne saison à LAUTERBOURG

celi a écrit :

CSBJ68 a écrit :

celi a écrit :

Je pense que les présidents des clubs concernés sont déjà au courant . Par contre à la journée des finales, il a été annonçé LAUTERBOURG et VITTEL en PH il me semble..............

Si le Midol n'est pas le journal officiel de la FFR et rugby fédéral n'est pas le journal du CTAL, alors on peut annoncer tout et n'importe quoi. Donc annoncer Lauterbourg et Vittel en PH est plus qu'un bruit de couloir (pour être poli) et est donc tout et n'importe quoi.... ]:D Et tant que ce n'est pas écrit dans le BO, rien n'est acquis. De toute façon il y a des règlements, aux responsables de les appliquer à la lettre. Et s'ils sont appliqués alors Lauterbourg et Vittel seront fixés sur leur (heureux?) avenir

Pourquoi: i je pense HAGONDANGE monte en F 3 THANN en HONNEUR LAUTERBOURG et VITTEL en PH la commission des épreuves a statué. la commission des réglements ??????????????? la saison 2012/2013 sera validé certainement à l'AG de SELESTAT par les présidents de clubs. Maintenant à cette AG séparation de l'ALSACE et la LORRAINE (vote) + je pense une période de transition pour les commissions en place.Après..............

Je ne suis pas 100% d'accord sur le fait que "la commission des épreuves a statué, la commission des règlements ?????". Elle statue en fonction des décisions prises par la commission des règlements, commission qui juge si les équipes ou clubs ont répondu aux obligations. Ensuite, et seulement ensuite, la commission des épreuves peut entrer en jeu pour les matchs de championnat ou barrage. En soi, il faut à la commission des épreuves un certain nombre d'équipes par division pour organiser le championnat, ce n'est pas à elle de statuer sur la conformité ou non de certains clubs. A elle d 'organiser le championnat que que soit le club se trouvant dans la division. Exemple avec BLD, Forbah, Epinal "relégués": c'est la commission des règlements qui doit se prononcer et celle des épreuves qui doit ensuite acter la décision.Idem pour les -2 pts de St Louis ou du MOM pour pas d'arbitre cette saison: Les règlements appliquent la règle, les épreuves actent la décision. Si le MOM a - 2pts, il serait aussi injuste dans l'autre sens de maintenir BLD, Forbach et Epinal en PH alors que le MOM et d'autres ont aligné toute la saison 2 équipes Moi je pense qu'il y a une communication aussi transparente ENTRE ces deux commissions que le fond d'un c... de mine à charbon en plein mois de décembre....

Dernière modification par CSBJ68 (07/05/2012 13:23:32)