MARCFANXV a écrit :

 

B

TheBarge a écrit :

MARCFANXV a écrit :

Le 1er échelon Fédéral, c'est un coup trop, un coup pas assez, un coup trop.

Drôle de balancier qui JAMAIS ne s'arrête au bon équilibre.

Le bon équilibre, c'est 24 écuries dans les starting blocks.

Suffisamment de matchs, suffisamment de niveau, suffisamment de “noms”, suffisamment régionalisés pour attirer le chaland sans nécessairement mettre l'économie des clubs en péril car pas obligation d'asseoir un projet sur un effectif pléthorique.

2 X 12- des blocs de 3 matchs- – 8 qualifiés au final- ¼ qui croisent les poules en match sec chez le mieux classé, ½ neutre puis finale. Les deux finalistes montent. Le dernier de chaque poule est relégué.

 

Plutôt d'accord avec ça, mais malheureusement on en est très loin aujourd'hui et les présidents de N1 plébiscitent le format à poule unique et l'élargissement à 16. Dont acte.

 

Bah oui, mais les présidents sont adeptes du beurre, de l'argent du beurre et tant qu'à faire s'offrir le loisir de pouvoir consommer la crémière à leur guise.

On est là dans une logique qui colle peu ou prou à celle du “personnel” politique. Pas forcément (toujours) mal intentionnés mais juste un peu  “nombrilo-centrés” avec des perspectives qui ne vont pas très au-delà de leur propre agenda personnel, de leur temps d'action aux manettes avec pas mal “d'advienne ce que pourra” une fois retirés des affaires. 

La métaphore politique vaut aussi pour l'organisation générale. Beaucoup de strates qui s'empilent (en l'occurrence des “Divisions” quel drôle de nom qui tient du lapsus révélateur !!!), héritage lointain prérévolutionnaire, qui confine à qq baronnie donnant l'illusion à pas mal d'entre eux de régner en maître sur tout au plus leur circonscription.

Puisqu'on parle d'héritage; ce principe d'autodétermination adoubé et vendu abusément en son temps par B.Laporte comme étant l'alpha & l'oméga de la démocratie est en réalité non-seulement un leurre mais de surcroît en tue l'essence même… Parce que ce principe d'autodétermination agit on ne peut plus directement sur le sort, le devenir de la masse, de la grande masse des autres…Dans un système pyramidal demander à une poignée de gens qui par ailleurs ne sont que de passage mais occupant les sièges prémium d'un navire en marche embarquant tt le monde, de définir un cap; c'est valider un système oh combien oligarchique. Avec tout ce que ça comporte de dérives, de petits arrangements avec la morale, parfois mm pour l'intérêt collectif.

Bref, ce n'est pas parce que eux le veulent que c'est nécessairement ce qui est bon pour notre rugby dans son ensemble ! Peut-être le temps d'une mandature ?  (et encore c'est oublier les explosions en vol) mais certainement pas la meilleure approche pour rendre les choses pérennes et apaisées sur toute une chaîne.

Ce qui constitue la crête du rugby fédéral (mm si l'appellation mm peut entretenir l'illusion qu'ils sont déconnectés de la masse des autres !) devrait plutôt que d'être je ne sais quelle antichambre ou à l'inverse constituer je ne sais quel plafond de verre, représenter un lieu de convergence entre tous les rugby's ! L'opportunité de faire vivre et cohabiter des bastions historiques en perte de vitesse et des projets émergeants ou novateurs. L'occasion d'essaimer des graines d'ovalie sur tout le territoire tout en assurant la survie du sport de sous préfecture. Nostalgie oblige, j'irais jusqu'à dire la possibilité pour l'écolier passionné de ballon de parfaire sa culture géographique…Le tout, sans mettre en péril les institutions club sur le moyen ou long terme puisqu'un peu débarrassés de la pression pour ne pas dire l'étreinte financière qui ouvre la porte à tous les excès.

Bref, réorganiser en 2 X 12, c'est réoxygéner les choses tant sur le plan moral que sur le plan financier. Ce que d'aucuns appellent le “juste équilibre”…

Ce discours me rappelle celui d'Alain Krivine lors d'une assemblée houleuse en Mai 68 dans le grand amphi de Claude Bernard à Lyon.

Krivine qui gueulait : “à partir d'aujourd'hui c'est la démocratie mais si tout le monde donne son avis on n'en sortira jamais !”

Et donc on ne s'en est jamais sortis….

Fin de la parenthèse nostalgie.

Ravachol a écrit :

MARCFANXV a écrit :

 

B

TheBarge a écrit :

 

Plutôt d'accord avec ça, mais malheureusement on en est très loin aujourd'hui et les présidents de N1 plébiscitent le format à poule unique et l'élargissement à 16. Dont acte.

 

Bah oui, mais les présidents sont adeptes du beurre, de l'argent du beurre et tant qu'à faire s'offrir le loisir de pouvoir consommer la crémière à leur guise.

On est là dans une logique qui colle peu ou prou à celle du “personnel” politique. Pas forcément (toujours) mal intentionnés mais juste un peu  “nombrilo-centrés” avec des perspectives qui ne vont pas très au-delà de leur propre agenda personnel, de leur temps d'action aux manettes avec pas mal “d'advienne ce que pourra” une fois retirés des affaires. 

La métaphore politique vaut aussi pour l'organisation générale. Beaucoup de strates qui s'empilent (en l'occurrence des “Divisions” quel drôle de nom qui tient du lapsus révélateur !!!), héritage lointain prérévolutionnaire, qui confine à qq baronnie donnant l'illusion à pas mal d'entre eux de régner en maître sur tout au plus leur circonscription.

Puisqu'on parle d'héritage; ce principe d'autodétermination adoubé et vendu abusément en son temps par B.Laporte comme étant l'alpha & l'oméga de la démocratie est en réalité non-seulement un leurre mais de surcroît en tue l'essence même… Parce que ce principe d'autodétermination agit on ne peut plus directement sur le sort, le devenir de la masse, de la grande masse des autres…Dans un système pyramidal demander à une poignée de gens qui par ailleurs ne sont que de passage mais occupant les sièges prémium d'un navire en marche embarquant tt le monde, de définir un cap; c'est valider un système oh combien oligarchique. Avec tout ce que ça comporte de dérives, de petits arrangements avec la morale, parfois mm pour l'intérêt collectif.

Bref, ce n'est pas parce que eux le veulent que c'est nécessairement ce qui est bon pour notre rugby dans son ensemble ! Peut-être le temps d'une mandature ?  (et encore c'est oublier les explosions en vol) mais certainement pas la meilleure approche pour rendre les choses pérennes et apaisées sur toute une chaîne.

Ce qui constitue la crête du rugby fédéral (mm si l'appellation mm peut entretenir l'illusion qu'ils sont déconnectés de la masse des autres !) devrait plutôt que d'être je ne sais quelle antichambre ou à l'inverse constituer je ne sais quel plafond de verre, représenter un lieu de convergence entre tous les rugby's ! L'opportunité de faire vivre et cohabiter des bastions historiques en perte de vitesse et des projets émergeants ou novateurs. L'occasion d'essaimer des graines d'ovalie sur tout le territoire tout en assurant la survie du sport de sous préfecture. Nostalgie oblige, j'irais jusqu'à dire la possibilité pour l'écolier passionné de ballon de parfaire sa culture géographique…Le tout, sans mettre en péril les institutions club sur le moyen ou long terme puisqu'un peu débarrassés de la pression pour ne pas dire l'étreinte financière qui ouvre la porte à tous les excès.

Bref, réorganiser en 2 X 12, c'est réoxygéner les choses tant sur le plan moral que sur le plan financier. Ce que d'aucuns appellent le “juste équilibre”…

 

Ce discours me rappelle celui d'Alain Krivine lors d'une assemblée houleuse en Mai 68 dans le grand amphi de Claude Bernard à Lyon.

Krivine qui gueulait : “à partir d'aujourd'hui c'est la démocratie mais si tout le monde donne son avis on n'en sortira jamais !”

Et donc on ne s'en est jamais sortis….

Fin de la parenthèse nostalgie.

 

Ha oui, la cnewserie n'a cesse de le claironner. C'est à n'en point douter l'extrême gôche la cause de tous nos mots ! C'est vrai que le sort de la France s'est joué dans un sombre amphi un soir de printemps supposément révolutionnaire. Quand j'pense qu'y'avait des zozos qui posaient leur derche dans ce qu'ils imaginaient agora du bon peuple…

TheBarge a écrit :

JauneNoir a écrit :

HDA a écrit :

Si je me trompe pas la réforme n est prévue que pour 2026 / 27 donc cette saison rien ne change 

En effet la mise en place de la réforme c'est dès la saison prochaine ou la suivante?

 

Passage de la N1 à 16 pour la saison 27/28.

 

Donc c'est à l'issue de la saison prochaine (la 26/27) qu'il devrait y avoir 4 montées de N2 vers N1 (à confirmer que ce soit bien ce format qui soit retenu). 

Tu tiens d'où ta source ?? Car à titre perso j'ai une source assez sûr qui me confirme que ce serait pour une mise en place dès la saison prochaine 2026/2027 avec aucune relégation en fin d'année 2026. En revanche l'Access match serait maintenu cette année, bref on verra, mais qu'il donne un calendrier sur cette nouvelle formule le plus rapidement possible.

Crusaders a écrit :

TheBarge a écrit :

JauneNoir a écrit :

 

En effet la mise en place de la réforme c'est dès la saison prochaine ou la suivante?

 

Passage de la N1 à 16 pour la saison 27/28.

 

Donc c'est à l'issue de la saison prochaine (la 26/27) qu'il devrait y avoir 4 montées de N2 vers N1 (à confirmer que ce soit bien ce format qui soit retenu). 

 

Tu tiens d'où ta source ?? Car à titre perso j'ai une source assez sûr qui me confirme que ce serait pour une mise en place dès la saison prochaine 2026/2027 avec aucune relégation en fin d'année 2026. En revanche l'Access match serait maintenu cette année, bref on verra, mais qu'il donne un calendrier sur cette nouvelle formule le plus rapidement possible.

Source Florian Grill

Je résume :

• Pas de changement pour la saison 26/27 → la N1 se jouera à 14 
• Donc à l'issue de cette saison 25/26, il y aura bien un barrage entre N1 et D2 (plus entre N1 et N2, la suppression a déjà été votée)
• Passage à 16 clubs en N1 pour 27/28, donc à l'été 2027 il devrait y avoir 4 montées de N2 vers N1 (à confirmer)
• Plus de barrage N1/D2 à l'intersaison 2028

Evidemment, tout ça doit encore être confirmé par la signature de la convention FFR/LNR 26-31 (finalement attendue pour fin janvier a priori) puis par la validation de la réforme du format de la N1 en Comité Directeur de la FFR (probablement courant mars/avril).

Dernière modification par TheBarge (23/12/2025 08:30:33)