Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
daddybowl a écrit :On ne peut pas limiter chez les pros le nombre de joueurs de la CEE (lois européennes obligent), mais on peut très bien limiter tous les autres étrangers sans être taxé de raciste. Nous parlons de sport et de championnats nationaux pas du cirque Pinder qui lui peut engager tous les étrangers qu'ils souhaitent. Dans le rugby amateur, on peut mettre des mesures encore plus contraignantes. C'est comme cela qu'on sauvera notre rugby, que nos petits jeunes pourront devenir Pro et que l'équipe de France pourra se passer de papis qui n'avancent plus (Traille, etc...).
Ah bon ! Tu es sur de toi la ?
billiardfrancais a écrit :daddybowl a écrit :On ne peut pas limiter chez les pros le nombre de joueurs de la CEE (lois européennes obligent), mais on peut très bien limiter tous les autres étrangers sans être taxé de raciste. Nous parlons de sport et de championnats nationaux pas du cirque Pinder qui lui peut engager tous les étrangers qu'ils souhaitent. Dans le rugby amateur, on peut mettre des mesures encore plus contraignantes. C'est comme cela qu'on sauvera notre rugby, que nos petits jeunes pourront devenir Pro et que l'équipe de France pourra se passer de papis qui n'avancent plus (Traille, etc...).
Ah bon ! Tu es sur de toi la ?
on peut aussi, comme certains forumeurs le disent; interdire le rugby au dessus de Limoges.. Quand à l'équipe de France elle était bien séduisante à une époque avec BENAZZI ,DE VILLIERS ou MARSH .. et la première équipe de France qui rencontra les blacks en 1906 comptait deux anglais!! Les mesures prises avec les licences blanches, l'obligation d'une école de rugby, d'équipes de jeunes etc.. sont amplement suffisantes pour justement avoir des équipes nationales compétitives. Et si demain un pilier fidjien ou un deuxième ligne georgien joue pour faire gagner la France personne ne viendra y redire! O:)
billiardfrancais a écrit :daddybowl a écrit :On ne peut pas limiter chez les pros le nombre de joueurs de la CEE (lois européennes obligent), mais on peut très bien limiter tous les autres étrangers sans être taxé de raciste. Nous parlons de sport et de championnats nationaux pas du cirque Pinder qui lui peut engager tous les étrangers qu'ils souhaitent. Dans le rugby amateur, on peut mettre des mesures encore plus contraignantes. C'est comme cela qu'on sauvera notre rugby, que nos petits jeunes pourront devenir Pro et que l'équipe de France pourra se passer de papis qui n'avancent plus (Traille, etc...).
Ah bon ! Tu es sur de toi la ?
Le problème c'est que le rugby français c'est déjà le cirque en moins spectaculaire. Les gens du cirque se débrouillent un peu mieux, pour ne pas devoir vendre le chapiteau et mendier pour le remplacer, à la fin de chaque saison. Le cirque, comme le rugby, c'est mieux en vrai qu'à la télé. Quand les gradins ne sont pas pleins, c'est plus dur pour les caissiers. L'audimat des retransmissions ne fait pas varier le débit de la perfusion TV. Considérer les joueurs de rugby, même étrangers, comme des bêtes de cirque, c'est pas raciste, c'est encore pire. Longue vie à la ligue professionnelle de cirque!
marigny_serge a écrit :billiardfrancais a écrit :daddybowl a écrit :On ne peut pas limiter chez les pros le nombre de joueurs de la CEE (lois européennes obligent), mais on peut très bien limiter tous les autres étrangers sans être taxé de raciste. Nous parlons de sport et de championnats nationaux pas du cirque Pinder qui lui peut engager tous les étrangers qu'ils souhaitent. Dans le rugby amateur, on peut mettre des mesures encore plus contraignantes. C'est comme cela qu'on sauvera notre rugby, que nos petits jeunes pourront devenir Pro et que l'équipe de France pourra se passer de papis qui n'avancent plus (Traille, etc...).
Ah bon ! Tu es sur de toi la ?
on peut aussi, comme certains forumeurs le disent; interdire le rugby au dessus de Limoges.. Quand à l'équipe de France elle était bien séduisante à une époque avec BENAZZI ,DE VILLIERS ou MARSH .. et la première équipe de France qui rencontra les blacks en 1906 comptait deux anglais!! Les mesures prises avec les licences blanches, l'obligation d'une école de rugby, d'équipes de jeunes etc.. sont amplement suffisantes pour justement avoir des équipes nationales compétitives. Et si demain un pilier fidjien ou un deuxième ligne georgien joue pour faire gagner la France personne ne viendra y redire! O:)
C'est la particularité du rugby où on représente une fédération et non une nation. Il suffit, je crois d'avoir 3 années de licence et bien sûr de ne pas avoir été sélectionné par une autre fédération...
BLACKRBACK a écrit :billiardfrancais a écrit :daddybowl a écrit :On ne peut pas limiter chez les pros le nombre de joueurs de la CEE (lois européennes obligent), mais on peut très bien limiter tous les autres étrangers sans être taxé de raciste. Nous parlons de sport et de championnats nationaux pas du cirque Pinder qui lui peut engager tous les étrangers qu'ils souhaitent. Dans le rugby amateur, on peut mettre des mesures encore plus contraignantes. C'est comme cela qu'on sauvera notre rugby, que nos petits jeunes pourront devenir Pro et que l'équipe de France pourra se passer de papis qui n'avancent plus (Traille, etc...).
Ah bon ! Tu es sur de toi la ?
Le problème c'est que le rugby français c'est déjà le cirque en moins spectaculaire. Les gens du cirque se débrouillent un peu mieux, pour ne pas devoir vendre le chapiteau et mendier pour le remplacer, à la fin de chaque saison. Le cirque, comme le rugby, c'est mieux en vrai qu'à la télé. Quand les gradins ne sont pas pleins, c'est plus dur pour les caissiers. L'audimat des retransmissions ne fait pas varier le débit de la perfusion TV. Considérer les joueurs de rugby, même étrangers, comme des bêtes de cirque, c'est pas raciste, c'est encore pire. Longue vie à la ligue professionnelle de cirque!
Ouais....M'enfin faut arreter de raconter des saucisses aussi ; parceque là je te verrais bien dans la baraque a frite juste devant le stade. Ce n'est pas parceque le rugby traverse une période de profond bouleversement (on appele ça le passage de l'amateurisme au professionnalisme...et il me semble, soit dit en passant, inéluctable pour bénéficier d'une équipe nationale compétitive) que tous les clubs sont en déficits, que c'est voué à l'échec. Il y a 4 ou 5 clubs qui trainent la patte sur une petite trentaine (certe parfois légendaires et au passé glorieux) et ça y est, c'est la fin du monde et le cirque ! On s'en fout franchement, si Narbonne doit aller en fédérale 1, ce sera l'élite amateur, ils y seront bien avec Lourdes, Béziers et autres légendes...Economiquement parlant, c'est là qu'est leur place (et peut etre avec les vieux aigris nostalgiques... ]:D ]:D ), il y aura une ville plus apte financièrement, avec un dossier béton, qui viendra prendre sa place à moyen terme. Je ne vois pas pourquoi la formation s'en ressentirait si la fédé fait bien les choses. T'es bon : tu joues en PRO, t'es moins bon tu joues dans ton club en féd ou en série...Voilà.
consorani09 a écrit :Et Bourgoin pas de news ? les 2,5 M€ de déficit se sont envolés ?
Kampf sauve Bourgoin En signant un chèque de 500 000 euros au CSBJ, Serge Kampf lui permet de boucler son budget et de passer l'épreuve de la DNACG. Bourgoin sera bien en Pro D2.
500 000 euros, c'est bien mais il manque encore 2 millions
kecalor a écrit :500 000 euros, c'est bien mais il manque encore 2 millions
Il manquait 1,2 million et pas 2,5 et avec ces 500 000 le budget est bouclé car entre temps Maulin notamment a mis de sa poche. Donc le CSBJ sera en pro D2 l'an prochain.
Et pour l'UBB des nouvelles ?
Admettons le budget est bouclé, mais il n'y a pas de limitation de recrutement? Le csbj recrute pas mal, ça va recommencer!!!
kecalor a écrit :Admettons le budget est bouclé, mais il n'y a pas de limitation de recrutement? Le csbj recrute pas mal, ça va recommencer!!!
La limitation de recrutement est celle prévue par le réglement pour tous les clubs soit 55% du budget pour la saison.
marigny_serge a écrit :kecalor a écrit :Admettons le budget est bouclé, mais il n'y a pas de limitation de recrutement? Le csbj recrute pas mal, ça va recommencer!!!
La limitation de recrutement est celle prévue par le réglement pour tous les clubs soit 55% du budget pour la saison.
ce n'est pas une limitation de recrutement ,mais une limitation de masse salariale 
c'est pas pareil 
carcassonnais a écrit :marigny_serge a écrit :kecalor a écrit :Admettons le budget est bouclé, mais il n'y a pas de limitation de recrutement? Le csbj recrute pas mal, ça va recommencer!!!
La limitation de recrutement est celle prévue par le réglement pour tous les clubs soit 55% du budget pour la saison.
ce n'est pas une limitation de recrutement ,mais une limitation de masse salariale
Je dirais même plus
c'est une limitation de masse salariale pas une limitation de recrutement
ça change tout
billiardfrancais a écrit :carcassonnais a écrit :marigny_serge a écrit :La limitation de recrutement est celle prévue par le réglement pour tous les clubs soit 55% du budget pour la saison.
ce n'est pas une limitation de recrutement ,mais une limitation de masse salariale
Je dirais même plus c'est une limitation de masse salariale pas une limitation de recrutement ça change tout
merci Billard pour cette precision technique 
quel expert!!!!!!!!!!!!!!!!