alors il faut faire quoi ? déterminer dans un périmètre donné qui a le droit de jouer en fédérale 1 et qui n'a pas le droit ? pour les querelles nord sud il faut faire quoi ? maintenir les clubs du nord coute que coute et quelque soit leur résultats sportifs ? vite.................. il faut faire remonter arras alors au nom de l'équilibre géographique ! et comme la fédé veut faire découvrir la très belle région du nord ils seront intégrés en poule 2 Simplement arrêter de penser que le non-développement du rugby au Nord (exception faite de Paris) a pour cause de méchants sudistes, mais simplement jusqu'à preuve du contraire à un manque d'engouement pour ce sport dans cette région. L'exemple d'Arras seul représentant Nordiste identifié jusqu'à maintenant démontre à lui seul la faible implantation du Rugby chez vous. Il faudra du temps pour que la culture rugby arrive et se développe. Et pour finir au cas ou vous arriveriez en D2 vous vous résoudrez alors à les faire ces kilomètres !!!!

plus de 130 clubs de foot en sud ouest un vrai desert

poil à gratter a écrit :

vera a écrit :

sella 3 a écrit :

PFFFF tous le monde parle de Lille !!!!! Oui d'une équipe sanctionnée par un organe de régulation interne à la FFR et auquel adhère le LMRC Effectivement le Rugby a débarqué au Havre mais il s'est développé dans le Sud Ouest, il y a donc des raisons autrement plus sérieuses et objectives que toutes les ridicules tentatives d'explication lues ici. Il semble aussi que la FFR a décidée "provisoirement" de mettre Lille dans la poule 4 et que les attendus du TA, pour ce que nous connaissons sont plutôt ambigus et guère fondé sur le droit. Aucune référence à un texte réglementaire n'est fait et il n'est question que de formulations subjective sur de pseudos mesures disproportionnées par exemple. Enfin tous les clubs de cette poule sont pénalisées par de longs déplacements, imposés par le désert rugbystique de cette région.

Question déplacements, vous étiez bien privilègiés, avant d'avoir Lille avec vous! Regardez un peu les autres poules et vous verrez qu'il n'y a pas lieu de vous plaindre parce que vous avez [size=15] un seul [/size] long déplacement (et non "des déplacements"!), contrairement à beaucoup d'autres clubs!

alors il faut faire quoi ? déterminer dans un périmètre donné qui a le droit de jouer en fédérale 1 et qui n'a pas le droit ? pour les querelles nord sud il faut faire quoi ? maintenir les clubs du nord coute que coute et quelque soit leur résultats sportifs ? vite.................. il faut faire remonter arras alors au nom de l'équilibre géographique ! et comme la fédé veut faire découvrir la très belle région du nord ils seront intégrés en poule 2

Non il suffit de supprimer les poules géographiques et de ne faire que des poules au niveau national. ainsi il n'y aura plus ce genre de dilemmes (déplacement et clivage nord et sud)

juste pour ta culture avant de se développer dans le sud ouest le rugby s'est développé en région parisienne cf le palmarès de notre championat d'ailleurs le bouclier de Brennus est un hommage à Charles Brennus était un ancien joueur et aussi un ancien président du SCUF. Alors vois tu le rugby appartient à tout le monde en France et si à une période il fut prépondérant dans le sud ouest ça n'a pas toujours été le cas. Après ton attaque sur Lille est gratuite et tu pleures parce que tu devras faire un gros déplacement pendant qu'eux en feront douze. Ta culture semble mauvaise en calcul 100 brennus ont été gagné par les sudistes contre 18 au SF et au racing. Ya rien à faire, depuis cent ans le rugby s'écrit avec l'accent du Sud, on fait pas une "Maroile" on fait une "chistera" !!!!!

sella 3 a écrit :

juste pour ta culture avant de se développer dans le sud ouest le rugby s'est développé en région parisienne cf le palmarès de notre championat d'ailleurs le bouclier de Brennus est un hommage à Charles Brennus était un ancien joueur et aussi un ancien président du SCUF. Alors vois tu le rugby appartient à tout le monde en France et si à une période il fut prépondérant dans le sud ouest ça n'a pas toujours été le cas. Après ton attaque sur Lille est gratuite et tu pleures parce que tu devras faire un gros déplacement pendant qu'eux en feront douze. Ta culture semble mauvaise en calcul 100 brennus ont été gagné par les sudistes contre 18 au SF et au racing. Ya rien à faire, depuis cent ans le rugby s'écrit avec l'accent du Sud, on fait pas une "Maroile" on fait une "chistera" !!!!!

Maintenant tu élargis le propos au sud .... Tu parlais de sud ouest et non du sud car Béziers n'est pas dans le sud ouest dans la géographie que j'ai appris à l'école. Par ailleurs j'ai parlé de développement et non de titre. La référence au palmarès était juste pour t'indiquer que les premiers titres étaient parisiens. autre question Ruck, maul, up and under ce sont des mots qui viennent du sud ouest ?

Pour mémoire et pour en remettre une louche. Le plus ancien club de rugby est au HAVRE. Allez le HAC !!!

Savez vous pourquoi le rugby s'est plus développé dans le Sud Ouest que dans le Nord ? Selon Jorris Vincent, il s'agit là d'une histoire de curés. A la fin du 19ème siècle, le nord est trés catho , le sud ouest protestant. Les curés nordistes tiennent les écoles et les patronages du nord de la france et ce sont eux qui ont choisi le foot au détriment du rugby. Le foot en évitant les contacts physiques leur semblait plus proche des valeurs véhiculées par les évangiles. Alors que dans le sud les instits de la "laïque" faisaient jouer leur gamins au rugby. Et voilà, c'est une bondieuserie qui est à l'origine du débat qui anime ce forum .