Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
..............leur laisser son héritage ??? !!! 
on dit pas Nunuche, on dit Nonuche
Pulse a écrit :on dit pas Nunuche, on dit Nonuche
Pitêtre mais on parle pas le line renaud en Ardèche.
Quand je vois comment L'aviron Bayonnais est subventionné par la ville , je me dit que le LMR aurait pu être sauvé et que la volonté politique a fait défaut ( à cause des talents de communication du président de l'époque ??) ( difficile de soutenir un projet porté par une le charisme d'une huitre )
Pont-Vert a écrit :Pulse a écrit :on dit pas Nunuche, on dit Nonuche
Pitêtre mais on parle pas le line renaud en Ardèche.
on parle le jean ferrat
vieuxlille a écrit :Quand je vois comment L'aviron Bayonnais est subventionné par la ville , je me dit que le LMR aurait pu être sauvé et que la volonté politique a fait défaut ( à cause des talents de communication du président de l'époque ??) ( difficile de soutenir un projet porté par une le charisme d'une huitre )
sans aucun doute !!!! comment est il possible ou concevable qu'un tel territoire ne vienne pas au soutien d'un club aspirant à rejoindre l'élite d'un sport collectif majeur ...............4 ans à buter sur la dernière marche .........je pose qd même la question , quel est le montant des apports des diverses institutions locales , départementales ou régionales ? Pour avoir une idée de l'importance de ''l'aide'' et comparer ac ce qui se fait ailleurs !!!!
PICARD-GIRARD a écrit :vieuxlille a écrit :Quand je vois comment L'aviron Bayonnais est subventionné par la ville , je me dit que le LMR aurait pu être sauvé et que la volonté politique a fait défaut ( à cause des talents de communication du président de l'époque ??) ( difficile de soutenir un projet porté par une le charisme d'une huitre )
sans aucun doute !!!! comment est il possible ou concevable qu'un tel territoire ne vienne pas au soutien d'un club aspirant à rejoindre l'élite d'un sport collectif majeur ...............4 ans à buter sur la dernière marche .........je pose qd même la question , quel est le montant des apports des diverses institutions locales , départementales ou régionales ? Pour avoir une idée de l'importance de ''l'aide'' et comparer ac ce qui se fait ailleurs !!!!
N'est-ce pas plutôt le financement de l'AB par la ville qui est discutable dans la mesure où le rôle des collectivités publiques n'est pas me semble-t-il de perfuser financièrement les entreprises en difficulté ?
oui je suis d'accord ac toi Armand , nos impôts sont la pr le monde amateur et associatif qui jouent un rôle ''social'' mais les politiques pensent tjrs ,à tort ou raison , qu'aider ou non le club phare de la ville se traduit aussi ds les urnes ...........ce dont je ne suis pas persuadé !
Le Stade français épinglé par l'Urssaf et condamné à payer 236 551 euros
Un contrôle fiscal ou URSSAF se traduit toujours par un redressement. Ca ne prouve pas pour autant une volonté de fraude.
certes , et je n'ai jamais dit le contraire ..........si c'est une ''erreur'' le apron a tjrs la possibilité de sanctionner son chef comptable ...
JY76 a écrit :Un contrôle fiscal ou URSSAF se traduit toujours par un redressement. Ca ne prouve pas pour autant une volonté de fraude.
Pas toujours, on peut avoir un avis d'absence de redressement, voire même un remboursement de trop versé. La notion de fraude ici c'est pénal (fraude fiscale), mais tu peux aussi avoir des sanctions administratives pour mauvaise foi (on dit "manquement délibéré" c'est plus soft). Tu peux aussi ne pas avoir de "sanctions exclusives de bonne foi", là on reconnait que tu as juste fait une erreur. Enfin il y a le cas de l'abus de droit dans certains cas, par exemple quand tu mets en place un montage fictif dissimulant la réelle portée d'une situation afin d'atténuer les charges fiscales. Là c'est chaud en pénalités parce que ça suppose que tu as fait exprès de travestir une situation normalement taxée pour lui donner l'apparence d'une situation qui sera moins taxée.
.............faut dire que les textes sont particulièrement complexes ...........ce qui explique certaines erreurs et interprétations
PICARD-GIRARD a écrit :Le Stade français épinglé par l'Urssaf et condamné à payer 236 551 euros
Epinglé ? Oui mais sur des faits couvrant la période 2006-2008, donc vieux de presque 10 ans. Ce n'est plus tout à fait un scoop.