arnaud anguera a écrit :

bruno1 a écrit :

poye40 a écrit :

Sud-Ouest en 1ere page ce jour!!!

édition abonné

Et là ? :

c'est ceui que j'avais mis

bruno1 a écrit :

Spirou59124 a écrit :

Par contre sauf erreur le Midol est un journal diffusé dans le SO essentiellemnt non ? Hormis le fait que le rugby ne vit que dans cette belle région, "à priori", quel intérêt pour un investisseur du Nord qui intervient dans le sauvetage d'un club du Nord de donner sa première interview dans ce journal ? On n'est pas équipé chez nous ? Mais bon comme je ne suis pas forcément un spécialiste dans le domaine quelqu'un peut éventuellement m'éclairer s'il vous plaît ? car sincèrement je souhaiterai comprendre Merci de votre retour

midol dans 90 % ds presse nordiste et m^me 62

Ok pour ça mais pourquoi ne s'exprimer que sur ce média ? Y en a pas d'autre dans le Nord ? En fait, ma question première est pourquoi parler avec les journaliste du midol mais à aux autres ? Il n'y a tout de même pas que ce journal pour parler de rugby si ? Ou alors ce sport est bien plus refermé sur lui même que je le croyai Car si pour avoir l'aval de la FFR ou d'une intance rugbystique le seul moyen est d'utiliser l'organne médiatique de celui ci et de en premier lieu lui complaire autant aller les voir en direct et éviter tout ce temps perdu non ? Bref je réitère ma question pourquoi le midol ou rien ?

Spirou59124 a écrit :

mais pourquoi ne s'exprimer que sur ce média ? Y en a pas d'autre dans le Nord ? En fait, ma question première est pourquoi parler avec les journaliste du midol mais à aux autres ? Il n'y a tout de même pas que ce journal pour parler de rugby si ? Ou alors ce sport est bien plus refermé sur lui même que je le croyai Car si pour avoir l'aval de la FFR ou d'une intance rugbystique le seul moyen est d'utiliser l'organne médiatique de celui ci et de en premier lieu lui complaire autant aller les voir en direct et éviter tout ce temps perdu non ? Bref je réitère ma question pourquoi le midol ou rien ?

Oui ce sport est plus refermé sur lui-même que tu le croyais Soyons clairs : après la "montée en live" de cet été ("rugby cassoulet" et dénonciation du "système") le LMR n'avait aucune chance d'espérer la moindre mansuétude de la part de la FFR. C'est comme un sale gosse qui a été exclu du cours et qui ne peut rentrer qu'en disant "pardon madame, j'ai dépassé les bornes des limites, je ne le ferai plus promets d'être sage". Sans ça : 1€ d'actif net manquant, une obligation fédérale 1 non respectée, des promesses pas crues : Hop !!! Mon petit gars, tu vois la porte ? C'est par là la sortie !!! Avec ça : retour à la vraie vie, comme tout le monde : Bon vous avez des comptes courants et des garanties ? Des engagements, pas des promesses en l'air ? OK c'est bon. Le média maintenant : - tu ne vas pas le faire dans la VDN. C'est comme les déclarations dacquoises dans Sud-Ouest, le média local est contraint à un style "je plais à mes lecteurs locaux" et là il n'y a pas 36 solutions : soutien avec des regrets très édulcorés et encore une dénonciation de tout ce qui a dysfonctionné aussi à la FFR, ou dénonciation des dirigeants de cet été avec haro sur le baudet, indignation et condamnation générale, etc... - tu ne vas pas le faire sur le site du club non plus, ou par communiqué de presse officiel du club. D'ailleurs Hugo Maurel n'est qu'éventuel futur nouveau dirigeant et sa déclaration, quelque part, n'engage que lui. - aller voir la FFR en direct et lui exprimer des regrets en mode privé ? Non ça ne marche pas comme ça. Quand tu as été insulté en public, quand ton autorité a été bafouée en public, c'est une repentance publique qui est nécessaire pour avoir une chance de remettre les compteurs à zéro. - reste : un organe de presse lu par tout le milieu, capable de relater un message de façon neutre sans a priori régionaux. IL n'y en a qu'un, même si d'aucun pensent que c'est le portevoix de la FFR.

Le Biérofrogue a écrit :

La communication du dossier du LMR à l'US Dax à permis à Monsieur Bérot d'insulter sans réserve et sans retenue le club LMR, Dax jouant la mouche du coche a fait monter l'animosité dans ce dossier. L'intervention à l'instance administrative a clairement affiché que si tous les clubs sont supposés avoir les mêmes droits, l'US Dax a plus de droits que les autres, par son accès illégal au dossier, aujourd'hui avoué.

Sauf que, cher Bierofrogue, vos problèmes avec l'URSAFF étaient déjà sortis dans la presse avant même que Bérot n'intervienne. Il faut bien maitriser la time-line Ensuite, quand le président de l'USDax dit qu'il a eu accès au dossier, je ne vois pas ce qui t'étonnes. Lorsque l'on fait, auprès du tribunal administratif, une demande d'intervention volontaire (procédure que l'USDax a utilisé, qui est tout à fait autorisée, prévue par la loi...), on a, par le biais de son avocat, accès au dossier afin de pouvoir rédiger son mémoire et se ranger du côté demandeur (le LMR) ou défendeur (la FFR). C'est exactement la même chose que quand tu te portes partie civile par exemple... un petit peu de lecture sur cette procédure :

Aujourd'hui le peut-être futur président du LMR fait ce qu'il a à faire pour normaliser les relations à la FFR, il tente de calmer le jeu, et Monsieur Goussebaire s'empresse de fanfaronner et de jeter de nouveau de l'huile sur le feu. Pourquoi ? quel est son intérêt ? Il a besoin d'adversaires à pourfendre pour légitimer sa position à l'US Dax ? C'est pitoyable.

Parce que franchement, tu crois pas qu'on a morflé de vos mensonges ? Tu crois pas qu'à cause de vous on s'est retrouvé sous le feu armé de personnes qui n'y connaissaient rien ou qui croyaient tout savoir (je me rappelle d'un gars de chez vous qui semblait bien plus connaitre les affaires dacquoises que celles de son propre club...). Non, sérieusement biérofrogue, tu ne pense pas qu'on a le droit d'être amer ? Et je serai à votre place, je le serai encore plus, car vous vous êtes fait gentiement enfler de 100.000 € par des dirigeants qui savaient très bien qu'ils ne gagneraient pas. En tout cas, je félicite votre furtur président qui a l'air de partir sur de très bonnes bases et je vous souhaite, sincèrement, qu'il réussisse.

Ceci dit je n'ai pas accédé à l'article de Sud Ouest intitulé "Rugby : Lille avait bien menti" si ton Président 'a réellement tenu que des propos apaisants qui ont été déformés par "Sud-Ouest" j'en prendrai acte

Tout s'est bien passé Tout va bien Nous avons été entendus (je précise que c'est de l'humour, que je n'ai aucune information, et que je m'attend à ce genre de réponses)