bruno1 a écrit :

classique, bolga prends un jaune donc on sort un joueur.'surement troisieme ligne)..sous pression antoine pierre doit faire une faute pour ralentir le jeu donc reprends un jaune ... rt là a 6 en mélée... potelle prends un blanc...; je pense que bolga va payer l'apéro

Faut quand même qu'il fasse attention. Un entraîneur qui pète les plombs ce n'est pas bon en terme d'image : - vis à vis des supporters potentiels qu'il faut attirer au stadium en promouvant les valeurs du rugby (et notamment les enfants), - vis à vis des sponsors potentiels qu'il faut séduire, - vis à vis des joueurs qui ont besoin d'un leader qui conserve son sang froid pour ne pas péter les plombs eux même, - vis à vis des adversaires que l'on se doit de respecter, - vis à vis de l'arbitre pour ne pas se le mettre à dos, Etc.... Ça me ferait chier qu'on perde notre réputation d'équipe sympathique.

Dernière modification par Ricky69 (27/09/2015 22:37:32)

On ne peux pas faire la morale aux autres (Vannes) et ne pas regretter ça.

Volga sera sanctionné pour son comportement a tulle Qui nous a probablement coûte le bonus offensif car pénalité en notre faveur a 5 m des poteaux adverses avec une mêlée ultra dominatrice à ce moment du match l'essai était prêt ( voir essai de pénalité ) Et finalement carton jaune pour Bolga = sortie d'un joueur. Et inversement de la pénalité !.... Prise en grippe du Lmr par le corps arbitral => carton jaune à pierre. Bagarre entre potelle et 3 tullistes. => jaune pour guillaume et rouge pour 7 de tulle. Et tout ça pour une histoire de maillots avant le match ..... J'adore le garçon mais il faut qu'il maîtrise ses nerfs Sinon le prochain coup ça pourrait être plus embarrassant pour ne pas dire autre chose pour le club

Bravo en effet, c'est ce genre d'attitude et de comportement qu'il faut souligner, les valeurs du rugby existent encore...

D'après la vds de ce jour, les discussions reprennent aujourd'hui entre les différentes parties, "le projet de JL est toujours en course avec d'autres possibles investisseurs"

Je donne mon avis qui vaut ce sûil vaut. Le Code du Sport pose un réel problème en interdisant depuis 2012 d'être dans deux équipes exerçant la même discipline : - soit dirigeant, - soit actionnaire majoritaire, directement ou indirectement, - soit actionnaire à 20 % au moins via une société (je simplifie) Cet article ne fait aucune distinction selon les divisions : c'est une connerie parcelle que la modification de ce texte vient de la loi sur l'éthique sportive et qu'on ne voit pas quel problème il pourrait y avoir avec des clubs de divisions différentes dans une discipline où il n'y a pas de compétition commune. C'est par rapport à la promulgation de ce texte modifié (suite à une jurisprudence jean-Louis Martinez (ni-présidence) qui avait envoyé balader la FFR) que Kampf s'était retiré. Vu comme ça, ça empêche JL de venir au LMR, et peut être qu'il n'aime pas utiliser un fusil à tirer dans les coins pour viser les vides juridiques, mais ... La sanction du texte a été modifiée : avant c'était la nullité de la prise de participation (nullité civile) et maintenant c'est une amende, ce qui en fait désormais un texte pénal, ce qui change considérablement les choses. D'abord on peut très bien considérer que dans l'esprit du texte, le parquet ne poursuivra pas les situations qui ne violent pas la volonté éthique du législateur. Au pire on paye l'amende (45.000 €) en râlant sur la justice. Ensuite on peut très bien trouver des solutions qui ne rentrent pas à la lettre dans les interdictions (un texte pénal doit être interprêté strictement). Par exemple tu prêtes de l'argent à une société constituée par un pote, qui souscrit à une augmentation de capital du LMR et en prend la direction. Mieux : tu peux prêter via l'émission d'un emprunt obligataire. Si les titres émis (obligations) sont convertibles en actions, tu peux même soit opter pour la conversion et vendre les obligations à quelqu'un qui pourra activer la conversion et prendre le contrôle du club. En gros c'est même mieux que di tu étais actionnaire, car tu as moins de risque de prendre ton argent sur celui qui aura mis au capital avant toi, et tu peux au choix te faire rembourser ou vendre ton droit au remboursement ou à la conversion en actions. Je présume que JL tient à avoir de bonnes relations avec la FFR, que ses juristes ont déjà trouvé plusieurs solutions alternatives, et qu'ils sont en train de discuter avec la FFR pour voir ce qu'elle peut considéré comme acceptable. Ou bien ils donnent train de regarder la situation du LMR pour voir si ça vaut le coup d'y entrer.

supporter du gromanche a écrit :

cabiste lillois a écrit :

Sinon mention spéciale pour la sportivité du speaker de tulle Pour avoir fait applaudir 1 mn le public debout pour le décès du frère du président et également oncle du capitaine. Et pour avoir déclaré à l'issue du match avoir vu une belle Equipe du Lmr a laquelle il souhaite qu'elle valide cette année sa montée méritée en pro d2. Qui dit mieux !!

Bienvenue au Sporting les gars..

il faudra que nous soyons aussi sport au retour (mais sans vous laisser gagner).