Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
TOY a écrit :carcawinner a écrit :Bon , j'arrive de Castanet.... Bon , premiére demi-heure totalement en faveur des Locaux, avec des Audois plutot endormis , pas de ballon entouche , mélée moyenne...les 10 autres minutes avec la rentrée de Paloméra ont été meilleures... mais enfin si on avait eu 15 pts d'écart il n'y avait rien à dire... Deuxiéme période bien meilleure avec une mélée conquérante ( mais des adversaires pas pénalisés..???:/) , on à enfin envoyé du jeu ... ensuite à la fin ce sont des décisions Arbitrales Hallucinantes , qui donneront la pénalitée de gagne pour Castanet... qui aurait du , car c'est finalement Artero à la 85 éme ( des nerfs d'aciers) et en coin qui donnera la victoire aux Usceistes... Castanet n'à pas démérité , bien au contraire,ils pourront regretter d'avoir gaché une trés bonne occaze en 1 ére mi-temps.... Carca continue sans etre génial ,( certains joueurs n'ont pas profité de leur titularisation aujourd'hui ) mais à surtout eu le merite d'y croire aprés cette pénalitée assassine... L'image d'une grande Equipe................
bonne analyse sauf sur les dernieres penalites car la penalite assassine c est votre avant derniere qui est completement immaginaire mais bon on ne retient que la victoire par contre j aurais aime que tu parle de l attitude indigne d ARTERO qui a fait des gestes obscenes indigne d un international qui malgre un tres mauvais match dans le jeu donne la victoire aux siens
Dis moi quand meme que la der. penalité de Castanet à la 82 éme est hallucinante , je m'explique ,sur le renvoi Barradat se fait plaquer en l'air , l'arbitre juste devant ne donne meme pas l'avantage aux carcassonnais , ensuite une balle perdue , action confuse... et pénalité contre nous signalée par l'arbitre de touche... ( qui n'avait rien vu du match , si pour nous refusé un essai , valable ????...)N'oublions pas , en 2 éme mi-temps ,ces mélée tournées , ou enfoncées qui n'ont pas été sifflées... Pour Artero , franchement j'étais trops loin et j'ai pas trops regardé , donc là je ne peux rien dire... De plus , je n'ai pas entendu que des gentilles paroles envers nos joueurs , notamment le "vieux" Jeannard , si tu était dans la tribune tu as du l'entendre... mais bon c'est pas grave..... Castanet à fait un bon match , comme je le sentais.... Aprés si tu as vu mon commentaire , il n'était pas trés élogieux pour nous....mais bon, seule la victoire compte... enfin y parait...
Le Classement apres 8 journées : CLUB PTS J G N P GA PB NEI NF 1 U S CARCASSONNAISE 35 8 8 0 0 107 3 0 0 2 U S SEYNOISE 23 8 5 0 3 53 3 0 0 2 MARSEILLE VITROLLES RUGBY 23 8 4 0 4 111 7 0 0 4 R C AUBENAS VALS 21 8 5 0 3 -6 1 0 0 5 AVENIR CASTANEEN 18 8 4 0 4 -7 2 0 0 6 STADE OL CHAMBERY 12 8 2 1 5 -99 2 0 0 7 S C MAZAMET 11 8 2 1 5 -50 1 0 0 8 U S MONTMELIANAISE 6 8 1 0 7 -109 2 0 0 Le programme de la 9ème journée : S C MAZAMET - U S SEYNOISE 06/12/2009 - 15:00 U S MONTMELIANAISE - STADE OL CHAMBERY 06/12/2009 - 15:00 U S CARCASSONNAISE - MARSEILLE VITROLLES RUGBY 06/12/2009 - 16:00 AVENIR CASTANEEN - R C AUBENAS VALS 06/12/2009 - 15:00
Fédérale 1. Carcassonne, encore 8e journée Quel final et quel suspens pour un résultat en faveur des Carcassonnais. Castanet a été à deux doigts de faire tomber le leader. Les Audois poursuivent leur marche en avant. Menant au score durant toute la rencontre, les pensionnaires de Lautard se font dépasser à la 79e, d'une pénalité de 49 mètres, avant de devenir des vainqueurs potentiels sur une même pénalité de Couturier deux minutes plus tard. Mais une dernière faute, longtemps contestée, permet à l'arrière audois d'arracher une victoire inespérée à la 84e. Ballotté, chahuté, malmené durant tout le premier acte, le leader regagne les vestiaires avec sept points de retard. Castanet, généreux dans l'effort, combinant à merveille en conquête, héroïque en mêlée, a laissé trop de points en cours de route. Un essai, trois pénalités, un drop manquaient à l'appel. Sur la première attaque, Larguet prend le trou, sert Mercier dont le regroupement profite à Alquier. Sûrement sermonné à la mi-temps, le leader va enfin montrer un visage plus conforme à son standing. La rentrée de Siro va remettre de l'ordre, à l'image d'un pack plus conquérant. Carcassonne s'en remet à son artilleur de service pour une fin que l'on connaît. Le point du bonus défensif offre une maigre récompense au promu qui a montré qu'une place qualificative pour le Jean-Prat ne serait pas usurpée, alors que Carcassonne ne pouvait retirer que des satisfactions après avoir accroché une huitième victoire. Castanet 16 Carcassonne 18 MT : 13-6 ; 1 400 spectateurs. ; arbitre : M.Beuriot (Auvergne). Vainqueurs : 6 P (7, 38, 48, 69, 79, 80+4) Artéro. Vaincus : 1 E Alquier (2) ; 3 P (15, 32) Alquier, Couturier (80+1) ; 1 T Alquier. Evolution du score : 0-7, 3-7, 3-10, 3-13, 6-13, 9-13, 12-13, 15-13, 15-16, 18-16. CASTANET : Larguet, Gazaud, Alquier (Couturier, 65), Vigouroux, Mercier, (o) Laborde, (m) Sentenac (Capdevielle, 69), Suchaud (Kahlouchi, 69), Choveau, Fournier, Nyatto, Antequera (Pautou, 59), Attia (De Raed, 51), F.Delpech (cap.) (Fouda, 69), Andoque (Husson, 40). Carton jaune : Nyatto (49). CARCASSONNE : Artero, Lazarotto, Labbi, Molinier (Pages, (63), N'Gog, (o) Garcia (cap.), (m) Catalan (Siro, 45), Baradat (Tournaire, 77), Benezech (Robert, 63), Teyssier, Jeannard, Sottero (Poux, 42), Ben Baouhout (Cau, 36), Cidre (Sidobre, 63), Cau (Palomera, 30). Carton blanc : Jeannard (22). Carton jaune : Cau (75). A lire sur
Comme disait Franck Tournaire derrière les poteaux : "Hé, le rouquin, tu ne risques rien". Il parlait certainement de l'arbitre qui a eu des attitudes bizarres. Bon, comme je ne commente jamais une decision arbitrale, j'arrête là mon commentaire et je me concentre sur le jeu de l'usc. Il y a à dire... Je ne vois pas trop où Mr Clavières trouve des motifs de satisfactions. Si ce match laissera des traces, c'est surtout en négatif. Il n'est fondateur de rien sauf d'un usc qui se laisse aller contre les petits. Ce n'est pas comme cela que l'on gagne sa place en prod2 (et qu'on s'y maintient). Manque de respect de l'adversaire mais pas seuleement. Il y en a qui ont perdu leur place sur ce match... Passons sur nos lignes d'avants qui se sont battus comme des chifonniers durant 85 minutes. Ce fut Verdun tout au long du match. Notons tout de même beaucoup de retard autour des phases au sol et une mêlée fortement chahutée en 1° mi-temps. Bien entendu lorsque le meilleur pilier de fédérale rentre sur le terrain, cela se ressent immédiatement : Bravo Mister Palomera. Passons sur le jeune demi de mêlée qui a semblé bien "lent" face à la rigueur des banlieusards toulousains. Notons l'absence de coup de pied au dessus de la 1° ligne adverse alors que l'adversaire était très souvent à la limite du hors-jeu. Enfin, restons un instant sur le "gros" chantier de l'équipe : la paire de Centre. C'est une catastrophe. Il est nullement mon intention de remettre en question l'abnégation des garçons évoluant à ce poste mais il y a quelque chose qui cloche : la vitesse et la puissance. A aucun moment, ils ne surent prendre le dessus sur leur adversaire. C'est triste et il va falloir trouver un ou deux treizistes à ce poste. Après, je m'interroge sur le coaching. Que se serait-il passé si palomera et siro avaient commencé le match ? Aurions nous eu des remplaçants de leur valeur ? Le banc n'aurait-il de la valeur que si l'on ne commence pas avec Palomera, Poux, Siro, Nadeau et Tournaire ?? Je m'interroge... Pour finir, un grand bravo à Castanet qui a fait preuve de grande vaillance, d'intelligence et qui ne merite certainement pas de perdre ce match. Malheureusement pour eux, j'ai peur qu'il reste dans la tête et dans les jambes... PS : La B a été, comment dire, inexistante pour ne pas dire nul car ca serait manqué de respect. Pas un pour sauver l'autre. Même Mascarence, que j'apprécie, c'est perdu dans le désert et comme dirait le chanteur :"Quand tu es dans le désert, depuis trop longtemps..."
boubagump (usc) a écrit :Comme disait Franck Tournaire derrière les poteaux : "Hé, le rouquin, tu ne risques rien". Il parlait certainement de l'arbitre qui a eu des attitudes bizarres. Bon, comme je ne commente jamais une decision arbitrale, j'arrête là mon commentaire et je me concentre sur le jeu de l'usc. Il y a à dire... Je ne vois pas trop où Mr Clavières trouve des motifs de satisfactions. Si ce match laissera des traces, c'est surtout en négatif. Il n'est fondateur de rien sauf d'un usc qui se laisse aller contre les petits. Ce n'est pas comme cela que l'on gagne sa place en prod2 (et qu'on s'y maintient). Manque de respect de l'adversaire mais pas seuleement. Il y en a qui ont perdu leur place sur ce match... Passons sur nos lignes d'avants qui se sont battus comme des chifonniers durant 85 minutes. Ce fut Verdun tout au long du match. Notons tout de même beaucoup de retard autour des phases au sol et une mêlée fortement chahutée en 1° mi-temps. Bien entendu lorsque le meilleur pilier de fédérale rentre sur le terrain, cela se ressent immédiatement : Bravo Mister Palomera. Passons sur le jeune demi de mêlée qui a semblé bien "lent" face à la rigueur des banlieusards toulousains. Notons l'absence de coup de pied au dessus de la 1° ligne adverse alors que l'adversaire était très souvent à la limite du hors-jeu. Enfin, restons un instant sur le "gros" chantier de l'équipe : la paire de Centre. C'est une catastrophe. Il est nullement mon intention de remettre en question l'abnégation des garçons évoluant à ce poste mais il y a quelque chose qui cloche : la vitesse et la puissance. A aucun moment, ils ne surent prendre le dessus sur leur adversaire. C'est triste et il va falloir trouver un ou deux treizistes à ce poste. Après, je m'interroge sur le coaching. Que se serait-il passé si palomera et siro avaient commencé le match ? Aurions nous eu des remplaçants de leur valeur ? Le banc n'aurait-il de la valeur que si l'on ne commence pas avec Palomera, Poux, Siro, Nadeau et Tournaire ?? Je m'interroge... Pour finir, un grand bravo à Castanet qui a fait preuve de grande vaillance, d'intelligence et qui ne merite certainement pas de perdre ce match. Malheureusement pour eux, j'ai peur qu'il reste dans la tête et dans les jambes... PS : La B a été, comment dire, inexistante pour ne pas dire nul car ca serait manqué de respect. Pas un pour sauver l'autre. Même Mascarence, que j'apprécie, c'est perdu dans le désert et comme dirait le chanteur :"Quand tu es dans le désert, depuis trop longtemps..."
tiens c'est une bonne idée de parler coaching, ...est ce que c'était vraiment le match pour faire du coaching, on savait que ce serait un match très dur, et on laisse deux reichels sur le terrain, un à l'aile c'est vrai qui s'en sort pas trop mal quand l'équipe domine de la tête et des épaules...mais l'autre au poste le plus compliqué pour se type de match, en demi de mélée c'est un peu envoyer la bleusaille comme chair à canon...
Pas d'accord, c'est le voir en situation réelle face à une équipe qui va proposer de la difficulté. C'est là que l'on voit les joueurs de tempérament et de talent. Si on les fait toujours jouer dans des situations idéales, il est impossible de tirer des enseignements. Ce sont d'ailleurs ces matches difficiles qui permettent de grandir et de progresser.
Moi-Lulu-X a écrit :Pas d'accord, c'est le voir en situation réelle face à une équipe qui va proposer de la difficulté. C'est là que l'on voit les joueurs de tempérament et de talent. Si on les fait toujours jouer dans des situations idéales, il est impossible de tirer des enseignements. Ce sont d'ailleurs ces matches difficiles qui permettent de grandir et de progresser.
Mouais, j'ai toujours eu l'impression que dans ce genre de match seulement 1 joueur sur 5 sortait du lot tandis que les autres retournaient en espoir ou en B. Quand au match de dimanche, dés fois que les joueurs tangents nous lisent, je leur dirai de continuer à perseverer même si j'ai mon idée sur celui qui est sorti du lot...
thierry11 a écrit :boubagump (usc) a écrit :Comme disait Franck Tournaire derrière les poteaux : "Hé, le rouquin, tu ne risques rien". Il parlait certainement de l'arbitre qui a eu des attitudes bizarres. Bon, comme je ne commente jamais une decision arbitrale, j'arrête là mon commentaire et je me concentre sur le jeu de l'usc. Il y a à dire... Je ne vois pas trop où Mr Clavières trouve des motifs de satisfactions. Si ce match laissera des traces, c'est surtout en négatif. Il n'est fondateur de rien sauf d'un usc qui se laisse aller contre les petits. Ce n'est pas comme cela que l'on gagne sa place en prod2 (et qu'on s'y maintient). Manque de respect de l'adversaire mais pas seuleement. Il y en a qui ont perdu leur place sur ce match... Passons sur nos lignes d'avants qui se sont battus comme des chifonniers durant 85 minutes. Ce fut Verdun tout au long du match. Notons tout de même beaucoup de retard autour des phases au sol et une mêlée fortement chahutée en 1° mi-temps. Bien entendu lorsque le meilleur pilier de fédérale rentre sur le terrain, cela se ressent immédiatement : Bravo Mister Palomera. Passons sur le jeune demi de mêlée qui a semblé bien "lent" face à la rigueur des banlieusards toulousains. Notons l'absence de coup de pied au dessus de la 1° ligne adverse alors que l'adversaire était très souvent à la limite du hors-jeu. Enfin, restons un instant sur le "gros" chantier de l'équipe : la paire de Centre. C'est une catastrophe. Il est nullement mon intention de remettre en question l'abnégation des garçons évoluant à ce poste mais il y a quelque chose qui cloche : la vitesse et la puissance. A aucun moment, ils ne surent prendre le dessus sur leur adversaire. C'est triste et il va falloir trouver un ou deux treizistes à ce poste. Après, je m'interroge sur le coaching. Que se serait-il passé si palomera et siro avaient commencé le match ? Aurions nous eu des remplaçants de leur valeur ? Le banc n'aurait-il de la valeur que si l'on ne commence pas avec Palomera, Poux, Siro, Nadeau et Tournaire ?? Je m'interroge... Pour finir, un grand bravo à Castanet qui a fait preuve de grande vaillance, d'intelligence et qui ne merite certainement pas de perdre ce match. Malheureusement pour eux, j'ai peur qu'il reste dans la tête et dans les jambes... PS : La B a été, comment dire, inexistante pour ne pas dire nul car ca serait manqué de respect. Pas un pour sauver l'autre. Même Mascarence, que j'apprécie, c'est perdu dans le désert et comme dirait le chanteur :"Quand tu es dans le désert, depuis trop longtemps..."
tiens c'est une bonne idée de parler coaching, ...est ce que c'était vraiment le match pour faire du coaching, on savait que ce serait un match très dur, et on laisse deux reichels sur le terrain, un à l'aile c'est vrai qui s'en sort pas trop mal quand l'équipe domine de la tête et des épaules...mais l'autre au poste le plus compliqué pour se type de match, en demi de mélée c'est un peu envoyer la bleusaille comme chair à canon...
+ 1 pour Catalan , je l'apprecie beaucoups, mais c'était lui offrir un cadeau empoisonné... C'était pas le match qu'il fallait...
quelles analyses !
merci messieurs de partager tout cela.
la presse n'est pas encore sortit de son mutisme alors j'apprecie d'autant plus.
boubagump (usc) a écrit:Passons sur le jeune demi de mêlée qui a semblé bien "lent" face à la rigueur des banlieusards toulousains. Notons l'absence de coup de pied au dessus de la 1° ligne adverse alors que l'adversaire était très souvent à la limite du hors-jeu. Enfin, restons un instant sur le "gros" chantier de l'équipe : la paire de Centre. C'est une catastrophe. Il est nullement mon intention de remettre en question l'abnégation des garçons évoluant à ce poste mais il y a quelque chose qui cloche : la vitesse et la puissance. A aucun moment, ils ne surent prendre le dessus sur leur adversaire. C'est triste et il va falloir trouver un ou deux treizistes à ce poste. Question vitesse et puissance, moi j'aimerais bien voir Molinier contre Lomu.....
Dernière modification par quinze11 (24/11/2009 19:11:19)
je ne voit pas pourquoi castanet méritait de gagner plus que nous s'ils sont vaillants c'est tout ce qu'ils ont ils gachent une occase d'essai pendant que nous ont doit en marquer trois alors disont que sur ce match le métier a prévalu c'est tout
Dernière modification par pettp (24/11/2009 19:17:24)
quinze11 a écrit :boubagump (usc) a écrit:Passons sur le jeune demi de mêlée qui a semblé bien "lent" face à la rigueur des banlieusards toulousains. Notons l'absence de coup de pied au dessus de la 1° ligne adverse alors que l'adversaire était très souvent à la limite du hors-jeu. Enfin, restons un instant sur le "gros" chantier de l'équipe : la paire de Centre. C'est une catastrophe. Il est nullement mon intention de remettre en question l'abnégation des garçons évoluant à ce poste mais il y a quelque chose qui cloche : la vitesse et la puissance. A aucun moment, ils ne surent prendre le dessus sur leur adversaire. C'est triste et il va falloir trouver un ou deux treizistes à ce poste. Question vitesse et puissance, moi j'aimerais bien voir Molinier contre Lomu.....
je pense qu'on verra plutôt Lomu à l'aile, s'il a jouer au centre c'est certainement pour rentrer plus vite dans le bain de la compétition, mais il est vraiment efficace quand il est loin de la troisième ligne adverse, en plus vu que nous avons d'excellent ailiers tactiquement mettre la pression sur eux peut changer la donne....et nous obliger à chercher des solution ailleurs... je rejoins l'avis de Bouba sur les centres, bien que je pense qu'en vitesse et en finesse Molinier peut faire l'affaire, les autres cette année commence un peu à accuser le coup...
Quelques articles
Ils jouent quand l'équipe du Cameroun ? Cela serait embêtant de perdre N'Gog dans les semaines à venir...