Jon le scottish a écrit :

calimuxoback a écrit :

doublemetre a écrit :

Par contre tu feras gaffe, je crois que ça se joue à Ris.... donc c'est plutot Jon qui te recevra

Ah oui c 'est vrai .... je fais mon blond là ;-)

héhé !! hé oui, c'est moi qu'invite C'est un match très important pour les deux équipes mais faudra quand même rester zen. En tout les cas, les rissois, je ne les vois pas perdre deux fois de suite à la maison. En plus, pontault, c'est un peu du prestige

Je pense que Calimuxoback appréciera encore plus la bière que tu va lui offrir si il gagne ...

doublemetre a écrit :

Jon le scottish a écrit :

calimuxoback a écrit :

Ah oui c 'est vrai .... je fais mon blond là ;-)

héhé !! hé oui, c'est moi qu'invite C'est un match très important pour les deux équipes mais faudra quand même rester zen. En tout les cas, les rissois, je ne les vois pas perdre deux fois de suite à la maison. En plus, pontault, c'est un peu du prestige

Je pense que Calimuxoback appréciera encore plus la bière que tu va lui offrir si il gagne ...

Le but n'est pas qu'il l'apprécie, mais qu'il en boit une

ANTONY - MARCQ. 18 - 15 RIS - PONTO. 12- 19 PLAISIR - BÉTHUNE 17 - 13 RED STAR - ARMENTIÈRES 12 - 06 RUEIL - EGG 12 - 15 VIRY-CHÂTILLON Exempt

Régis Massif a écrit :

Dom77 a écrit :

Zeu a écrit :

Oui

Enfin, aujourd'hui, c'est celui d'hier...:P

Alors un seconde ligne reçoit un coup de pied dans la tête, en étant debout, par un pilier. Comment il a bu faire cela le pilier ? 30 jours pour l'instant (???????) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je sais bien que le club, lui même, n'est pas responsable (l'exécuteur du coup de pied) mais que 30 jours de points punis, ce n'est pas chèr payé pour l'instant.

on pourrait avoir un ptit resume de bethune-red star et de eggxv-viry svp?

Régis Massif a écrit :

Dom77 a écrit :

Zeu a écrit :

Oui

Enfin, aujourd'hui, c'est celui d'hier...:P

Ton article est loin d'être impartial. Remettre en plus en cause le travail du président d'Armentières et sa place actuel au sein du comité des Flandres est dégradant et insultant pour cette homme passionné par le rugby. On fait passer en victime un homme certes blessé et cela est bien entendu anormal mais on extrait son rôle majeur dans cette histoire. Si il n'y a rien au pénal cela serait carrément normal. Il n'y a pas de violences types plus importantes qu'une autre dès lors qu'il n'y a pas d'arme ou arme par destination. Je ne pense pas qu'une jurisprudence à déjà retenu une chaussures en qualité d'arme par destination. Comme les violences sont mutuelles et le blessé le plus grave protagoniste de cette affaire...je vois mal comment la justice pourrait sanctionner l'un et pas sanctionner l'autre..... Je serai curieux de savoir pour quelle infraction il met en cause le soit disant bourreau d'Armentières? Violences ayant entraîné une ITT supérieure à 8 jours? Violences au sein d'un établissement ou complexe sportif ayant entraîné supérieure à 8 jours ? Maintenant j'espère qu'il sera sanctionné plus lourdement pour ce geste totalement inconcevable sur un terrain de rugby, une sanction d'une année serait totalement concevable (oui je vous vois bondir en me disant lui il ne verra pas de l'oeil toute sa vie, mais chez nous un pédophile passe maintenant en correctionnel et prend 5 ans et ressort au bout de 4 ans...c'est la justice ). J'espère qu'il va bien et que le moral est au beau fixe de son côté. Tous mon soutien à ce joueur et à la famille du rugby qui l'entoure.