+1

Bonjour à tous et petit nouveau sur le forum...Etant présent lors de ce match je peux vous dire qu'il y avait de quoi péter un câble...depuis le début de la saison on nous bassine avec les règles de sécurité et quand on voit que lors de ce match un gamin d'haz-bailleul se fait péter la clavicule sur un plaquage haut (qui n'était pas le premier) l'éducateur perd son sang froid.Je suis d'accord aussi qu'il n'y a eu aucune brutalité envers les jeunes arbitres et le référent mais ce qu'ils n'ont pas admis c'est que cette personne (qui s'est pris 380 jours!!!!!) ait peut être raison sur les nouvelles règles....C'est sûr qu' on peut passer des LCA pour aider l'arbitrage mais il faut que les règles soient réspéctées par tout le monde du côté LCA et côté arbitrage. En tout cas total respect aux arbitres et aux éducateurs qui eux ne sont que des bénévoles....

En se renseignant du côté d'Hazebrouck où a eu lieu le match, effectivement c'était un jeune arbitre avec des fautes. L'entraîneur n'avait pas à s'emporter et il méritait sanction. La commission discipline veut sanctionner fortement pour montrer l'exemple. Ok, çà se comprend mais il n'y a pas de quoi en mettre 380 jours!!! Elle est où la proportion, quel impact pour cette catégorie, quel développement (il n'y a déjà pas beaucoup d'entraîneur et d'équipes) Là, en regardant la composition de cette commission, je pense qu'il y a un peu de délit de sale gueule. Un autre entraîneur plus influent aurait pris moins cher. C'est certain. Cependant, c'est aussi cela l'esprit rugby, on le retrouve au plus haut niveau avec l'ERC par exemple sur les joueurs français, alors dans notre comité, cette commission, de temps en temps joue au petit chef. Voilà, que cet entraîneur purge sa peine (au départ il devait se montrer exemplaire), comme le petit Dupuy en équipe de France et en souhaitant que cette équipe Hazebrouck/Bailleul ne fasse pas de forfait, le championnat jeune n'a pas besoin de cela. Et que la commission de discipline ne s'emporte pas de la même manière dans la sanction, mais prenne le temps de réfléchir, on retrouve aussi une certaine violence parfois dans leurs décisions!!!

OGS a écrit :

Je ne sais pas si c'est la même chose dans vos clubs, mais cette saison particulièrement je sens une dérive footballistique de constestations envers les arbitres. A grande synthe comme dans d'autres clubs. Ex : on a pris un rouge sur contestation contre le RCFL, L'iris en a pris un aussi dimanche dernier contre nous en critiquant et en ne respectant pas les decisions de l'arbitre, idem rouge pour un jeune de notre B : insulte à arbitre. J'ai l'impression que les jeunes aujourd'hui ont du mal à garder leur sang froid et contestent de plus en plus l'arbitrage. Je vais peut être passer pour un vieux con, mais je sens que la dérive qu'on voit envers les profs à l'école, la police etc... se retrouve aussi contre les arbitres du rugby. Il y a moins de respect. Je suis donc pour des sanctions plus sévére lorsque l'arbitre est visé. Pas envie de voir les même dérives qu'au foot où chaque décision arbitrale est contestée!!! Quand il y a un mauvais arbitre le dimanche je ronge mon frein, mais jamais j'irais insulter un arbitre pour quelque raison que ce soit.

+1

Et si les arbitres comenté les décisions des joueurs : "et le 2 contre un tu le joues pas?" "qu'est que tu n'as pas compris dans : jouez debout!" "le 12 a appris a défendre lors de journées portes ouvertes?" "si c'est pour mettre a coté a chaque coup de pied vous pourriez essayer de jouer a la main..."

Tout à fait d'accord, il faut défendre les arbitres (et les débutants encore plus), je dirais plutôt les aider, je ne les sens pas en danger. Quant à l'interrogation sur les 380 jours, c'est peut-être justifier (cas de récidive par exemple), sinon je trouve la sanction trop forte, là encore il y aura beaucoup d'avis différents. C'est parce qu'on ne connaît pas tout dans cette histoire. Concernant la critique sur la commission discipline, calendrier, arbitres ou autres, je trouve cela normal. Quels sont les gardes fous ? Il y a aussi beaucoup de "boulettes" dans ces commissions et on ne met pas à la page un dirigeant pendant un an. Sinon, à ce niveau là, on passe à la radiation dès qu'un membre ose faire une critique. Le premier qui se lève à l'AG du comité, on le sort de la salle, etc. etc. ...