il ne faut pas un projet à long terme sinon c'est la maison de retraite que vous batissez

thrawn a écrit :

il y a sûrement un boulot derrière, sinon la légende des All Blacks retournerait dans son pays je pense...

Pourquoi retournerait-il en NZ ? Un boulot assuré (avec sûrement une reconversion professionnelle à la clé), une petite retraite pour l'instant encore assurée (c'est encore - pas pour longtemps sans doute- à partir de 60 ans même si le nombre d'années de cotisations augmente), une sécurité sociale quasi gratuite (même si là encore c'est en train de bouger), un climat et un art de vivre du Sud-ouest relativement doux. Pourquoi donc partirait-il ? Il n'y a quand même pas mal d'avantages à vivre en France, ce qui n'est pas forcement le cas en Nouvelle-Zélande, en particulier pour ce qui est retraite, sécu, c'est-à-dire des données non négligeable pour en joueur en phase de transition... Et surtout ce ne serait pas, en tout cas, le 1er à le faire. Ce qui pour moi est dramatique au delà du simple cas Mertens, c'est la politique globale de la Fédération dans la gestion de notre sport. Que veut-on en faire et que veut-on faire du niveau amateur ? Veut-on "professionnaliser" les clubs et le niveau amateur ? Veut-on gangréner avec le pognon tout le niveau amateur ? Ce sont là les vraies questions. Avec le projet actuel de réduction du nombre de club en F1, cela implique forcément des bouleversements énormes dans les catégories inférieures ! Et ça veut dire à terme, automatiquement, soit des disparitions de clubs, soit des regroupements ou ententes à marche forcée. Parce que ceux qui vont descendre voudront remonter au plus vite et ça va être une véritable course à l'échalote, avec un armement des seules équipes qui auront du pognon. CQFD ! Le cas Mertens est un épiphénomène ! Ce qui est plutôt scandaleux c'est qu'avec les résultats de la politique fédérale un club en honneur puisse se payer les services d'un joueur de TOP 14. :mad::mad::mad::mad::mad:

Dernière modification par the.fridge (03/06/2010 18:02:51)

Lorsque TITOU LAMAISON est arrivé à ST MEDARD en honneur (il me semble)tout le monde(moi,le premier..) à crié" aux loups",en5 ans,f3,f2,f1.....Pour les dirigeants d'un club" l'image" ,l'impact sur les éventuels sponsorts,la mairie (subventions..),les différentes opportunitées pour amener du monde au stade,des gamins à l'école de rugby ,est vitale. Bref,tout est" bon" pour faire évoluer le club dans lequel,on s'investi. J'imagine,le gamin qui pourra voir,"toucher",se prendre en photo avec un MR du rugby !à Libourne,ou ailleurs dans notre comité... Alors,bien sur,il y'a peut-être du positif,sûrement même.. Alors,bien sur,il y'a peut-être du négatif,sûrement même. Si c'est pour" bouster" le club,et l'aider à se stabiliser dans l'anti-chambre des pros.....................why not? Si c'est par pure démagogie,"pour se faire plaisir"1,ou2 ans puis .........plus rien!là,danger!!!. Enfin,"le pognon",maîtrisons nos réactions,lol.En honneur,tout le monde s'offusque mais personne n'est "amateur" c'est un fait!et je n'est rien à redire là dessus,tout le monde en croque et tant mieux!.Bien sur les sommes sont et seront différentes pour MERTHENS que pour........Mais,pour un joueur de 3eme,ou4eme séries,déja toucher 300 ou 500 euros (chiffres au hasard),pour de la côte d'argent!ou basque landes....,c'est incompréhensible! Je pense que le resserement de l'élite,va pousser peut-être certains clubs à prendre des risques.pour les autres certaines fusions seront inévitables ou ça sera ..."la mort". A la fin,qui aura raison???.............moi,je n'en sais rien! Le principal c'est d'aimer ce sport!:lol:

the.fridge a écrit :

thrawn a écrit :

il y a sûrement un boulot derrière, sinon la légende des All Blacks retournerait dans son pays je pense...

Pourquoi retournerait-il en NZ ? Un boulot assuré (avec sûrement une reconversion professionnelle à la clé), une petite retraite pour l'instant encore assurée (c'est encore - pas pour longtemps sans doute- à partir de 60 ans même si le nombre d'années de cotisations augmente), une sécurité sociale quasi gratuite (même si là encore c'est en train de bouger), un climat et un art de vivre du Sud-ouest relativement doux. Pourquoi donc partirait-il ? Il n'y a quand même pas mal d'avantages à vivre en France, ce qui n'est pas forcement le cas en Nouvelle-Zélande, en particulier pour ce qui est retraite, sécu, c'est-à-dire des données non négligeable pour en joueur en phase de transition... Et surtout ce ne serait pas, en tout cas, le 1er à le faire. Ce qui pour moi est dramatique au delà du simple cas Mertens, c'est la politique globale de la Fédération dans la gestion de notre sport. Que veut-on en faire et que veut-on faire du niveau amateur ? Veut-on "professionnaliser" les clubs et le niveau amateur ? Veut-on gangréner avec le pognon tout le niveau amateur ? Ce sont là les vraies questions. Avec le projet actuel de réduction du nombre de club en F1, cela implique forcément des bouleversements énormes dans les catégories inférieures ! Et ça veut dire à terme, automatiquement, soit des disparitions de clubs, soit des regroupements ou ententes à marche forcée. Parce que ceux qui vont descendre voudront remonter au plus vite et ça va être une véritable course à l'échalote, avec un armement des seules équipes qui auront du pognon. CQFD ! Le cas Mertens est un épiphénomène ! Ce qui est plutôt scandaleux c'est qu'avec les résultats de la politique fédérale un club en honneur puisse se payer les services d'un joueur de TOP 14. :mad::mad::mad::mad::mad:

tu joues a pessac non? et il y a des joueurs payes aussi alors ton coté amateur garde le pour toi!!!

Albert a écrit :

Merthens, dans son contrat, les assurances ont prévu le déplacement à Castillon ??? :lol::lol: Sinon faudrait peut' être le prévenir ce monsieur ...

Hé Pam "Le Bouss" dans le museau .... Et Repam Gros XV ...

Non mais on va pas se plaindre de jouer contre des bons joueurs non plus! Vous aimez pas le challenge de mettre un tampon a merthens et compagnie? Moi ça me fait bander de me dire que j'ai la possibilité de jouer contre lui!