pour le foot pas besoin de belles pelouses et de belles prairie entretenues par de fortunés puristes, Elle est bien bonne; va demander aux footeux de jouer après un match de rugby, il leur faut un certain pour que la pelouse ressemble à un billard, et même mieux on la change; L'histoire de la pelouse c'est du pipo. surtout que maintenant les terrains synthétiques sont agrées en rugby, par contre va faire jouer des footballers pro sur du synthétique;

Pour ma part ce que je trouve dommage c'est qu'au début du professionalisme du rugby, les salaires des joueurs n'étaient pas trop élevé au contraire du football qui lui avait dejà ses stars aux salaires mirobolants. A ce moment là, des personnes non-sportives se disaient que le foot n'étaient que peuplé de joueurs starifiés au contraire du rugby gardait son image de jeu populaire. Maintenant, meme si la différence est toujours si grande, on voit des Chabal ou des Carter a plus de 500 000 euros annuels.... Le rugby, je le pense, va recevoir un jour l'image négative que commence a dégager le foot...

BISCOUETTE a écrit :

Juste pour repondre a Bernard.....Le public veut voir des stars....La formation sera assurée par les "clubs de clochers" ....les meilleurs seront pros....les moins feront le bonheur des divisions régionales voires fed 1,2 ou 3 ...tout le monde y trouvera son compte.....Le rugby des villages sauvegardera l'esprit que l on aime tant....mais on ne peut plus envisager un club top 14 dans une ville de moins 100 000H....Regardez les dificultes d Agen, de Beziers, de la Voulte ,de Romans de Valence, sans parler de Quillan et tant d'autres club qui dans les annees 70 evoluaient en premiere division et qui nous ont fait rever quand moi (en tout cas) j'etais jeune.....Je ne fais qu un constat...meme si par un certain coté je regrette ces joutes la........

Ton constat est à relativiser : Guingamp et Vannes, respectivement 8000 et 53000 habitants, finalistes des coupes de France et de la ligue de foot (sport le plus professionnel). Le Sud Ouest a encore de beaux jours devant lui et une oreille attentive rue de Liège !

les play offs ne sont pas justes lorsque les compteurs ne sont pas remis à zero.

BISCOUETTE a écrit :

Juste pour repondre a Bernard.....Le public veut voir des stars....La formation sera assurée par les "clubs de clochers" ....les meilleurs seront pros....les moins feront le bonheur des divisions régionales voires fed 1,2 ou 3 ...tout le monde y trouvera son compte.....Le rugby des villages sauvegardera l'esprit que l on aime tant....mais on ne peut plus envisager un club top 14 dans une ville de moins 100 000H....Regardez les dificultes d Agen, de Beziers, de la Voulte ,de Romans de Valence, sans parler de Quillan et tant d'autres club qui dans les annees 70 evoluaient en premiere division et qui nous ont fait rever quand moi (en tout cas) j'etais jeune.....Je ne fais qu un constat...meme si par un certain coté je regrette ces joutes la........

Ca fait beaucoup d'équipes qui selon toi disparaitront du top 14: Albi Biarritz Bayonne Bourgoin Montauban Castre Brive Et en ProD2 peu c'est a peu prés équivalent Auch Mont de Marsan Pau Agen Lannemezan Oyonnax Tarbes Narbonne Aurillac Dax

thierry a écrit :

Surtout, qu'on en vienne à des championnats simples et lisibles comme dans d'autre sports. plus de Jean-Prat play-down ...etc 3 poules de 16 , le 1 er de chaque poule qui monte ( en passant à 18 clubs en pro D2 avec 3 descentes chaque année) et les "x" derniers de chaque poules qui descendent et sont remplacé par les montées de féd 2.

18 clubs ça fait 34 matches, c'est beaucoup trop... déjà avec 16 clubs la saison est très très longue, alors plus...

Qui dit "Mieux" ?? (non pas toi CL68 - remets ton topic ...) Lille - Dijon : 515 km Lille - Chalon : 580 km Lille - Massy : 250 km Lille - Bourg : 659 km Lille - Montluçon : 560 km Lille - Tours : 469 km Lille - Epernay : 246 km Distance de stade à stade, x 2 parce qu'il faut revenir, total : 6558 km