Fédérale 1

TOUS MOBILISES POUR L'USBPA

#113

C'est simple finalement : - 80 000€ de subventions exceptionnelles sont accordés. - La DNACG (d'ailleurs le A sert à rien) donc la DNCG comme au foot, dit que ces 80 000€ servent pour cette année. - Le club dit que c'est pour l'an dernier (le trou de 71 000€) Donc malentendu ou mensonge d'un côté...

#114

Kunfry a écrit :

Je pense que la fede a été Clément avec vous au niveau de l'équipe b pour vous éviter de trop dépenser car vous avez pratiquement la même poule que la 1ère

elle a peut être été clémente mais si tu as écouté ce qui a été dit sur le site de la ffr elle n'a fait qu'appliquer ce qu'elle a annoncé,mettre l'equipe b avec l'equipe 1 quand cela était possible de façon a limiter les frais je n'appelle pas cela de la clemence mais du realisme et tant mieux pour les clubs qui peuvent en profiter.

Dernière modification par l'Annecien (23/02/2010 18:09:06)

#115

Etonnant quand même cette sanction au 21 février 2010 alors que la dncg nous a suivi tout l'été et était ok il y a 9 mois et maintenant revient 9 mois en arrière. madroll

#116

Blairot a écrit :
poulette01 a écrit :
Blairot a écrit :

Tu sais je paye ma carte comme toi et un bon paquet présents dimanche , je sais je suis pas tendre mais il y en à marre de prendre toujours le public à témoin (article de ce jour dans le progrès ) qu'on soit 50.000 ou plus il y à toujours des problèmes au club c'est qui les responsables , la langue de bois STOP . L'USB vivra mais avec des gens compétents , ceux qui sont là ont des qualités et le cochon il dit ce qu'il veut , si tu ne veux pas entendre bouche toi les oreilles et continue à gueuler 'ALLEZ VIOLETS " ....c'est ce que j'ai fais aussi dimanche tout Blaireaux que je suis ....Merde alors

vient te presenter a nous un de ces dimanches ! tongue

Cela sera le cas bientôt quand on me traitera un peu mieux ....Le premier que je verrai celà sera Doudou si il veut bien boire un coup avec moi ....et puis c'est le boss

caliméro ..... le boss jamais sans sa secrétaire ! lol:lol: alors fatalement tu seras "obligé" de te présenter a moi ! wink

/

#117

MAC J a écrit :

Etonnant quand même cette sanction au 21 février 2010 alors que la dncg nous a suivi tout l'été et était ok il y a 9 mois et maintenant revient 9 mois en arrière. madroll

+1 mais maintenant une question se pose:que fait-on en jp si on commence celui-ci avec une retrogradation comme une épée de damocles au dessus de notre tête.j'espere que l'on aura la reponse avant ce dimanche,sinon bonjour l'angoisse.

Dernière modification par l'Annecien (23/02/2010 18:23:31)

#118

poulette01 a écrit :
Blairot a écrit :
poulette01 a écrit :

vient te presenter a nous un de ces dimanches ! tongue

Cela sera le cas bientôt quand on me traitera un peu mieux ....Le premier que je verrai celà sera Doudou si il veut bien boire un coup avec moi ....et puis c'est le boss

caliméro ..... le boss jamais sans sa secrétaire ! lol:lol: alors fatalement tu seras "obligé" de te présenter a moi ! wink

Mais bien sûr ma chérie je ne savais pas , mais blaireaux bouffon calimero c'est tout Merci l'année prochaine je ne sais pas si je vais prendre ma carte cela devient n'importe quoi ....

#119

violets15 a écrit :

Bjr à tous D'abord restons courtois , rien ne sert de s'invectiver par forum interposé et de promettre à certains une "tartine " lorsqu'il sera donné l'occasion à d'autres de mettre un visage sur un pseudo de blog.....!!!!!!!!! Très honnêtement , ces diverses explications ne sont pas très convaincantes .........j'ai du mal à comprendre Si le point litigieux de la lecture des comptes de l'USB est de savoir si la subvention exceptionnelle des collectivités locales est à mettre sur le budget de l'an dernier ou sur celui de cette année , ça veut dire que le déficit à l'issue de la saison dernière ( 490 000 e selon ce qu'à écrit l'un d'entre nous plus haut ) serait de 490 plus 71 = 561 000 pour la DNCG puisqu'elle considère cette subvention ( elle a été versée ou elle va l'être ......) comme ayant été enregistrée à tort sur la saison dernière ( par avance en quelque sorte .) . De son côté , ça voudrait dire que l 'USB considère que cette subvention diminue son déficit de l'an dernier et qu'au final , elle n'a perdu que 490 000 e Donc la DNCG rétrograderait l'USB pour faux en écriture ( on l'aurait trompé à l'insu de son plein gré ?????) et là ça me semble plus qu'étonnant car il y a un paquet de clubs qui anticipent les entrées d'argent et qui diffèrent les sorties afin de présenter des comptes à peu près d'aplomb....... Je rappelle que BOURGOIN ( je crois que c'est eux mais j'ai un petit doute qd même ) s'est fait tirer l'oreille dans ces 12 derniers mois par la DNCG , entre deux présentations de situation comptable intermédiaire , il y a eu un aller retour d'une somme de 1 000 000 e dans les livres de comptes sans véritable explication si ce n'est que la somme a existé sur les comptes , le temps que la banque sorte un arrêté de compte à joindre comme justificatif présenté à la DNCG.......et dans MIDOL de ce lundi vs pourrez lire que MONTAUBAN envisage de solliciter par anticipation ses partenaires , autrement dit , tenter de récupérer ( ou d'avoir la promesse ) dèjà de l'argent promis à la saison 2010 2011............ds une entreprise , ça s'appelle de la cavalerie comptable.................et dans un langage plus cru ,on dit qu'on mange l'oeuf dans le cul de la poule ...........paradoxe au pays du poulet !!!!!!!!!!!! De plus , ça voudrait dire que la DNCG est plus sévère que l'administration fiscale ???????? Etonnant !!!!!!! Donc première hypothèse , l'USB est rétrogradée parce qu'elle a menti et triche sur ses comptes.........et bien il y a paquet de clubs à rétrograder!!!!!!!!! Seconde hypothèse ; l'USB est rétrogradée parce qu'avec ce nouveau calcul , son déficit est désormais trop important par rapport aux critères de gestion de la DNCG...........9 mois après c'est bizarre............à moins que la situation comptable de la saison 2009 2010 montre déjà que ce déficit qui devait être résorbé sur 3 ou 4 ans est en train de s'aggraver en réalité.......... Avec une des meilleures affluences , si ce n'est la meilleure de féd 1 , des jeunes issus du club qui doivent faire baisser la masse salariale par rapport à la saison dernière , des frais de déplacement qui n'ont rien à voir avec la PRO D2 car moins lointains donc moins de km et moins de nuits d hôtel , un peu moins nombreux même si ça roule jusqu'au bout en JP , 7 (poule) + 3 (JP) + 3 ( huitèmes quart demies ) = 13 contre 15 l'an dernier , on n'arrive pas à équilibrer les comptes , ce qui veut dire que le sponsoring , les subventions ne suffisent pas à financer les dépenses ............. Conclusion , grosso modo les joueurs ont le coeur pour mouiller le maillot chaque dimanche , les supporters sont là car Bourg est une vrai terre de rugby ( il y a bon nbre de clubs de Pro D2 qui ns envient le public de Verchère et il n'y a pas bcp de clubs de fed 1 dont les supporters se déplacent autant .) mais visiblement il n'y a pas assez de sponsors pr que financièrement on puisse envisager d'atteindre un budget tel que l'on construise une équipe de pro d2...............ou alors il y a de l'argent dépensé inutilement ......... Ca fait qd même plsrs années de suite que les budgets sont sur le fil , les diverses équipes de dirigeants qui se sont succédées ( je ne porte aucun jugement sur les personnes )rencontrent visiblement les mêmes difficultés comptables , ce sont ts des chefs d'entreprise , et dans la Bresse on a pas l'habitude de flamber ..........Alors qui peut expliquer posément et sans invective , où se trouve le bug comptable qui fait qu'on n'y arrive pas ?? Je serai le premier à mettre la main à la poche le jour ou le club ouvrira le capital à ses supporters sur le modèle des soccios du réal ou du barça au travers des assos de supporters .......DOUDOU qd lances tu l'action ? En attendant , il faut y croire et bien lancer le JP en allant gagner à Chato dimanche et je suis certain que les joueurs vont faire abstraction de ce problème

+ 100.000 belle analyse cela me réconcilie avec des gens qui réfléchissent sans insulter les autres .....

#120

Blairot a écrit :
poulette01 a écrit :
Blairot a écrit :

Cela sera le cas bientôt quand on me traitera un peu mieux ....Le premier que je verrai celà sera Doudou si il veut bien boire un coup avec moi ....et puis c'est le boss

caliméro ..... le boss jamais sans sa secrétaire ! lol:lol: alors fatalement tu seras "obligé" de te présenter a moi ! wink

Mais bien sûr ma chérie je ne savais pas , mais blaireaux bouffon calimero c'est tout Merci l'année prochaine je ne sais pas si je vais prendre ma carte cela devient n'importe quoi ....

mélange pas tout c'est quand mm pas qq moqueries sur un forum qui vont te faire "demisionner" ?...

/

#121

poulette01 a écrit :
Blairot a écrit :
poulette01 a écrit :

caliméro ..... le boss jamais sans sa secrétaire ! lol:lol: alors fatalement tu seras "obligé" de te présenter a moi ! wink

Mais bien sûr ma chérie je ne savais pas , mais blaireaux bouffon calimero c'est tout Merci l'année prochaine je ne sais pas si je vais prendre ma carte cela devient n'importe quoi ....

mélange pas tout c'est quand mm pas qq moqueries sur un forum qui vont te faire "demisionner" ?...

C'est vrai que je l'ai peut être mérité mais dans la 'SENETAIRE ' on se tient bien ....

#122

violets15 a écrit :

Bjr à tous D'abord restons courtois , rien ne sert de s'invectiver par forum interposé et de promettre à certains une "tartine " lorsqu'il sera donné l'occasion à d'autres de mettre un visage sur un pseudo de blog.....!!!!!!!!! Très honnêtement , ces diverses explications ne sont pas très convaincantes .........j'ai du mal à comprendre Si le point litigieux de la lecture des comptes de l'USB est de savoir si la subvention exceptionnelle des collectivités locales est à mettre sur le budget de l'an dernier ou sur celui de cette année , ça veut dire que le déficit à l'issue de la saison dernière ( 490 000 e selon ce qu'à écrit l'un d'entre nous plus haut ) serait de 490 plus 71 = 561 000 pour la DNCG puisqu'elle considère cette subvention ( elle a été versée ou elle va l'être ......) comme ayant été enregistrée à tort sur la saison dernière ( par avance en quelque sorte .) . De son côté , ça voudrait dire que l 'USB considère que cette subvention diminue son déficit de l'an dernier et qu'au final , elle n'a perdu que 490 000 e Donc la DNCG rétrograderait l'USB pour faux en écriture ( on l'aurait trompé à l'insu de son plein gré ?????) et là ça me semble plus qu'étonnant car il y a un paquet de clubs qui anticipent les entrées d'argent et qui diffèrent les sorties afin de présenter des comptes à peu près d'aplomb....... Je rappelle que BOURGOIN ( je crois que c'est eux mais j'ai un petit doute qd même ) s'est fait tirer l'oreille dans ces 12 derniers mois par la DNCG , entre deux présentations de situation comptable intermédiaire , il y a eu un aller retour d'une somme de 1 000 000 e dans les livres de comptes sans véritable explication si ce n'est que la somme a existé sur les comptes , le temps que la banque sorte un arrêté de compte à joindre comme justificatif présenté à la DNCG.......et dans MIDOL de ce lundi vs pourrez lire que MONTAUBAN envisage de solliciter par anticipation ses partenaires , autrement dit , tenter de récupérer ( ou d'avoir la promesse ) dèjà de l'argent promis à la saison 2010 2011............ds une entreprise , ça s'appelle de la cavalerie comptable.................et dans un langage plus cru ,on dit qu'on mange l'oeuf dans le cul de la poule ...........paradoxe au pays du poulet !!!!!!!!!!!! De plus , ça voudrait dire que la DNCG est plus sévère que l'administration fiscale ???????? Etonnant !!!!!!! Donc première hypothèse , l'USB est rétrogradée parce qu'elle a menti et triche sur ses comptes.........et bien il y a paquet de clubs à rétrograder!!!!!!!!! Seconde hypothèse ; l'USB est rétrogradée parce qu'avec ce nouveau calcul , son déficit est désormais trop important par rapport aux critères de gestion de la DNCG...........9 mois après c'est bizarre............à moins que la situation comptable de la saison 2009 2010 montre déjà que ce déficit qui devait être résorbé sur 3 ou 4 ans est en train de s'aggraver en réalité.......... Avec une des meilleures affluences , si ce n'est la meilleure de féd 1 , des jeunes issus du club qui doivent faire baisser la masse salariale par rapport à la saison dernière , des frais de déplacement qui n'ont rien à voir avec la PRO D2 car moins lointains donc moins de km et moins de nuits d hôtel , un peu moins nombreux même si ça roule jusqu'au bout en JP , 7 (poule) + 3 (JP) + 3 ( huitèmes quart demies ) = 13 contre 15 l'an dernier , on n'arrive pas à équilibrer les comptes , ce qui veut dire que le sponsoring , les subventions ne suffisent pas à financer les dépenses ............. Conclusion , grosso modo les joueurs ont le coeur pour mouiller le maillot chaque dimanche , les supporters sont là car Bourg est une vrai terre de rugby ( il y a bon nbre de clubs de Pro D2 qui ns envient le public de Verchère et il n'y a pas bcp de clubs de fed 1 dont les supporters se déplacent autant .) mais visiblement il n'y a pas assez de sponsors pr que financièrement on puisse envisager d'atteindre un budget tel que l'on construise une équipe de pro d2...............ou alors il y a de l'argent dépensé inutilement ......... Ca fait qd même plsrs années de suite que les budgets sont sur le fil , les diverses équipes de dirigeants qui se sont succédées ( je ne porte aucun jugement sur les personnes )rencontrent visiblement les mêmes difficultés comptables , ce sont ts des chefs d'entreprise , et dans la Bresse on a pas l'habitude de flamber ..........Alors qui peut expliquer posément et sans invective , où se trouve le bug comptable qui fait qu'on n'y arrive pas ?? Je serai le premier à mettre la main à la poche le jour ou le club ouvrira le capital à ses supporters sur le modèle des soccios du réal ou du barça au travers des assos de supporters .......DOUDOU qd lances tu l'action ? En attendant , il faut y croire et bien lancer le JP en allant gagner à Chato dimanche et je suis certain que les joueurs vont faire abstraction de ce problème

Moi j'aime bien le système des socios mais le problème c'est que n'importe que abruti du coin peut devenir un potentiel propriétaire du club et les 4 clubs espagnols où il y en a sont en dette (mention spéciale au Réal avec une dette colossale).

#123

Blairot a écrit :
poulette01 a écrit :
Blairot a écrit :

Mais bien sûr ma chérie je ne savais pas , mais blaireaux bouffon calimero c'est tout Merci l'année prochaine je ne sais pas si je vais prendre ma carte cela devient n'importe quoi ....

mélange pas tout c'est quand mm pas qq moqueries sur un forum qui vont te faire "demisionner" ?...

C'est vrai que je l'ai peut être mérité mais dans la 'SENETAIRE ' on se tient bien ....

et dans la CGT on se tient pas !! lol:lol:

/

#124

poulette01 a écrit :
Blairot a écrit :
poulette01 a écrit :

mélange pas tout c'est quand mm pas qq moqueries sur un forum qui vont te faire "demisionner" ?...

C'est vrai que je l'ai peut être mérité mais dans la 'SENETAIRE ' on se tient bien ....

et dans la CGT on se tient pas !! lol:lol:

Couci couca c'est vrai que les poètes on les trouve là bas big_smile:D:D

#125

Blairot a écrit :
poulette01 a écrit :
Blairot a écrit :

C'est vrai que je l'ai peut être mérité mais dans la 'SENETAIRE ' on se tient bien ....

et dans la CGT on se tient pas !! lol:lol:

Couci couca c'est vrai que les poètes on les trouve là bas big_smile:D:D

comme dans une équipe de rugby les poètes y sont nombreux, merci nous!

Fédérale 1