cásteu a écrit :

Une place en federale 1 a été proposé aux Angles mercredi soir. Ils prennent le temps de la réflexion avant de se prononcer.  

Qui de Villefranche sur Saône (prévu pour être repêché à la place du Havre) ou Annecy (prévu pour remplacer Pézénas) aurait refusé la F1 pour 25/26 ? Et le PUC aurait donc aussi refusé.

Anecdote perso : en tennis de table l’an dernier, on finit avant-derniers de notre poule niveau départemental (pas de bol avec le goal-average en égalité à 3, bref) et au final… devinez ?

On nous propose la montée au niveau du dessus alors qu’on devrait logiquement descendre. La raison ? Les 6 équipes devant nous au classement refusent de monter car les matchs sont les dimanches matin au lieu des vendredis soir.

C´est quand même assez nouveau ces refus de montée, les exemples malheureux font réfléchir mais pourquoi être si frileux ? Certains font l’ascenseur mais n’ont rien à regretter. 

Olivier a écrit :

varois a écrit :

C est incroyable…. Bientôt il faudra des sanctions pour obliger les clubs à monter…… remarquez ça serait une bonne idée pour renflouer les caisses de la FFR…. Mais on peut aussi se demander où on va comme ça ?

le sport français a refermé la page JO,  l’ex ministre des sports , Casterat, va pantoufler au COmite Olympique français, pour…..9000 euros mensuels ( son prédécesseur était benevole) , tout va bien. Le sport de masse agonise, les assos sont a l’os, et le rugby , ce sport qui nous intéresse tous ici, n’est qu’une expression de plus que quelque chose ne tourne pas rond ….

Je répète, on n'aurait pas créé les divisions nationales, tout irait mieux. On a fait monter 38 clubs dans les différentes divisions en oubliant la contrainte de la division. Personne n'était prêt. Aujourd'hui, on a des clubs qui devraient être dans une division à 160 clubs, calibrés pour cette division aussi bien en terme de déplacements que d'exigences sportives qui se voient proposer de jouer dans une fédérale 1 qui a baissé de niveau sportif, mais ni dans sa structure, ni dans les exigences du haut de tableau.

Donc continuez comme ça, pas de souci. Cette structure pyramidale n'est pas adaptée à l'économie de nos clubs. c'est tout, c'est factuel et les désistements ou faillites ne sont pas terminés.

Salut  

Toutafé on a voulu faire plaisir à certains avec la Nat et après hop Nat2 (la F1 équivalent à la 2 div) mais que nous réserve l’avenir ????????????

Castelfab a écrit :

Anecdote perso : en tennis de table l’an dernier, on finit avant-derniers de notre poule niveau départemental (pas de bol avec le goal-average en égalité à 3, bref) et au final… devinez ?

On nous propose la montée au niveau du dessus alors qu’on devrait logiquement descendre. La raison ? Les 6 équipes devant nous au classement refusent de monter car les matchs sont les dimanches matin au lieu des vendredis soir.

C´est quand même assez nouveau ces refus de montée, les exemples malheureux font réfléchir mais pourquoi être si frileux ? Certains font l’ascenseur mais n’ont rien à regretter. 

Sports loisirs avec un petit soupçon de compèt.

Le monde du sport amateur change et le rugby y va aussi avec le touch ou les loisirs 😉mais bon la fédé veut du licencié coût que coût 

Dernière modification par delcaro (21/06/2025 18:26:29)

Olivier a écrit :

varois a écrit :

C est incroyable…. Bientôt il faudra des sanctions pour obliger les clubs à monter…… remarquez ça serait une bonne idée pour renflouer les caisses de la FFR…. Mais on peut aussi se demander où on va comme ça ?

le sport français a refermé la page JO,  l’ex ministre des sports , Casterat, va pantoufler au COmite Olympique français, pour…..9000 euros mensuels ( son prédécesseur était benevole) , tout va bien. Le sport de masse agonise, les assos sont a l’os, et le rugby , ce sport qui nous intéresse tous ici, n’est qu’une expression de plus que quelque chose ne tourne pas rond ….

Je répète, on n'aurait pas créé les divisions nationales, tout irait mieux. On a fait monter 38 clubs dans les différentes divisions en oubliant la contrainte de la division. Personne n'était prêt. Aujourd'hui, on a des clubs qui devraient être dans une division à 160 clubs, calibrés pour cette division aussi bien en terme de déplacements que d'exigences sportives qui se voient proposer de jouer dans une fédérale 1 qui a baissé de niveau sportif, mais ni dans sa structure, ni dans les exigences du haut de tableau.

Donc continuez comme ça, pas de souci. Cette structure pyramidale n'est pas adaptée à l'économie de nos clubs. c'est tout, c'est factuel et les désistements ou faillites ne sont pas terminés.

tu grossis quelque peu le trait, il est rare de voir en f1 un club qui devrait être en f3 en revanche beaucoup de clubs sont bien une disision au dessus de leur plafond naturel et ça pèse lourd à partir de la f1 entre f1 ou f2 c'est plus la même et encore pire au dessus 

observateur19 a écrit :

tu grossis quelque peu le trait, il est rare de voir en f1 un club qui devrait être en f3 en revanche beaucoup de clubs sont bien une disision au dessus de leur plafond naturel et ça pèse lourd à partir de la f1 entre f1 ou f2 c'est plus la même et encore pire au dessus 

Ben regarde ce qu'il s'est passé en F1. En 2 ans, on a 38 nouveaux clubs en Fédérale 1, soit 75% de renouvellement, 40% , en Fédérale 2 et 24% en F3, donc le trait est quand même bien large au départ.

Je peux vous confirmer à quasiment 80% qu'Annecy évoluera en Fédérale 1 l'an prochain.

De source sûr, ils ont eu la proposition. Ensuite je crois qu'ils s'organisaient en interne pour avoir la validation des partenaires et des recrues potentielles (qui avait été chamboulés suite aux dernières péripéties)