On voit la limite des petites villes .Compliqué pour elles d'accepter une montée qui risque à terme de déstabiliser le club. Je salue leur courage de ne pas répondre aux chants des sirènes.
SUD: MAULEON - SAINT JEAN LUZ - ANGLET - TYROSSE - LANNEMEZAN - AUCH - FLEURANCE - VALENCE AGEN - TRICASTIN - GRAULHET - NIMES - LA SEYNE SUR MER
#88
#89
Auwel, es- tu sous contrat avec le lobby des antidépresseurs ou est-ce compulsif chez toi ?
Moi j'aimerais bien la poule des étoilés Michelin : est-ce dans tes cordes ?
#90
En effet, communiqué publié par Tricastin. Bienvenue à eux et bon courage parce qu'ils partent, mine de rien, avec un peu de retard sur les autres pour faire un recrutement dans une optique de N2
Pour les poules, encore une fois chacun peut essayer de trouver la solution qui arrange un peu son club (et merci à The Barge pour le travail qu'il fait en essayant d'être aussi pragmatique et sérieux que possible, et qui permet d'avoir un visuel clair). Vu l'expérience de l'an dernier, ca me semble pas utile de trop disserter, on verra bien dans un mois quelle sera la fumée qui sortira du comité directeur.
Dommage que les règlements ne prévoient pas une répartition sans critère géographique qui permettrait de tendre vers une certaine équité (à mon sens) pour les déplacements de chaque équipe.
#91
Ravachol a écrit :
Auwel, es- tu sous contrat avec le lobby des antidépresseurs ou est-ce compulsif chez toi ?
Moi j'aimerais bien la poule des étoilés Michelin : est-ce dans tes cordes ?
Pour les étoilés Michelin non merci , le bas peuple que je suis n'a pas les moyens d'y aller …. 😢
Sinon je suis sous contrat qu'avec moi même et c'est déjà pas mal surtout pour me mettre d'accord avec ma tête .
Restons sur les 3 poules de base proposées
#92
En vrai, le découpage Nord/Sud, pourquoi pas dans l'absolu. Mais les déplacements entre la région bordelaise et la région lyonnaise, bonjour…
En y réfléchissant à nouveau, je pense que la Version 1 que j'ai proposé avec le découpage Ouest/Est et les gersois à l'est est la plus “équilibrée”. Et elle a l'avantage de répartir les “gros” (ou “prétendants”, comme vous voulez) entre les deux poules (Orléans, Nantes et Langon à l'Ouest, Genève, Vienne, Nîmes et Auch à l'Est).
#93
TheBarge a écrit :
En vrai, le découpage Nord/Sud, pourquoi pas dans l'absolu. Mais les déplacements entre la région bordelaise et la région lyonnaise, bonjour…
En y réfléchissant à nouveau, je pense que la Version 1 que j'ai proposé avec le découpage Ouest/Est et les gersois à l'est est la plus “équilibrée”. Et elle a l'avantage de répartir les “gros” (ou “prétendants”, comme vous voulez) entre les deux poules (Orléans, Nantes et Langon à l'Ouest, Genève, Vienne, Nîmes et Auch à l'Est).
Totalement la version 1 est la plus plausible et dont le résultat final approchera cette configuration
#94
Dyony19 a écrit :
J'ai également crée un compte suite à la lecture des commentaires. Mon avis c'est que je trouve ça dommage de ne pas permettre au club de l'isle jourdain de profiter de sa réussite sportive an nationale2. Je ne dis pas que ce club doit se retrouver plus dans la poule du sud ouest qu'un autre club, mais au vu du budget annoncé il serait préférable de trouver une solution qui leur permettrait de participer à ce championnat sans prendre le risque de couler l'institution. Puis sportivement je trouve ca dommage d'aller chercher un club éliminé dès les 8è de finale pour jouer dans le championnat supérieur. Il faudrait alors revoir la répartition des équipes tout en respectant l'équité sportive (et pas un seul club qui serait pénalisé comme ca serait le cas si l'isle jourdain se retrouver dans la poule dite "Est" avec ce budget). L'idée des poules “Nord” et “Sud” me parait plus qu'envisageable et je pense qu'en regardant les déplacements à effectuer ainsi que le budget potentiel de chaque club, tout le monde pourrait s'y retrouver.
Pour rappel, voilà ce que donnerais la répartition de la Nationale2 en poule “Nord” et “Sud”.
Poule “Sud” : Anglet/Auch/Fleurance/Graulhet/Isle jourdain/La seyne/Mauléon/Nîmes/Lannemezan/Saint jean de luz/Tyrosse/Valence d'agen.
ha bon tu trouve qu´avec cette répartition les clubs girondins s’y retrouvent ? parce qu’un club ne souhaite pas monter les autres font des bornes ca veut dire quoi !!! Quand tu monte tu assume , le budget de Salles n’est pas supérieur à celui de l’isle , et pourtant on assume même si c’est compliqué
pour moi la poule ouest/ est est la meilleure pour la bonne raison que les transports sont plus facile à organiser même pour les 3 nordistes et malgré que Nantes Orléans salles Auch mauleon aient été en quart de finale et que Langon descend pourraient se retrouver dans la même poule !!!
#95
Dyony19 a écrit :
TheBarge a écrit :
Dyony19 a écrit :
J'ai également crée un compte suite à la lecture des commentaires. Mon avis c'est que je trouve ça dommage de ne pas permettre au club de l'isle jourdain de profiter de sa réussite sportive an nationale2. Je ne dis pas que ce club doit se retrouver plus dans la poule du sud ouest qu'un autre club, mais au vu du budget annoncé il serait préférable de trouver une solution qui leur permettrait de participer à ce championnat sans prendre le risque de couler l'institution. Puis sportivement je trouve ca dommage d'aller chercher un club éliminé dès les 8è de finale pour jouer dans le championnat supérieur. Il faudrait alors revoir la répartition des équipes tout en respectant l'équité sportive (et pas un seul club qui serait pénalisé comme ca serait le cas si l'isle jourdain se retrouver dans la poule dite "Est" avec ce budget). L'idée des poules “Nord” et “Sud” me parait plus qu'envisageable et je pense qu'en regardant les déplacements à effectuer ainsi que le budget potentiel de chaque club, tout le monde pourrait s'y retrouver.
Pour rappel, voilà ce que donnerais la répartition de la Nationale2 en poule “Nord” et “Sud”.
Poule “Sud” : Anglet/Auch/Fleurance/Graulhet/Isle jourdain/La seyne/Mauléon/Nîmes/Lannemezan/Saint jean de luz/Tyrosse/Valence d'agen.
Je comprends le but recherché, qui est louable.
Mais tu trouves cette répartition satisfaisante ?
Selon moi il est bien plus intéressant d'homogénéiser les distances à parcourir entre les clubs plutôt que de laisser un seul club réaliser de très gros trajets (quitte à augmenter un peu le kilométrage total pour chaque équipe). Sans forcément parler de Isle jourdain, je trouve aussi que même dans cette répartition, les clubs “obsolètes” comme Nantes,Drancy ou encore La seyne y trouvent leur compte.
C’est quoi des clubs OBSOLETES ? ….
#96
Francheflair a écrit :
En effet, communiqué publié par Tricastin. Bienvenue à eux et bon courage parce qu'ils partent, mine de rien, avec un peu de retard sur les autres pour faire un recrutement dans une optique de N2
Pour les poules, encore une fois chacun peut essayer de trouver la solution qui arrange un peu son club (et merci à The Barge pour le travail qu'il fait en essayant d'être aussi pragmatique et sérieux que possible, et qui permet d'avoir un visuel clair). Vu l'expérience de l'an dernier, ca me semble pas utile de trop disserter, on verra bien dans un mois quelle sera la fumée qui sortira du comité directeur.
Dommage que les règlements ne prévoient pas une répartition sans critère géographique qui permettrait de tendre vers une certaine équité (à mon sens) pour les déplacements de chaque équipe.
Tricastin était le plus gros budget de la poule 2 , un des plus élevé de fédéral. Leurs ambitions étaient claires : la Nationale 2 . Et ils sont tombés de haut en huitième. Mais au vu de leur recrutement déjà bien avancé, s’ils montent sur tapis vert, ça ne sera pas un problème !!!! Ne t’inquiète pas pour eux .
Dernière modification par varois (11/06/2025 16:33:14)
#97
dedale US33 a écrit :
Dyony19 a écrit :
J'ai également crée un compte suite à la lecture des commentaires. Mon avis c'est que je trouve ça dommage de ne pas permettre au club de l'isle jourdain de profiter de sa réussite sportive an nationale2. Je ne dis pas que ce club doit se retrouver plus dans la poule du sud ouest qu'un autre club, mais au vu du budget annoncé il serait préférable de trouver une solution qui leur permettrait de participer à ce championnat sans prendre le risque de couler l'institution. Puis sportivement je trouve ca dommage d'aller chercher un club éliminé dès les 8è de finale pour jouer dans le championnat supérieur. Il faudrait alors revoir la répartition des équipes tout en respectant l'équité sportive (et pas un seul club qui serait pénalisé comme ca serait le cas si l'isle jourdain se retrouver dans la poule dite "Est" avec ce budget). L'idée des poules “Nord” et “Sud” me parait plus qu'envisageable et je pense qu'en regardant les déplacements à effectuer ainsi que le budget potentiel de chaque club, tout le monde pourrait s'y retrouver.
Pour rappel, voilà ce que donnerais la répartition de la Nationale2 en poule “Nord” et “Sud”.
Poule “Sud” : Anglet/Auch/Fleurance/Graulhet/Isle jourdain/La seyne/Mauléon/Nîmes/Lannemezan/Saint jean de luz/Tyrosse/Valence d'agen.
ha bon tu trouve qu´avec cette répartition les clubs girondins s’y retrouvent ? parce qu’un club ne souhaite pas monter les autres font des bornes ca veut dire quoi !!! Quand tu monte tu assume , le budget de Salles n’est pas supérieur à celui de l’isle , et pourtant on assume même si c’est compliqué
pour moi la poule ouest/ est est la meilleure pour la bonne raison que les transports sont plus facile à organiser même pour les 3 nordistes et malgré que Nantes Orléans salles Auch mauleon aient été en quart de finale et que Langon descend pourraient se retrouver dans la même poule !!!
L’isle Jourdain c’est 450 000€ de budget..
( il faudrait qu’ils trouvent 200 de plus et encore )
Salles 1M il y a une différence quand même.
#98
ASF-32 a écrit :
dedale US33 a écrit :
Dyony19 a écrit :
J'ai également crée un compte suite à la lecture des commentaires. Mon avis c'est que je trouve ça dommage de ne pas permettre au club de l'isle jourdain de profiter de sa réussite sportive an nationale2. Je ne dis pas que ce club doit se retrouver plus dans la poule du sud ouest qu'un autre club, mais au vu du budget annoncé il serait préférable de trouver une solution qui leur permettrait de participer à ce championnat sans prendre le risque de couler l'institution. Puis sportivement je trouve ca dommage d'aller chercher un club éliminé dès les 8è de finale pour jouer dans le championnat supérieur. Il faudrait alors revoir la répartition des équipes tout en respectant l'équité sportive (et pas un seul club qui serait pénalisé comme ca serait le cas si l'isle jourdain se retrouver dans la poule dite "Est" avec ce budget). L'idée des poules “Nord” et “Sud” me parait plus qu'envisageable et je pense qu'en regardant les déplacements à effectuer ainsi que le budget potentiel de chaque club, tout le monde pourrait s'y retrouver.
Pour rappel, voilà ce que donnerais la répartition de la Nationale2 en poule “Nord” et “Sud”.
Poule “Sud” : Anglet/Auch/Fleurance/Graulhet/Isle jourdain/La seyne/Mauléon/Nîmes/Lannemezan/Saint jean de luz/Tyrosse/Valence d'agen.
ha bon tu trouve qu´avec cette répartition les clubs girondins s’y retrouvent ? parce qu’un club ne souhaite pas monter les autres font des bornes ca veut dire quoi !!! Quand tu monte tu assume , le budget de Salles n’est pas supérieur à celui de l’isle , et pourtant on assume même si c’est compliqué
pour moi la poule ouest/ est est la meilleure pour la bonne raison que les transports sont plus facile à organiser même pour les 3 nordistes et malgré que Nantes Orléans salles Auch mauleon aient été en quart de finale et que Langon descend pourraient se retrouver dans la même poule !!!
L’isle Jourdain c’est 450 000€ de budget..
( il faudrait qu’ils trouvent 200 de plus et encore )
Salles 1M il y a une différence quand même.
on sera plus proche des 800 k€ la saison prochaine avec plus de 600 licenciés !!! mais quand on est monté nous avions 500 k€ , dans la même situation que vous proche d’une grande ville !!! Le défit sportif est surtout pour les dirigeants et les bénévoles !!!
