Nationale 2

Poules N2 pour 25/26

#127

Je crois savoir que l'Isle jourdain aurait demandé un délai de réflexion à la FFR pour mieux analyser la situation et prendre la meilleure des décisions.

S'ils avaient eu la certitude que les poules soient équitables en terme de déplacements, ils auraient surement accepté…mais la FFR ne les a pas peut-être pas rassuré su ce point et ne leur a peut-être pas laissé le délai supplémentaire.

 

Dommage, car l'équipe avait le niveau d'évoluer au niveau supérieur.

 

Par contre, je suis tombé sur un article disant que certains joueurs n'étaient pas intéressés pour monter…alors, là je peux vous certifier que ce n'est pas le cas.

D'ailleurs, le club va certainement enregistré de nombreux départs…et en plus se retrouver à aller jouer dans la poule de l'ouest et loin de ses voisins qu'ils avaient l'habitude de rencontrer ses dernières saisons.

 

#128

Ravachol a écrit :
Olivier a écrit :
ASF-32 a écrit :

Tricastin en N2 ça été annoncée déjà 

T'es pas obligé de prendre l'ironie au pied de la lettre. Je sais que c'est Tricastin, sauf que ça ne devait pas être eux. Dans l'ordre du classement national, ça aurait du être dans l'ordre :
 

  1. Bagnères de Bigorre : 78 pts (deuxième poule 4)
  2. Saint Sulpice sur Lèze : 77 pts (trosième poule 3)
  3. Peyrehorade : 73 pts (troisième poule 4)
  4. Gaillac : 76 pts (quatrième poule 4)

qui étaient qualifiés pour les quarts, donc devant Tricastin au classement national. Donc si Tricastin est promu, ça veut dire que ces 4 clubs ont refusé…

Olivier, bientôt il n'y aura plus que toi qui croira que les montées sont d'ordre sportif, tu devrais aller faire un stage chez Charabas.

Il faudra un jour ou l'autre dissocier le bouclier de la montée : 50% des clubs sont qualifiés et peuvent ramener le bouclier s'ils se bougent le cul sur un gros mois de phase finale, ça ne suffit pas pour tenir la route au niveau supérieur.

je pense que tu ne connais pas la difficulté de faire une phase finale , celui qui va au bout est bien prêt a monter 

#129

Gersois15 a écrit :

Je crois savoir que l'Isle jourdain aurait demandé un délai de réflexion à la FFR pour mieux analyser la situation et prendre la meilleure des décisions.

S'ils avaient eu la certitude que les poules soient équitables en terme de déplacements, ils auraient surement accepté…mais la FFR ne les a pas peut-être pas rassuré su ce point et ne leur a peut-être pas laissé le délai supplémentaire.

 

Dommage, car l'équipe avait le niveau d'évoluer au niveau supérieur.

 

Par contre, je suis tombé sur un article disant que certains joueurs n'étaient pas intéressés pour monter…alors, là je peux vous certifier que ce n'est pas le cas.

D'ailleurs, le club va certainement enregistré de nombreux départs…et en plus se retrouver à aller jouer dans la poule de l'ouest et loin de ses voisins qu'ils avaient l'habitude de rencontrer ses dernières saisons.

 


C'est justement le contraire! Ils auraient accepté si il avait eu la certitude d’être dans la poule de ceux qui se déplace à pied…

#130

gevaudan a écrit :
Gersois15 a écrit :

Je crois savoir que l'Isle jourdain aurait demandé un délai de réflexion à la FFR pour mieux analyser la situation et prendre la meilleure des décisions.

S'ils avaient eu la certitude que les poules soient équitables en terme de déplacements, ils auraient surement accepté…mais la FFR ne les a pas peut-être pas rassuré su ce point et ne leur a peut-être pas laissé le délai supplémentaire.

 

Dommage, car l'équipe avait le niveau d'évoluer au niveau supérieur.

 

Par contre, je suis tombé sur un article disant que certains joueurs n'étaient pas intéressés pour monter…alors, là je peux vous certifier que ce n'est pas le cas.

D'ailleurs, le club va certainement enregistré de nombreux départs…et en plus se retrouver à aller jouer dans la poule de l'ouest et loin de ses voisins qu'ils avaient l'habitude de rencontrer ses dernières saisons.

 


C'est justement le contraire! Ils auraient accepté si il avait eu la certitude d’être dans la poule de ceux qui se déplace à pied…

je ne sais pas de qui tu parle s il y a deux saison nous les girondins avions dans la poule l’omr , Rennes et d’autres 

cette année pour moi le meilleur compromis c’est la poule de l’ouest avec drancy , Nantes , Orléans 

ce n’est pas la faute des clubs , si les equipes  qui montent sont dans le sud ouest , les clubs du nord travaillent bien sur la formation ça va changer les choses à court terme 

#131

Pour revenir au sujet initial, et pour rappel, voici à date les versions potentielles (à mon sens en termes de probabilités on serait plutôt sur la V1) :

VERSION 1 (la plus “logique” à mon sens au regard des règlements) :

Poule “Ouest” : Drancy/StDenis - Orléans - Nantes - Salles - Langon - Marmande - Valence d'Agen - Lannemezan - Mauléon - Tyrosse - Anglet - St Jean de Luz

Poule “Est” : Mâcon - Genève - Rumilly - Stade Métropolitain - Vienne - Aubenas - Tricastin - Nîmes - La Seyne - Graulhet - Auch - Fleurance

En carte :

 

VERSION 2 (mes excuses à Graulhet) :

Poule “Ouest” : Nantes - Salles - Langon - Marmande - Valence d'Agen - Fleurance - Auch - Lannemezan - Mauléon - Tyrosse - Anglet - St Jean de Luz

Poule “Est” : Drancy/StDenis - Orléans - Mâcon - Genève - Rumilly - Stade Métropolitain - Vienne - Aubenas - Tricastin - Nîmes - La Seyne - Graulhet

En carte :

 

VERSION 3 (à la sauce Xabi Etcheverry pour les copains du sud-ouest comme en 24/25):

Poule “Sud-Ouest” : Salles - Langon - Marmande - Valence d'Agen - Graulhet - Fleurance - Auch - Lannemezan - Mauléon - Tyrosse - Anglet - St Jean de Luz

Poule “Les autres” : Nantes - Drancy/StDenis - Orléans - Mâcon - Genève - Rumilly - Stade Métropolitain - Vienne - Aubenas - Tricastin - Nîmes - La Seyne

En carte :

#132

The barge / la version 2 me semble intéressante sachant que la FFR préconise des poules géographiques pour limiter les frais 

Les propections de poules mixtes géographiques sont sans intérêt du coup 

#133

Pour moi la V2 est la solution la plus plausible et la plus équitable si on peut dire cela vu l' écart entre les 3 nords et le reste du monde. ????😉

#134

Ma pièce sur la V1 wink

#135

TheBarge a écrit :

Ma pièce sur la V1 wink

 

Moi aussi V1 sinon ça serait quasiment comme l'année dernière donc pas 2 fois d'affilée. 😎

#136

Tu joues en nationale jamais la fédé acceptera  ce découpage.

#137

Je sais bien que la répartition est par habitude à ce niveau quasi géographique, mais rêvons un peu… au serpent établi sur la base du classement de fin de saison, il donnerait une répartition finalement assez proche de celle que nous connaissons aujourd'hui, et c'est normal puisqu'à partir de seulement 2 poules géographiques on retrouve à peu près les mêmes ordres de classement.

Cela serait: (avec Langon et Orléans en t^tes de séries)

 Poule 1  Poule 2
43Langon 47Orléans
49Salles 48Vienne
50Auch 51Nantes
53Nîmes 52Valence d'Agen
54Mauléon 55Genève
57Rumilly 56St Jean de Luz
59Anglet 60Stade Métropolitain
62Graulhet 61Aubenas
64Marmande 65Mâcon
67Lannemezan 66Fleurance
F1-1Tyrosse F1-2Drancy Saint-Denis
F1-4tricastin F1-3La Seyne sur Mer

Avec des arrangements possibles pour mieux mélanger ces 2 france séparées, et monter un peu le kilométrage , ce pourrait devenir:

43Langon47Orléans
    
48Vienne49Salles
50Auch51Nantes
53Nîmes52Valence d'Agen
55Genève54Mauléon
    
56St Jean de Luz57Rumilly
61Aubenas59Anglet
62Graulhet60Stade Métropolitain
64Marmande65Mâcon
    
66Fleurance67Lannemezan
    
F1-1TyrosseF1-2Drancy Saint-Denis
F1-4tricastinF1-3La Seyne sur Mer

Ce serait intéressant de voir cela sur la carte….

 

#138

On verra bien  partant du principe que la formule parfaite est a inventer

#139

64pau a écrit :

On verra bien  partant du principe que la formule parfaite est a inventer

La formule la plus acceptable c'est celle qui ne permet pas les soupçons de copinage.

En ce sens CL68 a raison, c'est le serpent qui, une fois prévu dans un règlement de championnat, est le seul outil acceptable …..et parfaitement accepté à l'époque Ferrasse, il y a 60 ans, où pourtant il n' y avait guère d'autoroutes mais d'interminables voyages en train ou en bus effectués par des joueurs amateurs qui se “débrouillaient” avec leurs employeurs.

A force de se focaliser sur l'empreinte carbone, on va se retrouver avec des matchs en télétravail.

Les clubs maintenant en N2 étaient pour grande partie en 1ère division à 56, 64 ou 80 clubs il y a plus d'un demi-siècle et ils ne se lamentaient pas pas sur les frais de déplacement. Il est vrai que les staffs n'étaient pas pléthoriques et le stock de remplaçants réduit à sa plus simple expression.

Les “pros” d'aujourd'hui semblent beaucoup plus douillets dans de nombreux domaines que les amateurs d'autrefois……

Le rugby c'est un monde.

 

#140

Ravachol a écrit :
64pau a écrit :

On verra bien  partant du principe que la formule parfaite est a inventer

La formule la plus acceptable c'est celle qui ne permet pas les soupçons de copinage.

En ce sens CL68 a raison, c'est le serpent qui, une fois prévu dans un règlement de championnat, est le seul outil acceptable …..et parfaitement accepté à l'époque Ferrasse, il y a 60 ans, où pourtant il n' y avait guère d'autoroutes mais d'interminables voyages en train ou en bus effectués par des joueurs amateurs qui se “débrouillaient” avec leurs employeurs.

A force de se focaliser sur l'empreinte carbone, on va se retrouver avec des matchs en télétravail.

Les clubs maintenant en N2 étaient pour grande partie en 1ère division à 56, 64 ou 80 clubs il y a plus d'un demi-siècle et ils ne se lamentaient pas pas sur les frais de déplacement. Il est vrai que les staffs n'étaient pas pléthoriques et le stock de remplaçants réduit à sa plus simple expression.

Les “pros” d'aujourd'hui semblent beaucoup plus douillets dans de nombreux domaines que les amateurs d'autrefois……

Complètement d'accord avec Ravachol.

Nationale 2