Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
C'est un joli recrutement en effet et à voir si la mayonnaise prend pour sortir de la relégation et pourquoi pas viser le top 6
Après , Limoges l'avait déjà appris à ces dépends la saison dernière, sur une même feuille de match tu peux pas alignés autant de joueurs NON JIFF ou avec des licences particulières .
Déjà que Limoges avait quelques joueurs non français ou non JIFF, il sera compliqué pour eux d'aligner tout cet ensemble de joueurs sur une même feuille de match
Si quelqu'un a le règlement pour connaitre le pourtour de ces règles
Car je vois bien les autres clubs, bien vérifier la conformité des feuilles de match que le quota soit bon et porter le pèt si un truc cloche et que le club ai des points de pénalités
auwel32 a écrit :C'est un joli recrutement en effet et à voir si la mayonnaise prend pour sortir de la relégation et pourquoi pas viser le top 6
Après , Limoges l'avait déjà appris à ces dépends la saison dernière, sur une même feuille de match tu peux pas alignés autant de joueurs NON JIFF ou avec des licences particulières .
Déjà que Limoges avait quelques joueurs non français ou non JIFF, il sera compliqué pour eux d'aligner tout cet ensemble de joueurs sur une même feuille de match
Si quelqu'un a le règlement pour connaitre le pourtour de ces règles
Car je vois bien les autres clubs, bien vérifier la conformité des feuilles de match que le quota soit bon et porter le pèt si un truc cloche et que le club ai des points de pénalités
En effet, le club a officialisé le recrutement de MURIMURIVALU, voir notamment les deux articles du Populaire sur le sujet :
Pour autant, je ne suis pas inquiet sur la règlementation liée au nombre de joueurs étrangers puisque le règlement prévoit qu'il est possible d'aligner jusqu'à 4 joueurs n'ayant pas la licence A (il n'y a pas de “JIFF” en dehors de la ProD2 et du Top14), parmi lesquels soit 3 licences B et 1 licence C OU 4 licences B. Tout en sachant qu'est considéré en licence A les joueurs de nationalité française, les joueurs ayant un parent ou un grand parent de nationalité française (c'est le cas de James Hart), ou tout joueur ayant au minimum 5 ans consécutifs de licence FFR (ce qui est le cas des 3 autres recrues).
Donc aucune des 4 recrues ne sera considérée comme licence B ou C, ils seront tous licence A donc sans restriction de feuille de match.
Par contre, je m'interroge sur un autre article du règlement (article 252-3 des RG FFR) qui dit que les clubs de N1 et N2 ne peuvent recruter après le 30 septembre que 4 joueurs “jokers” dont 2 premières lignes et 2 joueurs des autres postes… alors que là on a pris 1 talon et 3 trois-quarts… alors à moins de tamponner première ligne un des 3, je ne vois pas comment le club va pouvoir faire homologuer tous les contrats…
Et plus largement, je rejoins Gandalf93, c'est plutôt devant que nous avions besoin…
Bref, quand même très curieux de voir tout ça samedi contre Marmande !
TheBarge a écrit :auwel32 a écrit :C'est un joli recrutement en effet et à voir si la mayonnaise prend pour sortir de la relégation et pourquoi pas viser le top 6
Après , Limoges l'avait déjà appris à ces dépends la saison dernière, sur une même feuille de match tu peux pas alignés autant de joueurs NON JIFF ou avec des licences particulières .
Déjà que Limoges avait quelques joueurs non français ou non JIFF, il sera compliqué pour eux d'aligner tout cet ensemble de joueurs sur une même feuille de match
Si quelqu'un a le règlement pour connaitre le pourtour de ces règles
Car je vois bien les autres clubs, bien vérifier la conformité des feuilles de match que le quota soit bon et porter le pèt si un truc cloche et que le club ai des points de pénalités
En effet, le club a officialisé le recrutement de MURIMURIVALU, voir notamment les deux articles du Populaire sur le sujet :
Pour autant, je ne suis pas inquiet sur la règlementation liée au nombre de joueurs étrangers puisque le règlement prévoit qu'il est possible d'aligner jusqu'à 4 joueurs n'ayant pas la licence A (il n'y a pas de “JIFF” en dehors de la ProD2 et du Top14), parmi lesquels soit 3 licences B et 1 licence C OU 4 licences B. Tout en sachant qu'est considéré en licence A les joueurs de nationalité française, les joueurs ayant un parent ou un grand parent de nationalité française (c'est le cas de James Hart), ou tout joueur ayant au minimum 5 ans consécutifs de licence FFR (ce qui est le cas des 3 autres recrues).
Donc aucune des 4 recrues ne sera considérée comme licence B ou C, ils seront tous licence A donc sans restriction de feuille de match.
Par contre, je m'interroge sur un autre article du règlement (article 252-3 des RG FFR) qui dit que les clubs de N1 et N2 ne peuvent recruter après le 30 septembre que 4 joueurs “jokers” dont 2 premières lignes et 2 joueurs des autres postes… alors que là on a pris 1 talon et 3 trois-quarts… alors à moins de tamponner première ligne un des 3, je ne vois pas comment le club va pouvoir faire homologuer tous les contrats…
Et plus largement, je rejoins Gandalf93, c'est plutôt devant que nous avions besoin…
Bref, quand même très curieux de voir tout ça samedi contre Marmande !
Merci pour ton éclairement c'est clair et limpide !!!
En effet intéressant de voir ces joueurs évolués dès que possible et l'attrait qu'ils peuvent apporter autour de la amin courante
Et bien pour avoir vu le match hier soir, et ce malgré la courte victoire de l usal, on peut dire que ces 3 recrues ont pesé sur le match: nakaitaci, incisif sur 2 des 3 essais de limoges, Nguaomo, un peu à cours de forme a fortement montré son impact physique, et enfin, Hart, lorsqu il est rentré à fait admirer toute la qualité de son jeu au pied et sa vision du jeu.
alors certes, ces 3 joueurs ne sont pas de première jeunesse, mais il est évident que leur expérience va beaucoup apporter au reste de l équipe.
un mot aussi sur l arrivée de filltoga, on a vu une conquête limougeaude bien plus presente que depuis le début de saison, même si il y a encore du déchet.
bref, hormi le fait d avoir laissé le BD à mArmande, la soirée d hier doit apporter de l optimisme pour la suite.
Ok avec ton commentaire, dommage pour le bonus laissé à l adversaire, et aussi pas de chance sur le dernier essai bien marqué par notre talonneur, c est lui même qui me l a confirmé, mais pas validé par madame l arbitre car elle était tombée au sol à ce moment là !!
Il l'a fallait cette victoire face à une équipe de Marmande qui était venu faire un coup, on marque dès l'entame de match puis plus rien jusqu'à la mi-temps, après 2 essais supplémentaires on a pas su tuer le match à ce moment là dommage, on sait fait peur jusqu'à la fin……l'apport des nouvelles recrues reste indéniable mais faut leur laisser un temps d'adaptation…..avec Kini arrivé la veille des Fidji.
Match important le week-end prochain.
Allez L'USAL !!
J'étais également au match samedi soir, et je rejoins assez largement les précédents commentaires. De façon générale, notre équipe fait preuve d'une inconstance assez problématique : 27-10 à la 65e… et puis deux essais marmandais évitables qui nous foutent le feu en fin de match, qu'on aurait très bien pu perdre sur une dernière pénalité qu'on ne tape pas pour faire 30-24 et plier le match, mais on cherche la touche, qu'on foire comme bien souvent, et contre de 80m sur lequel on manque de prendre une pénalité ou, pire, d'encaisser un essai et finir à 27-27 ou pire encore…
Au rayon des satisfactions, la mêlée très consistante tout au long de la partie, et la touche en “un peu” meilleur état, même si nos talons sont irréguliers (pour rester poli) au lancer. Dans l'engagement le curseur est également au bon niveau. Pour le reste, on est très brouillons en attaque et on multiplie les mauvais choix… et là où on devrait se rendre le match facile, on se maintient dans un état de vulnérabilité qu'on ne sait pas gérer…
Enfin, je rejoins grandement les autres forumeurs : l'apport des recrues est indéniable. Nakaitaci fait la différence par deux fois et a multiplié les offloads déséquilibrant la défense adverse. Il n'a clairement rien à faire en N2, mais c'est heureux pour nous. Nguamo m'a paru hors de forme, mais il a clairement rendu de fiers services à un poste (8) qui n'est pas nécessairement celui auquel il est le plus à l'aise, faisant avancer l'équipe à l'impact à de nombreuses reprises. Personnellement, je donnerais une mention spéciale pour l'entrée de Hart, dont l'expérience s'est clairement fait ressentir pour gérer une fin de match très brouillonne. Ses sorties de camp maîtrisées et son coup d'oeil pour jouer dans les espaces libres dans le dos de la défense adverse ont largement pesé. Et il semblerait que ce soit un “vrai” demi de mêlée, les avants adverses ont multiplié les gestes d'humeur lorsqu'il venait leur “parler dans le beignet”… J'en redemande.
Un mot pour la “4e recrue” de ce match en la personne de Ludick (qu'on n'avait pas vu en première partie de saison en raison de la CDM puis de sa blessure). Il a fait un bien fou pour faire avancer l'équipe, même s'il manque clairement de rythme.
Il est dommage que nous n'arrivions pas à avoir une équipe au complet (manquaient Dube, Polit, Peutin, Rendé, Duguid, Glénisson, Finch, Graulier, Brissard, Marciniek, Gruttadauria et Murimurivalu) et préparée de façon homogène. Autrement, on pourrait prétendre à bien mieux.
En attendant, espérons retrouver rapidement certains joueurs (Dube et Rendé ne reviendront pas d'ici la fin de saison a priori) et trouver un peu plus de sérénité dans notre jeu, et nous pourrons envisager le maintien.
Bien résumé the barge et les 2 prochains matchs seront décisifs……..
Vu avez vu les gars on est plus relégable pour l instant cognac est sanctionné apparemment de 6 points au classement !!!
RUGBY-8764 a écrit :Vu avez vu les gars on est plus relégable pour l instant cognac est sanctionné apparemment de 6 points au classement !!!
Effectivement, non seulement ils n'ont pas eu les 2 pts du dernier bonus administratif distribué aux clubs, mais en plus ils se sont vus retirer 6 pts (DNACG certainement, mais à confirmer) au classement. De ce fait, nous ne sommes plus relégables.
Pour autant, il serait bon de rester concentrés pour se sauver sportivement, à commencer par ramener un ou plusieurs points de Marcq avant de, nous l'espérons tous, gagner face à Arcachon.
Et qui sait, si l'équipe venait à bien tourner, pourrions nous peut être envisager une inespérée qualification au bout (le 6e et dernier qualifié, Anglet, est à 29pts, nous sommes à 24). Mais le maintien d'abord !
D'après mes infos, au rayon des blessés il faudrait ajouter Asteggiano et Margveliani. Pour ce dernier, sa saison serait a priori terminée… et nous n'aurions plus de pilier droit de métier pour finir la saison…
RUGBY-8764 a écrit :Vu avez vu les gars on est plus relégable pour l instant cognac est sanctionné apparemment de 6 points au classement !!!
Le point ce soir :
https://www.charentelibre.fr/sport/penalisee-de-six-points-l-usc-fait-appel-18196477.php
Défaite 30-15 contre l'OMR équipe très joueuse, J'ai vu que la fin du match avec la percée de Tuwaï qui mène à l'essai, que dire avec une touche mauvaise sur la dernière action…… pourtant l'équipe a de l'envie……
Victoire impérative samedi prochain !!
J'ai vue le match en entier la première mi temps catastrophique une mêlée inexistante une touche plus que défaillante. Du mieux en deuxième mi temps avec de magnifiques percée de tuwai. Mais il y avait une division d'écart entre les 2 équipes.
Tuwai joueur du match côté limoges
Lachaux encore un essai
Nakaitaci trop de ballon jeter
Une ligne de ¾ en difficulté mais en même temps difficile de jouer sur le reculoire.