c'est peut être le plus "raisonnable" mais de quel droit va t on expliquer que telle ville, qui va monter un projet solide en 2026 devra aller se brosser et n'aura pas le droit de goûter au monde pro

en terme d'équité sportive, je trouve ça un peu nase

il va falloir aller expliquer à Massy par exemple, club qui a fourni un nombre considérable d'internationaux, que parce qu'ils ont pas assez d'argent, ils iront plus en pro d2.

on se prive potentiellement de futurs vannes , soyaux ou nevers, qui ont des projets qui tiennent la route

il faut réguler la course à l'armement d'une minorité, mais priver les autres de l'objectif final, ça enlève tout intérêt au championnat

jarod26 a écrit :

Delphinetalaron a écrit :

Non une accession se fait sur un projet FINANCIER tout le reste c'est du blabla....

Dumange, riche entrepreneur à mis du temps pour monter mais à mis 9 millions sur la table la dernière saison .....

Bravo d'assainir la F1 financièrement,  maintenant il faut l'assainir "moralement " ,  ceux qui veulent monter préparent un dossier solide sur 3,4,5 ans et la fédé dit par exemple dernière montée descente en 2024/2025 ....  Après fini , on reste avec une F1 100% amateur avec des contrats pluri actifs avec  un rémunération maximum .....  club budget maxi ...  après au dessus ils font ce qu'ils veulent .... FRANCHISES mutables ou pas , etc ....

Donc sous prétexte que la F1 est dite ''amateur'' il faudrait sanctionner les clubs qui peuvent payer leurs joueurs et qui voudraient se professionaliser ?  je suis plus de l'avis d'Olivier en rétablissant un  certain équilibre grace à l'aide de la DNCG et de la mise en place d'une politique adéquate  que ce soit pour les clubs et la fédérale 1 et aussi la F2 et F3

Mais pourquoi cette vision toujours centrée sur le club ? Et qu'est-ce qui empêcherait plusieurs clubs voisins d'avoir des parts dans une franchise locale ?

Prenons l'exemple du Dauphiné : on a le FCG qui fait régulièrement yoyo entre D2 et Top14. De l'autre côté du Vercors, le projet de fusion Romans-Valence semble pouvoir concrétiser ses chances d'accès à la D2. Mais rien n'indique que cette équipe s'y pérennisera (et d'ailleurs, ce regroupement Romans-Valence tient plus de l'esprit franchise que du club, vu de l'extérieur).

Dans le cadre d'un modèle basé sur le sport spectacle, ces 3 clubs (FCG, USRP, VS) redevenus amateurs pourraient tout aussi bien prendre des parts dans une franchise locale (qu'on nommerait Vercors XV, Dauphiné XV ou ce que vous voulez), sans qu'elles en aient pour autant l'exclusivité. S'y grefferaient également d'autres partenaires, institutionnels et privés (Office du tourisme du Vercors, Confrérie de la Raviole, Chapoutier, etc...).

Ainsi, ces 3 clubs conserveraient leur identité au sein d'un championnat d'élite (ou presque) amateur. Identité qu'ils renforceraient même puisque, sans nécessité de course à l'échalotte, ils s'appuieraient davantage sur les joueurs du cru et surtout leur formation.

Et si quelques jeunes issus de leur formation venaient à être recrutés par la ligue pro dont je parlais plus tôt, la franchise constituée par ces clubs conserverait une priorité sur ces jeunes.

L'idée centrale de tout ça étant que la ligue garde la main sur les contrats pro afin d'en disposer à volonté pour la sélection nationale.

p.s : je tiens à préciser que j'ai pris cet exemple Grenoble / Romans / Valence par pur hasard. Je reste complètement extérieur à tout ce qui anime en particulier les deux dernières.

Dernière modification par VileCarlingue (12/04/2019 16:00:09)

Olivier a écrit :

Donc, s'il n'y a plus d'accession, on est d'accord que les clubs avec un projet peuvent s'assoir dessus. 

Le problème n'est pas tant le professionnalisme que la gestion des hommes. Baptiste Couilloud qui est à mon avis le meilleur demi de mêlée Français suit des études en parallèle de sa carrière professionnelle. Mais il a derrière lui des parents qui ont la tête sur les épaules et quand tu discutes avec lui, il y a une maturité qui fait qu'il ne sera pas perdu à la fain de sa carrière...

Combien dans l'entourage des joueurs pros influencent mal les joueurs ? C'est pas le professionnalisme le problème, c'est l'humain.

En le vrai projet est de faire un centre de formation pour les parents, beaucoup pensent avoir engendré une machine de guerre ....

Moi je leur ai dit : il y a 300 français pro, 600 députés.......   plus de chance d'être à l'assemblée.....

sylvain92000 a écrit :

Delphinetalaron a écrit :

Olivier a écrit :

Donc, s'il n'y a plus d'accession, on est d'accord que les clubs avec un projet peuvent s'assoir dessus. 

Le problème n'est pas tant le professionnalisme que la gestion des hommes. Baptiste Couilloud qui est à mon avis le meilleur demi de mêlée Français suit des études en parallèle de sa carrière professionnelle. Mais il a derrière lui des parents qui ont la tête sur les épaules et quand tu discutes avec lui, il y a une maturité qui fait qu'il ne sera pas perdu à la fain de sa carrière...

Combien dans l'entourage des joueurs pros influencent mal les joueurs ? C'est pas le professionnalisme le problème, c'est l'humain.

En le vrai projet est de faire un centre de formation pour les parents, beaucoup pensent avoir engendré une machine de guerre ....

Moi je leur ai dit : il y a 300 français pro, 600 députés.......   plus de chance d'être à l'assemblée.....

Euh... 300 joueurs de rugby français pro... pour 30 clubs pro sans compter la Fed1 ? Je sais qu'il y a beaucoup de joueurs étrangers mais quand même. Le seul Top 14 compte 350 français pro (pour 250 étrangers).

Je pense que la formule plus juste serait : il y a pratiquement autant de député à l'assemblée (573 de mémoire, non ?) que de joueurs de rugby français pro.

 

comme le fait d'tte député !!!!!!! C'est une image ......   juste pour dire ....  pfff , rien en fait tu aa raison .c'est bon  ....

Delphinetalaron a écrit :

Delphinetalaron a écrit :

sylvain92000 a écrit :

Euh... 300 joueurs de rugby français pro... pour 30 clubs pro sans compter la Fed1 ? Je sais qu'il y a beaucoup de joueurs étrangers mais quand même. Le seul Top 14 compte 350 français pro (pour 250 étrangers).

Je pense que la formule plus juste serait : il y a pratiquement autant de député à l'assemblée (573 de mémoire, non ?) que de joueurs de rugby français pro.

 

comme le fait d'tte député !!!!!!! C'est une image ......   juste pour dire ....  pfff , rien en fait tu aa raison .c'est bon  ....

tiens une autre image ....

Quand le sage montre la lune l'idiot regarde le bout du doigt....   médite !!!!

Le chiffre de 300 pros est totalement érroné, il en en a même en Fed.3 , tu peux multiplier par 4 ou 5

sylvain92000 a écrit :

Delphinetalaron a écrit :

Delphinetalaron a écrit :

comme le fait d'tte député !!!!!!! C'est une image ......   juste pour dire ....  pfff , rien en fait tu aa raison .c'est bon  ....

tiens une autre image ....

Quand le sage montre la lune l'idiot regarde le bout du doigt....   médite !!!!

Ouhla, visiblement j'ai vexé qqu'un... scuzy !

N'empêche que si tu veux faire des leçons de morale aux parents, essaie de ne pas trop y inclure de connerie, ça te donnera une petite chance d'être crédible.

Je n'ai de leçon à donner à personne, mais mon fils joue en amateur F1, avec un boulot,  grace à une blessure grave, (oui j'ai dit grâce ) Il a connu centre de formation' top 14, EDF en juniors, tournée, tournoi etc ....   et malgré la tristesse de la dure réalité aujourd'hui il est heureux......