Malherueusement il faut être réaliste !!

le rugby est devenu comme le foot....on fait réver les gamins...ils abandonnent leurs etudes (le fameux double projet est une belle farce....!! et surtout une belle hypocrisie...)...et vers 23 ans a la fin de la periode espoir qui est une impasse totale....on vous montre la porte....

le rugby marche sur la tête...l'argent a tout abimé...et les clubs Pro des mourroirs a jeunesse ...ou plutot le miroir aux alouettes !!

tout le monde ferme les yeux...et les jeunes se font attrapper comme des lapins dans les phares d'une voiture...

Signer dans un club de top 14 a 18 ans est une escroquerie...cela devrait être interdit...sauf a changer la donne et imposer les études et le controle des études...et reverser les equipes espoirs dans le monde amateur pour que ces bambins se frottent au vrai rugby et non pas a la sombre farce du championnant espoir...

imposer 90% de JIFF en federale 1....

vaste débat...je ne suis pas don QUIchotte...et je ne me battrai pas contre les moulins de l'hypocrisie...

mais pour une fois je rejoins mon amie Delphine...:)

CL68 a écrit :

Tout à fait d'accord. Le rugby n'est pas fait pour le professionnalisme, du moins de la sorte. La bonne évolution serait de réserver le championnat pro, non à des clubs, mais aux comités (la vielle idée Fourroux, mais élargie aux anciens 24 comités, éventuellement ajustés dans leurs contours, et jouant en 2 divisions pro, mais régionales).

De la sorte plus de surenchère financière, les comités gèrent mieux les finances locales, les joueurs recrutés sous contrats sont issus des clubs amateurs (tous les autres clubs actuels) et le calendrier de 22 matches pro est compatible avec les échéances internationales.

Les autres clubs sont amateurs, et disputent une compétition où l'argent étant remis à sa juste place les problèmes récurrents d'ego et de démesure disparaissent. Ces clubs travaillent la formation en phase avec les comités régionaux, et fournissent à ceux-ci les contingents réguliers de nouveaux talents. Les joueurs étrangers du coup ne sont plus intéressés par ce championnat amateur (car pas d'oseille), et la baudruche dégonfle. Moins de casse sur le terrain. Baisse induite des cotisations d'asurances. Les clubs amateurs se consacrent alors à la formation et au jeux, et non plus au recrutement, à l'équilibrisme financier, aux procédures contentieuses, etc...

Assez en phase avec cette idée.

En fin de compte, le problème est que FFR et LNR ne travaillent pas forcément dans le même sens.

La vraie rupture à mon sens serait que la LNR, ou quel que soit son nom, devienne une filiale de la FFR en charge uniquement du monde pro, à savoir :

- Championnat de franchises et coupe d'Europe (voire les deux en un seul bloc).

- EDF masculine, puisqu'elle n'est composée exclusivement que de joueurs pro.

Resterait alors à charge de la FFR les championnats amateurs, la formation et les autres EDF.

Ainsi tous les joueurs pro seraient recrutés et rémunérés par cette filiale pro (appelons la ligue), et sous contrat avec elle.

Les franchises constitueraient leurs effectifs avant chaque saison (ou en anticipant sur plusieurs saisons) en "louant" les services des joueurs proposés par la ligue que cette dernière facturerait.

Ainsi tout joueur sélectionnable resterait prioritairement disponible pour la ligue de par la nature de son contrat. Une franchise voyant son joueur partir en sélection ne serait pas facturée sur le temps qu'il y passe. La rémunération du joueur resterait la même, qu'il soit en franchise ou en sélection.

On pourrait imaginer que ces franchises jouent en permanence (40 matchs par an), ce qui est idéal dans un modèle économique sport spectacle, et pour varier la localisation des matchs au sein d'une région.

Les résultats en coupe d'Europe (même s'il serait préférable qu'Europe et CF ne fassent qu'un) seraient intégrés au CF, puisque tout le monde y participe.

Côté amateurs, gérés par la FFR, on réintègrerait les structures associatives des actuels clubs pro.

Les contrats pro seraient abolis (ce qui n'empêche pas le statut de sportif de haut niveau). 

Le plus haut niveau servirait de base de recrutement à la ligue.

Bin ....  si il n'y a pas de montée et descente .......    

Donc, s'il n'y a plus d'accession, on est d'accord que les clubs avec un projet peuvent s'assoir dessus. 

Le problème n'est pas tant le professionnalisme que la gestion des hommes. Baptiste Couilloud qui est à mon avis le meilleur demi de mêlée Français suit des études en parallèle de sa carrière professionnelle. Mais il a derrière lui des parents qui ont la tête sur les épaules et quand tu discutes avec lui, il y a une maturité qui fait qu'il ne sera pas perdu à la fain de sa carrière...

Combien dans l'entourage des joueurs pros influencent mal les joueurs ? C'est pas le professionnalisme le problème, c'est l'humain.

Oui oui je dis pas le contraire, c'est normal que la F1 soit un mix, comme le National au foot. 

Non une accession se fait sur un projet FINANCIER tout le reste c'est du blabla....

Dumange, riche entrepreneur à mis du temps pour monter mais à mis 9 millions sur la table la dernière saison .....

Bravo d'assainir la F1 financièrement,  maintenant il faut l'assainir "moralement " ,  ceux qui veulent monter préparent un dossier solide sur 3,4,5 ans et la fédé dit par exemple dernière montée descente en 2024/2025 ....  Après fini , on reste avec une F1 100% amateur avec des contrats pluri actifs avec  un rémunération maximum .....  club budget maxi ...  après au dessus ils font ce qu'ils veulent .... FRANCHISES mutables ou pas , etc ....