Les urgences à Pont de Beauvoisin ? C'est plein d'infirmières et d'aides soignantes que, si je m'écoutais ... Je vais rester courtois pour demander comment elles feraient pour distinguer les intellos dans une bande de fêtards que la police leur a déposée. Mais peut-être que les intellos n'en ont jamais pris une bonne ? Moi, je ne sais ce qu'est un intello, je sais ce qu'est un mec cultivé ce qui ne va pas forcément de pair. Je sais aussi ce qu'est un mec intelligent ce qui ne va pas forcément de pair non plus. Par contre, Ravach' a raison de faire remarquer que la culture est la première chose à laquelle s'attaquent les régimes totalitaires. Désolé Xicon, on est bien loin de ton sujet.

Seawaks a écrit :

Ravachol a écrit :

Seawaks a écrit :

CA fait plaisir de lire un intellectuel comme toi. Tu as des références littéraires . Le Néo-antrhopologie, c'est bien. J'écoutais, d éminents spécialistes d'anthropologie évoquer des thèses inspirées de Descola et de Viveiros De Castro, comme tu le sais, figures de proue dans ce domaine. Selon eux, l'anthropologie serait devenue post-structurale en ce sens qu'elle aurait carrément ( je dis bien carrément) rompu avec ce qu' un Lévi-Strauss (pas les jeans) avait mis au fondement de sa théorie de Sa théorie de l'organisation sociale humaine : l'opposition nature-culture, censée en structurer tous les as letemps. Cette rupture signifierait que ladite opposition à cessé d'être pertinente pour l'analyse de la société«mondialisée», puisque que la culture elle même à complément brouillé les frontières entre l'une et l'autre. Est ce que ce n'est pas trop pénible à lire? En clair je suis d'accord avec Olivier , vous nous saoulé avec votre philosophie de super marché.

Rien n'est pénible à lire dans la mesure où, si ça ne plait pas, on ne lit pas. Trop simple pour un anthropologue raffiné ?

Merci, Il n'est nullement le besoin d'être raffiné. J'ai des amis dans les arts qui sont très raffinés mais pas très cultivés, cela dit je passe de bons moments avec eux (en tout bien tout honneur) à rigoler qu' avec des intellos cassent couilles, qui n'arrivent pas à réfléchir sans faire référence à un intellectuel de radio télévision. On doit se faire chier à la réception d'après match. Après les matchs je bois des bières, je parle de mes exploits passés légèrement exagérés, avec les copains qui sont aussi menteurs que moi et je passe un bon moment.Sans culture, mise à part la culture du bien être entre copains.

C'est bien là le meilleur, le reste on s'en bat les rouleaux!!!! Tu peux aimer ou apprécier l'art sans etre cultivé, comme le persil...tu jette des graines et ça pousse tout seul, comme xixon épicétou.

on peu trés bien être égocentrique sans être égoïste.....

galupimi a écrit :

Seawoks, c'est un peu comme cela que j'ai été accueilli sur RF et, tu vois, je suis resté vivant. Toi, tu as quand même sacrément poussé le bouchon un peu loin et tu as récolté ce que tu avais semé , ne t'en gausse pas. De plus, tu as déplacé le débat entre Xicon et Olivier sur un terrain où il n'avait rien à voir. Ravach' n'est pas mon ami, nous ne connaissons pas mais j'ai du plaisir à le lire et j'ai déjà expliqué pourquoi. Les termes " malsain " et " nuire " que j'ai employés ton endroit étaient écrits sous le coup de la colère et je les retire mais, encore une fois, tu avais fait fort. Maintenant que tu as fait ton entrée théâtrale - c'est de l'humour - ce serait stupide que tu plies bagage

Seahawks et non seawok (est une espèce d'aigle des mers) . Je te prie d'accepter mes excuses. Je reconnais que mon intervention était "limite" A bientôt peut-être sur ce forum.

Dernière modification par Seawaks (01/08/2016 16:01:03)

olivier a écrit :

galupimi a écrit :

Par contre, je n'approuve pas la manière dont Olivier répond à Xicon comme si ce dernier était responsable de tous les maux de la terre, ceux que, justement, nous ne dénonçons pas et contre lesquels nous ne nous opposons pas. Je trouve l'agressivité de cette réponse inutile et de mauvais goût. Je reprends. Sur un plan - on va dire - moins grave, nous sommes devenus les esclaves, par exemple, de la bureaucratie et nous nous laissons manger un peu plus chaque jour. On peut toujours se révolter, désobéir par des moyens simples qui, s'ils sont utilisés par tous, verraient les bureaucrates changer de comportement à notre égard. Je conseille la lecture de " Le petit bourgeois gentilhomme " de Alain Accardo, psychosociologue, aux éditions Agone.

Ce n'est pas ma réponse qui est importante, ce sont les victimes. L'Inutilité, c'est de ne pas se soucier des victimes. La mauvais goût c'est de ne pas se soucier des victimes. Nous ne sommes pas esclaves, seules les victimes le sont. La révolte ne sert à rien pour les victimes, seule l'action individuelle compte. Bref, si tu veux changer les choses, tu ranges les bouquins et tu fais les bons choix en te souciant des victimes.

mouais si t'invite bouquin dans la discussion on est pas rendu

galupimi a écrit :

Si, nous sommes des esclaves mais des esclaves serviles, des esclaves consentants qui acceptons que les choses soient ainsi sans jamais les remettre en question pour savoir si elles ne seraient pas mieux si elles étaient différentes. Nous sommes des millions à vivre comme veut nous faire vivre une poignée de riches et de puissants par l'intermédiaire de gouvernements asservis à sa cause. Il ne s'agit pas de bouquins, il ne s'agit pas d'utilité, il ne s'agit pas de ... Il faut simplement prendre conscience que nous vivons dans un désordre établi qui est contraire à notre nature profonde, VOULOIR y remédier et agir pacifiquement pour que le système ne marche plus à l'envers et sans attende que le voisin le fasse à notre place.

Quand tu parles d'esclave, je t'invite à voyager sur la planete (avec ton argent),peut etre y verras tu de vrais esclaves de la vie.Concernant l'Europe et plus precisément la France, peux tu m' ezpliker en quoi nous sommes esclaves? esclaves de la TV (ça c'est vrai pour beaucoup).