Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Claude a écrit :bruno1 a écrit :un ministre ça ferme sa gueule ou çà démissionne
N'aurait-elle pas inventé un nouveau concept : une ministre ça l'ouvre et ça finit par démissionner ou bien ça démissionne à force de l'ouvrir ou encore ça démissionne en l'ouvrant à moins que ça ne l'ouvre en démissionnant. Mon ami nord franc comtois est dépassé.
Si elle ne reprend pas de poste officiel, elle pourra maintenant dire tout ce qu'elle a sur l'estomac,et même, c'est à parier,écrire un livre. J' ai eu un patron de gauche, ancien député socialiste de chez Anguera, un jour dans un placard, un jour occupant un bureau de 200 m² place Vendôme, dont la devise était "se soumettre ou se démettre", ce n'est donc pas nouveau sous le soleil. Ceci étant, je suis d'accord pour trouver que ceux qui la critiquent maintenant sont des cons.
la sup a écrit :Les considérations de xixon unikement basées sur la haine kil porte à FH ne sont pas très constructives.... Comme d'hab ??? Kiadit comme d'hab ???
Le Glaude. 
la sup a écrit :Armand v. a écrit :RCT-10 a écrit :Oui... je suis d'accord avec toi Armand. Je pense plutôt que c'est une cible facile parce qu'elle ne va pas lire vite fait le dernier sondage pour dire ce qu'elle pense.... Du coup, évidemment, il lui arrive d'être minoritaire dans l'opinion... et là, patatrac ! allons y à cœur joie !
Le PS en général est minoritaire dans l'opinion, il lui était difficile d'échapper à la règle.
Elle, elle était ultraminoritaire au sein du gouvernement, y'aka comptabiliser les soutiens reçus lors de ses interventions.
Qui plus est !! Si on regarde bien, il sont peu nombreux à s'en caguer d'être majoritaires ou minoritaires... mais à refuser de retourner sa veste... c'est pas très électoraliste...
RCT-10 a écrit :Armand v. a écrit :RCT-10 a écrit :Oui... je suis d'accord avec toi Armand. Je pense plutôt que c'est une cible facile parce qu'elle ne va pas lire vite fait le dernier sondage pour dire ce qu'elle pense.... Du coup, évidemment, il lui arrive d'être minoritaire dans l'opinion... et là, patatrac ! allons y à cœur joie !
Le PS en général est minoritaire dans l'opinion, il lui était difficile d'échapper à la règle.
Oupsalla ! Il y en a des ministres... des premiers, mais pas seulement, de gauche (ou supposés tels) qui se démerdent toujours pour présenter des serviettes en guise de torchons... quitte à se contorsionner pour expliquer que "oui, ce sont des valeurs de gauche (aussi) et j'y ai toujours cru..."
J'ai écrit PS, je n'ai pas écrit de gauche, nuance.
Armand v. a écrit :RCT-10 a écrit :Armand v. a écrit :Le PS en général est minoritaire dans l'opinion, il lui était difficile d'échapper à la règle.
Oupsalla ! Il y en a des ministres... des premiers, mais pas seulement, de gauche (ou supposés tels) qui se démerdent toujours pour présenter des serviettes en guise de torchons... quitte à se contorsionner pour expliquer que "oui, ce sont des valeurs de gauche (aussi) et j'y ai toujours cru..."
J'ai écrit PS, je n'ai pas écrit de gauche, nuance.
D'importance, mon bon !!! D'importance à l'heure actuelle... 
RCT-10 a écrit :Claude a écrit :Plusieurs choses, son sexe, sa couleur de peau et son passé politique ne la dispensent heureusement pas d'être critiquée mais on a trop souvent eu le sentiment que pour certains cela la disqualifiait d'être compétente. Comme un droiteux pense que le pouvoir est légitimement acquis à son camp ou qu'un gauchiste pense que l'humanisme est son pré-carré. Pour le nom de la loi (qui n'a pas rêvé de demander SMQ en mariage ?) il ne faut pas prendre le bon peuple pour une armée d'âne bâtés : il a bien compris de ce dont il s'agissait et mariage pour tous signifie ouvert à tous, c'est plutôt pas mal, ta proposition mettant en avant le singularité d'une population qu'il s'agit plutôt d'assimiler à la norme. Mais le nom est dérisoire comme kl'a si bien écrit Robert, embrassons-nous Folleville.
Oui. Le nom est dérisoire... surtout au vu de la liberté qu'elle engendre. Mais bon, puisqu'on en est à couper les poils de C... en 4... (
Attention à ne pas te Xixonniser avec tes poils de cul on peut très bien couper les cheveux en 4 voire en 8 : on ouvre à tous ce qui justifie le nom.
Armand v. a écrit :Claude a écrit :bruno1 a écrit :un ministre ça ferme sa gueule ou çà démissionne
N'aurait-elle pas inventé un nouveau concept : une ministre ça l'ouvre et ça finit par démissionner ou bien ça démissionne à force de l'ouvrir ou encore ça démissionne en l'ouvrant à moins que ça ne l'ouvre en démissionnant. Mon ami nord franc comtois est dépassé.
Si elle ne reprend pas de poste officiel, elle pourra maintenant dire tout ce qu'elle a sur l'estomac,et même, c'est à parier,écrire un livre. J' ai eu un patron de gauche, ancien député socialiste de chez Anguera, un jour dans un placard, un jour occupant un bureau de 200 m² place Vendôme, dont la devise était "se soumettre ou se démettre", ce n'est donc pas nouveau sous le soleil. Ceci étant, je suis d'accord pour trouver que ceux qui la critiquent maintenant sont des cons.
Denisot l'a cuisinée 3 heures durant et ça passe ce soir sur Canal.
RCT-10 a écrit :la sup a écrit :Armand v. a écrit :Le PS en général est minoritaire dans l'opinion, il lui était difficile d'échapper à la règle.
Elle, elle était ultraminoritaire au sein du gouvernement, y'aka comptabiliser les soutiens reçus lors de ses interventions.
Qui plus est !! Si on regarde bien, il sont peu nombreux à s'en caguer d'être majoritaires ou minoritaires... mais à refuser de retourner sa veste... c'est pas très électoraliste...
Comme disait Edgard Faure, "ce n'est pas les girouettes qui tournent, c'est le vent" Et ce n'est pas si idiot que ça en a l'air. Le gouvernement c'est le gouvernement du peuple, pas d'une idéologie, et dans la notion de démocratie, c'est bien la majorité du peuple qui décide. "Elections, piège à cons", mais ça ce n'est pas d'Edgard Faure. Qu'en pensent ceux qui prônent la désignation des élus par tirage au sort ?
Claude a écrit :Armand v. a écrit :Claude a écrit :N'aurait-elle pas inventé un nouveau concept : une ministre ça l'ouvre et ça finit par démissionner ou bien ça démissionne à force de l'ouvrir ou encore ça démissionne en l'ouvrant à moins que ça ne l'ouvre en démissionnant. Mon ami nord franc comtois est dépassé.
Si elle ne reprend pas de poste officiel, elle pourra maintenant dire tout ce qu'elle a sur l'estomac,et même, c'est à parier,écrire un livre. J' ai eu un patron de gauche, ancien député socialiste de chez Anguera, un jour dans un placard, un jour occupant un bureau de 200 m² place Vendôme, dont la devise était "se soumettre ou se démettre", ce n'est donc pas nouveau sous le soleil. Ceci étant, je suis d'accord pour trouver que ceux qui la critiquent maintenant sont des cons.
Denisot l'a cuisinée 3 heures durant et ça passe ce soir sur Canal.
Y a que les riches qui ont Canal. Choix pas très judicieux.
Armand v. a écrit :RCT-10 a écrit :la sup a écrit :Elle, elle était ultraminoritaire au sein du gouvernement, y'aka comptabiliser les soutiens reçus lors de ses interventions.
Qui plus est !! Si on regarde bien, il sont peu nombreux à s'en caguer d'être majoritaires ou minoritaires... mais à refuser de retourner sa veste... c'est pas très électoraliste...
Comme disait Edgard Faure, "ce n'est pas les girouettes qui tournent, c'est le vent" Et ce n'est pas si idiot que ça en a l'air. Le gouvernement c'est le gouvernement du peuple, pas d'une idéologie, et dans la notion de démocratie, c'est bien la majorité du peuple qui décide. "Elections, piège à cons", mais ça ce n'est pas d'Edgard Faure. Qu'en pensent ceux qui prônent la désignation des élus par tirage au sort ?
Oui. Mais il ne nous a pas échappé que les ministres sont nommés... pas élus. Et qu'un gouvernement, fusse t-il du peuple, est composé d'hommes et de femmes... qui ont le droit d'avoir des opinions. Moi, ça ne me choque pas qu'un ministre ne soit pas toujours d'accord avec tout. C'est pas de la cacophonie, c'est du dialogue. Sinon, on se fait un petit gouvernement de généraux, et là, garde à vous, repos, tout le monde est d'accord.
Claude a écrit :RCT-10 a écrit :Claude a écrit :Plusieurs choses, son sexe, sa couleur de peau et son passé politique ne la dispensent heureusement pas d'être critiquée mais on a trop souvent eu le sentiment que pour certains cela la disqualifiait d'être compétente. Comme un droiteux pense que le pouvoir est légitimement acquis à son camp ou qu'un gauchiste pense que l'humanisme est son pré-carré. Pour le nom de la loi (qui n'a pas rêvé de demander SMQ en mariage ?) il ne faut pas prendre le bon peuple pour une armée d'âne bâtés : il a bien compris de ce dont il s'agissait et mariage pour tous signifie ouvert à tous, c'est plutôt pas mal, ta proposition mettant en avant le singularité d'une population qu'il s'agit plutôt d'assimiler à la norme. Mais le nom est dérisoire comme kl'a si bien écrit Robert, embrassons-nous Folleville.
Oui. Le nom est dérisoire... surtout au vu de la liberté qu'elle engendre. Mais bon, puisqu'on en est à couper les poils de C... en 4... (
Attention à ne pas te Xixonniser avec tes poils de cul on peut très bien couper les cheveux en 4 voire en 8 : on ouvre à tous ce qui justifie le nom.
Désolé ! C'est que je suis quasiment chauve... tu peux pas le savoir... oui... les cheveux aussi !
RCT-10 a écrit :Armand v. a écrit :RCT-10 a écrit :Qui plus est !! Si on regarde bien, il sont peu nombreux à s'en caguer d'être majoritaires ou minoritaires... mais à refuser de retourner sa veste... c'est pas très électoraliste...
Comme disait Edgard Faure, "ce n'est pas les girouettes qui tournent, c'est le vent" Et ce n'est pas si idiot que ça en a l'air. Le gouvernement c'est le gouvernement du peuple, pas d'une idéologie, et dans la notion de démocratie, c'est bien la majorité du peuple qui décide. "Elections, piège à cons", mais ça ce n'est pas d'Edgard Faure. Qu'en pensent ceux qui prônent la désignation des élus par tirage au sort ?
Oui. Mais il ne nous a pas échappé que les ministres sont nommés... pas élus. Et qu'un gouvernement, fusse t-il du peuple, est composé d'hommes et de femmes... qui ont le droit d'avoir des opinions. Moi, ça ne me choque pas qu'un ministre ne soit pas toujours d'accord avec tout. C'est pas de la cacophonie, c'est du dialogue. Sinon, on se fait un petit gouvernement de généraux, et là, garde à vous, repos, tout le monde est d'accord.
Ben dans gouvernement, il y gouverne. Si sur un bateau l'un tire la barre à droite et l'autre à gauche, le bateau coule. Je n'apprécie pas la dérive droitière du gouvernement évidemment mais peut-être FH a-t-il choisi de ne pas couler.
RCT-10 a écrit :Claude a écrit :RCT-10 a écrit :Oui. Le nom est dérisoire... surtout au vu de la liberté qu'elle engendre. Mais bon, puisqu'on en est à couper les poils de C... en 4... (
Attention à ne pas te Xixonniser avec tes poils de cul on peut très bien couper les cheveux en 4 voire en 8 : on ouvre à tous ce qui justifie le nom.
Désolé ! C'est que je suis quasiment chauve... tu peux pas le savoir... oui... les cheveux aussi !
Tu ne vas pas nous dire que c'est le stress au boulot qui t'a fait perdre tes cheveux, quand même
Armand v. a écrit :RCT-10 a écrit :Armand v. a écrit :Comme disait Edgard Faure, "ce n'est pas les girouettes qui tournent, c'est le vent" Et ce n'est pas si idiot que ça en a l'air. Le gouvernement c'est le gouvernement du peuple, pas d'une idéologie, et dans la notion de démocratie, c'est bien la majorité du peuple qui décide. "Elections, piège à cons", mais ça ce n'est pas d'Edgard Faure. Qu'en pensent ceux qui prônent la désignation des élus par tirage au sort ?
Oui. Mais il ne nous a pas échappé que les ministres sont nommés... pas élus. Et qu'un gouvernement, fusse t-il du peuple, est composé d'hommes et de femmes... qui ont le droit d'avoir des opinions. Moi, ça ne me choque pas qu'un ministre ne soit pas toujours d'accord avec tout. C'est pas de la cacophonie, c'est du dialogue. Sinon, on se fait un petit gouvernement de généraux, et là, garde à vous, repos, tout le monde est d'accord.
Ben dans gouvernement, il y gouverne. Si sur un bateau l'un tire la barre à droite et l'autre à gauche, le bateau coule. Je n'apprécie pas la dérive droitière du gouvernement évidemment mais peut-être FH a-t-il choisi de ne pas couler.
Mieux vaut couler avec ses idées ke flotter avec des idées à la con !
