bruno1 a écrit :

RCT-10 a écrit :

Je partage tes inquiétudes Bruno... A ma connaissance, cette pénalisation de gestes inhérents à un sport de combat constitue une grande première... J'avais déjà vu des "bagarres" et ses conséquences se pénaliser, mais là, on parlait de gestes en dehors du jeu, en marge du sport si on peut dire, ce qui est extrêmement différent... Et effectivement, je pense que les conséquences peuvent être graves pour l'avenir du rugby.

et pas que du rugby..une jambe cassée au foot ou au hockey...et bim plainte

Depuis des mois j'attire l'attention sur ces risques en F3 et pas plus tard que ce matin encore...!! surtout pour les gestes idiots de quelques crétins!! Notre sport change,les mentalités changes...depuis quelques années ou les regles sur les mélées et autres rucks ect... sont légiférés sans arret on comprends bien ou les assureurs et autres veulent nous emmener pas la peine de fournir le baton!!! Et là,je ne parle pas de la mandale futile en sortie de regroupement ou autres non,je parle des coups volontaires au sol ou autres qui n'ont plus rien à voir avec notre sport Il faut aller dans le sens du vent sans pour cela dénaturer notre sport qui reste un combat mais joué par des meks rusés et intelligent en foutant de coté les gros cons..

Armand v. a écrit :

bruno1 a écrit :

RCT-10 a écrit :

Je partage tes inquiétudes Bruno... A ma connaissance, cette pénalisation de gestes inhérents à un sport de combat constitue une grande première... J'avais déjà vu des "bagarres" et ses conséquences se pénaliser, mais là, on parlait de gestes en dehors du jeu, en marge du sport si on peut dire, ce qui est extrêmement différent... Et effectivement, je pense que les conséquences peuvent être graves pour l'avenir du rugby.

et pas que du rugby..une jambe cassée au foot ou au hockey...et bim plainte

j'ai peine à vous suivre. dans le cas qui nous intéresse c'est, il me semble parce que le capital maximum prévu par l'assurance individuelle a été jugé insuffisant qu'il a fallu plaider. ça ne vous paraît pas normal ?

non pas du tout, le jour de l'audience l'avocat de la dédé par ailleur avocat del gmf a demander et en accord avec tttes les parties obtenu que seul le fait soit jugé l'aspect financier a été reporté a une date ultérieure

Et en aucun cas la saisine du tribunal correctionnel ne constitue un préalable indispensable à la saisine de la justice civile... Donc elle ne se justifiait par rien. Allez à la rigueur le pénal "tenant le civil en l'état" permet de gagner du temps... Rien de plus...

Armand v. a écrit :

La seule question que je me pose c'est pourquoi condamner le jour alors que la jurisprudence reporte au contraire la responsabilté sur le club sportif.

Pitêtre, c'est le plus long......

RCT-10 a écrit :

Armand v. a écrit :

bruno1 a écrit :

et pas que du rugby..une jambe cassée au foot ou au hockey...et bim plainte

j'ai peine à vous suivre. dans le cas qui nous intéresse c'est, il me semble parce que le capital maximum prévu par l'assurance individuelle a été jugé insuffisant qu'il a fallu plaider. ça ne vous paraît pas normal ?

En aucun cas je ne parle de l'indemnisation de son montant, de qui paye, de pourquoi, de pourquoi pas.... rien ne me choque. L'indemnisation se règle au civil, qui est une justice, si j'ose dire, "faite pour ça"... aucun problème. Le seul point que je soulève concerne les poursuites pénales d'un joueur pour un geste du rugby, dans une action de rugby. Pour ce qui, jusque là, ne constituait qu'un "fait de jeu" et qui aujourd'hui devient "un délit" passible du tribunal correctionnel ! C'est quand même pas la même chose ! Et je pense que c'est une dérive grave !

Et çà va surprendre dégun, la 1ère plainte pour un"marron", c'est un ruthénois ki l'a déposé.... A DKz, çà avait fait beaucoup rire..., mais, on avait certainement tort (de se marrer, je veux dire ) . :lol:

Armand v. a écrit :

La seule question que je me pose c'est pourquoi condamner le joueur alors que la jurisprudence reporte au contraire la responsabilté sur le club sportif.

Ben bonne question ! Parce que, article 121-1 du code pénal, je cite mot à mot : "Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait." la messe est dite ! En cas de poursuites pénales, seul le joueur est responsable !