Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
RCT-10 a écrit :olivier a écrit :Je ne comprends pas que vous ne puissiez pas aimer la simplicité. Quand c'est rouge, c'est communiste, quand c'est rose, c'est socialiste, quand c'est bleu c'est UMP, quand c'est bleu marine, c'est fachisme ! L'extrême droite, ce sont des idées fachistes. Tu votes pour Marine, que ce soit pour n'importe quelle raison, t'aime pas les arabes, t'aime pas les homos, t'aime pas les juifs, t'aime pas les socialistes, les umpistes, tu votes pour un parti fachiste. TU DONNES TON VOTE POUR LES FACHOS, TU DONNES TON VOTE POUR DES RACISTES, TU DONNES TON VOTE POUR LA HAINE, donc, soit tu y crois et tu es un facho, soit tu votes contre les autres en donnant ton vote à des idées fachistes, donc tu es un con. Alors, peut-être que ça fait mal au cul à certains d'entendre ça, mais on ne peut pas voir dans le FN, un parti humaniste, ou alors c'est que vous avez une erreur de tricot dans le bonnet.
Tout le monde aime la simplicité.... Mais ça c'est du simplisme ! Fouquet's l'a bien démontré : dans pas longtemps un électeur FN est plus dangereux qu'un gonze qui rentre de Syrie où il a appris à nous massacrer...
Vous ne pouvez pas vous empêcher de toujours mettre en opposition des choses qui n'ont rien à voir. C'est ce que tu fais, c'est ce que fait Armand. Il n'y a pas de plus ou de moins, il y a la réalité des faits. Personne ne dit que c'est plus dangereux, seul Armand vient nous balancer l'Islam dans un sujet où l'on parle du FN, et tout le monde plonge. Qu'il aille en parler sur le sujet des jihadistes. Il détourne le fond du problème comme il le fait sur presque tous les sujets où il intervient. Jamais dans le sujet, toujours à faire des parallèles. Du trollisme modéré. Maintenant, vous pouvez dire que c'est du simplisme, de la simplicité, du simplet, du blabla, du cucul la praline, mais vouloir dédouaner les électeurs qui ont voté FN en disant que c'est moins grave qu'un terroriste, c'est exactement aussi stupide de dire que c'est la faute des socialistes. Fouquet's n'a rien démontré, il fait juste une provoc dont il a l'habitude.
Fouquet's a juste démontré les contradictions dont tu es coutumier. Fouquet's a juste mis en évidence ta stratégie qui consiste à aller à contre sens de ce que pense la majorité afin d'essayer de te mettre en lumière. Pas par conviction mais juste pour briller. Fouquet's considère qu'un votant FN n’est pas forcément un méchant fasciste, raciste mais quelqu'un en deshérence politique qui pense avoir trouvé en marine et consort un moyen d'exprimer son ras la bol. Fouquet's a été voté lui au premier tour. Entre les deux tours, il a mis son énergie à inciter les abstentionnistes de son entourage à aller voter contre le FN. Fouquet's pense que la quasi totalité des votants FN sont récupérables si les hommes politiques des partis "démocratiques" font les efforts nécessaires pour les inciter à plus de raison. Fouquet's estime que l'on ne doit avoir aucune pitié pour les jeunes Français partis faire le djihad. Quant à la provocation habituelle de Fouquet's, malgré tous ses efforts, il n'arrivera jamais à être ton égal.
Dernière modification par Fouquet's (21/12/2015 09:34:35)
Fouquet's est énervé sur ce coup là. Fouquet's a besoin de se justifier aussi. Fouquet's me demande donc de rentrer dans le rang et ne pas chercher à comprendre différemment. Fouquet's confond informations avec convictions, surtout en ce qui concerne Olivier. Mais Fouquet's est plus que bienvenu à dévoiler mes contradictions étant donner que le fond de mon discours est toujours le même.
Fouquet's ne demande, n'exige rien. Fouquet's a des idées et les partage. Mais Fouquet's trouve que tu te chichonises de plus en plus. Fouquet's trouve rigolos les membres qui jurent qu'ils ne remettront plus les pieds en "troisième mi-temps" et qui y reviennent malgré tout.
Tu as raison sur les départs et les retours, tu es le seul que ça ne concerne pas. C'était quoi ton pseudo avant que tu me demandes de te désinscrire et que tu reviennes sous un nouveau pseudo ? Je ne comprends pas le terme chichoniser, vu que mes positions sont loin de celles de xixon.
astalavista a écrit :je ne vote plus que par devoir
ce devoir n'existe que parce que les médias nous bassinent avec ça. La citoyenneté c'est tous les jours, voter c'est 5 ou 10 % du devoir de citoyen.
olivier a écrit :Non, tu interprêtes ce que j'ai écrit. Je n'ai jamais dit que Allah était humaniste. Donc tu as un très gros problème de compréhension.
Et je n'ai jamais dit non plus que tu avais dit qu' allah était un humaniste mais que ses fidèles l'étaient par humanisme.
Exact
olivier a écrit :Armand v. a écrit :Ce qu'il y a de surréaliste dans les propos d'Olivier, c'est que celui qui croit aux promesses de Marine est un con ( opinion que je partage sur le fond ) mais que celui qui croit aux promesses d' Allah est un humaniste
Même le gourou le plus tordu du Djihad est moins catégorique et moins sûr de lui que le boss rfiste, comme quoi tout est permis à ceux qui osent tout.
Je n'ai pas affirmé cela tout comme je n'ai pas dit que tous les électeurs du FN étaient des cons. Tu serais très bon sur BFM TV à sortir du contexte les propos des autres. Comparer Marine à Allah, c'est quand même donner trop d'importance à l'une.
Tu n'as jamais dit que tous les électeurs du FN étaient des cons, tu as dit très exactement : Donc si tu as des amis qui votent FN, ce sont soit des fachos, soit des cons. Sauf à en déduire que tu considère que voter facho est une qualité tu as donc bien dit ce que tu contestes avoir dit. Ca ne m'empêche pas de dormir, remarque, ça ne m'incite pas non plus à aller sur BFM et ça ne remet pas en cause la certitude que j'ai de savoir lire le français.
On ne doit pas s'entendre sur la définition de con. Pour moi le synonyme de con, c'est bête ou abruti. Un facho, c'est quelqu'un qui sait délibérément ce qu'il fait, qui est donc dangereux par ses choix en connaissance de cause. Donc, je confirme que tu rends simpliste mon raisonnement en ne donnant pas d'importance aux mots que j'emploie.
soccos a écrit :astalavista a écrit :je ne vote plus que par devoir
ce devoir n'existe que parce que les médias nous bassinent avec ça. La citoyenneté c'est tous les jours, voter c'est 5 ou 10 % du devoir de citoyen.
Imagine un mec qui crée le parti des abstenionnistes avec comme programme de se faire élire pour ne rien faire. Moi je dis top.
olivier a écrit :On ne doit pas s'entendre sur la définition de con. Pour moi le synonyme de con, c'est bête ou abruti. Un facho, c'est quelqu'un qui sait délibérément ce qu'il fait, qui est donc dangereux par ses choix en connaissance de cause.
Sur la définition de con je pense qu'on s'entend à peu près même si, sur l'échelle de naïf à totalement débile il y a des degrés. Adhérer à une idéologie qui promet que tout ira mieux d"un simple claquement de doigt c'est être au minimum niais. Le FN est une idéologie, l'islam en est une autre. l'une comme l'autre sont à mes yeux néfastes car elles sont exclusives, basée sur la mise sur la touche de ceux qui n'adhèrent pas à l'idéologie ambiante. Au jour d'aujourd'hui les méthodes d'exclusion pratiquées par l'islam activiste sont, il faut l'admettre, nettement plus radicales que celles du FN et caractéristiques du pire des fascismes. Donc je ne comprends pas que tu puisses tout à la fois affirmer qu'il faut être fasciste ou con pour suivre le FN et trouver que cette définition ne doit pas être appliqué à celui qui suit allah. La République en a beaucoup bavé pour calmer les cathos il y a un siècle, elle y est arrivé, elle semble aujourd'hui avoir baissé les bras devant la nouvelle religion dominatrice et semble totalement focalisée sur le FN : c'est un peu trop de favoritisme d'un côté et de sévérité de l'autre pour qu'on puisse encore parler d'impartialité.
Encore une fois, tu fais dans le plus et le moins en comparant Islam et FN. Ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est qu'un croyant peut embrasser une religion par compassion, alors que toi tu tu pars du principe qu'un musulman est de facto dangereux. Je ne dis pas que l'extrêmisme n'existe pas en religion, je dis que c'est une minorité et que la plupart des musulmans pratiquent leur religion dans l'accomplissement de soi et d'une croyance pacifiste. Donc comparer l'Islam au FN, pas d'accord, ça n'a rien à voir. Après tu peux me sortir tes carnets de voyage, en prenant des faits isolés, ça ne change rien du fait que la plupart des croyants de toutes religions ne sont pas la pour foutre la merde, alors que le FN...
olivier a écrit :Encore une fois, tu fais dans le plus et le moins en comparant Islam et FN. Ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est qu'un croyant peut embrasser une religion par compassion, alors que toi tu tu pars du principe qu'un musulman est de facto dangereux. Je ne dis pas que l'extrêmisme n'existe pas en religion, je dis que c'est une minorité et que la plupart des musulmans pratiquent leur religion dans l'accomplissement de soi et d'une croyance pacifiste. Donc comparer l'Islam au FN, pas d'accord, ça n'a rien à voir. Après tu peux me sortir tes carnets de voyage, en prenant des faits isolés, ça ne change rien du fait que la plupart des croyants de toutes religions ne sont pas la pour foutre la merde, alors que le FN...
Dans aucune idéologie la masse n'est là pour foutre la merde mais pour protéger sa petite tranquillité en s'abritant derrière le puissant protecteur sans avoir trop d'emmerdes. La plupart des gens qui votent FN le font parce que ça les fait chier de devoir mettre des barreaux à leur fenêtre, de devoir acheter un garage pour protéger leur bagnole,etc, la liste est plus que longue, pas pour foutre la merde, c'est le quotidien qui leur importe, pas la grande politique. L'ennui est que cette masse, lorsqu'on va lui demander de faire tout et n'importe quoi, va généralement le faire quand bien même même un faible pourcentage va s'opposer aux dérives totalitaires du système. Tous les Allemands n'étaient pas fascistes dans le sang en 1930, combien n'ont pas suivi le mouvement dans les années 40, là est tout le problème.