Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Armand v. a écrit :olivier a écrit :Nietzsche a écrit :Si tout le monde était athée et votait Front De gauche comme moi, tous les problèmes seraient résolus. CQFD.
Ce qui me gène chez les athées, c'est qu'ils sont devenus anti-religion, or ce n'était pas la vocation première. Et comme j'ai l'esprit de contradiction cher à Fouquet's, j'aime faire chier les athées en leur demandant de me prouver que dieu n'existe pas. Quant au front de gauche, ils ont quand même de sacrées lacunes en économie d'entreprise.
Ben, si Dieu existait, Châteaurenard n'aurait pas pris 52 points dans la musette.
Dieu était absent ce jour là, surtout à la 3° mi-temps, alors qu'il m'avait bien branché avant le match !
la sup a écrit :Nietzsche a écrit :olivier a écrit :Ce qui me gène chez les athées, c'est qu'ils sont devenus anti-religion, or ce n'était pas la vocation première. Et comme j'ai l'esprit de contradiction cher à Fouquet's, j'aime faire chier les athées en leur demandant de me prouver que dieu n'existe pas. Quant au front de gauche, ils ont quand même de sacrées lacunes en économie d'entreprise.
Je suis effectivement anti-religionS primaire. Je te prouve que Dieu n'existe pas si Wikipédia dit que "Dieu est un concept [...]" ? Ma grande interrogation est pourquoi les français se tournent vers le FN plutôt que vers le FDG ? Le FDG a peut-être des lacunes en économie - tout court - mais depuis 30 ans ceux qui sont censés ne pas en avoir nous ont foutu dans la merde, alors autant tenter la nouveauté !
Peut être parce ke Mélenchon n'est pas crédible, encore moins que mlp !
Ben justement... il se demande pourquoi... et j'avoue que ça m'a traversé l'esprit aussi... pourquoi il serait moins crédible... ? pourquoi il est considéré comme moins crédible ? mystère...
RCT-10 a écrit :la sup a écrit :Nietzsche a écrit :Je suis effectivement anti-religionS primaire. Je te prouve que Dieu n'existe pas si Wikipédia dit que "Dieu est un concept [...]" ? Ma grande interrogation est pourquoi les français se tournent vers le FN plutôt que vers le FDG ? Le FDG a peut-être des lacunes en économie - tout court - mais depuis 30 ans ceux qui sont censés ne pas en avoir nous ont foutu dans la merde, alors autant tenter la nouveauté !
Peut être parce ke Mélenchon n'est pas crédible, encore moins que mlp !
Ben justement... il se demande pourquoi... et j'avoue que ça m'a traversé l'esprit aussi... pourquoi il serait moins crédible... ? pourquoi il est considéré comme moins crédible ? mystère...
Parce ke son personnage amusait au début et kilk s'est enferré dans une posture clowneske... Mais ce n'est ke mon avis et personnellement, j'avais des sympathies pour le FDG et à force de bouffer du Mélenchon, j'en ai plus ! Je l'ai vu en meeting à DKZ, je l'ai trouvé pitoyable, ce kil dit est interessant, la forme est ridicule !
Dernière modification par la sup (21/12/2015 15:12:59)
olivier a écrit :Encore une fois, tu fais dans le plus et le moins en comparant Islam et FN. Ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est qu'un croyant peut embrasser une religion par compassion, alors que toi tu tu pars du principe qu'un musulman est de facto dangereux. Je ne dis pas que l'extrêmisme n'existe pas en religion, je dis que c'est une minorité et que la plupart des musulmans pratiquent leur religion dans l'accomplissement de soi et d'une croyance pacifiste. Donc comparer l'Islam au FN, pas d'accord, ça n'a rien à voir. Après tu peux me sortir tes carnets de voyage, en prenant des faits isolés, ça ne change rien du fait que la plupart des croyants de toutes religions ne sont pas la pour foutre la merde, alors que le FN...
Sur la comparaison FN - ISLAM... je suis d'accord avec toi... Moi je comparais les électeurs du FN avec les fanatiques qui sont partis et Syrie et en sont revenus... et du fait de considérer les uns perdus pour la France, et les autres comme ayant fait "une petite bêtise pas bien grave"... ou même "une erreur d’interprétation"... Je trouve ça moyen... même si potentiellement, on peuty s'inquiéter, et d'ailleurs je m'inquiète... mais quand même, comme dit Armand... il y en a qui ont pris un peu d'avance dans la barbarie...
RCT-10 a écrit :olivier a écrit :Nietzsche a écrit :Si tout le monde était athée et votait Front De gauche comme moi, tous les problèmes seraient résolus. CQFD.
Ce qui me gène chez les athées, c'est qu'ils sont devenus anti-religion, or ce n'était pas la vocation première. Et comme j'ai l'esprit de contradiction cher à Fouquet's, j'aime faire chier les athées en leur demandant de me prouver que dieu n'existe pas. Quant au front de gauche, ils ont quand même de sacrées lacunes en économie d'entreprise.
Je suis athée... et je suis pas anti religieux... Et là, tu renverse la nécessité de la preuve... si preuve il y a à apporter c'est celle de son existence... pas le contraire... Quel que soit le sujet, fantômes, monstre du Loch Ness ou soucoupes volantes, amener la preuve de non-existence est impossible...
Pas d'accord, affirmer qu'il n'existe pas, c'est nier l'existence. Nier l'existence, c'est aussi opter pour un postulat sans preuve. Pourquoi serait-on plus crédible en niant qu'en croyant ? Ce n'est pas logique. Tu parles d'un postulat qui n'a pas non plus été démontré, même si la probabilité de ton hypothèse est plus grande que l'inverse.
la sup a écrit :RCT-10 a écrit :la sup a écrit :Peut être parce ke Mélenchon n'est pas crédible, encore moins que mlp !
Ben justement... il se demande pourquoi... et j'avoue que ça m'a traversé l'esprit aussi... pourquoi il serait moins crédible... ? pourquoi il est considéré comme moins crédible ? mystère...
Parce ke son personnage amusait au début et kilk s'est enferré dans une posture clowneske... Mais ce n'est ke mon avis et personnellement, j'avais des sympathies pour le FDG et à force de bouffer du Mélenchon, j'en ai plus ! Je l'ai vu en meeting à DKZ, je l'ai trouvé pitoyable, ce kil dit est interessant, la forme est ridicule !
Ben... je te comprend... mais la MARINE... ? la forme est pas moins ridicule... le fonds est souvent transparent... et pourtant... ?
olivier a écrit :RCT-10 a écrit :olivier a écrit :Ce qui me gène chez les athées, c'est qu'ils sont devenus anti-religion, or ce n'était pas la vocation première. Et comme j'ai l'esprit de contradiction cher à Fouquet's, j'aime faire chier les athées en leur demandant de me prouver que dieu n'existe pas. Quant au front de gauche, ils ont quand même de sacrées lacunes en économie d'entreprise.
Je suis athée... et je suis pas anti religieux... Et là, tu renverse la nécessité de la preuve... si preuve il y a à apporter c'est celle de son existence... pas le contraire... Quel que soit le sujet, fantômes, monstre du Loch Ness ou soucoupes volantes, amener la preuve de non-existence est impossible...
Pas d'accord, affirmer qu'il n'existe pas, c'est nier l'existence. Nier l'existence, c'est aussi opter pour un postulat sans preuve. Pourquoi serait-on plus crédible en niant qu'en croyant ? Ce n'est pas logique. Tu parles d'un postulat qui n'a pas non plus été démontré, même si la probabilité de ton hypothèse est plus grande que l'inverse.
Tu l'as dit... c'est une croyance. Une croyance ne se démontre pas, et l’inverse ne se démontre pas non plus... tu as raison...
Mais bon, rien que de le situer au niveau du monstre du Loch Ness...personnellement... ça suffit à mon bonheur instantané ! 
Dieu n'existe pas. C'est lui qui me la dit.
Fouquet's a écrit :Dieu n'existe pas. C'est lui qui me la dit.
y a des moments... je me demande si FOUQUET'S existe...
Ou si c'est une invention d'Olive pour attirer des gens !
RCT-10 a écrit :Sur la comparaison FN - ISLAM... je suis d'accord avec toi... Moi je comparais les électeurs du FN avec les fanatiques qui sont partis et Syrie et en sont revenus... et du fait de considérer les uns perdus pour la France, et les autres comme ayant fait "une petite bêtise pas bien grave"... ou même "une erreur d’interprétation"... Je trouve ça moyen... même si potentiellement, on peuty s'inquiéter, et d'ailleurs je m'inquiète... mais quand même, comme dit Armand... il y en a qui ont pris un peu d'avance dans la barbarie...
Le souci, c'est de prendre une action illégale (partir faire le djihad) pour rétorquer que voter FN c'est moi grave. Mon affirmation n'a jamais été là. Dans ce cas, c'est aussi moins grave de voter FN que de laisser Gilbert Montagné rouler à 180 dans les rues de Paris. Le véritable problème que personne ne contredit, c'est qu'en votant FN, par affinité ou par défi, c'est voter pour des idées extrêmistes, sectaires et haineuses. Je suis donc désolé, je ne trouve aucune circonstance atténuante à cela, même en le cachant sous une bouse djihadiste pour faire passer la pillule. Donc, tu peux me mettre le "oui mais le djihad, oui mais Gilbert Montagné", on en revient à l'électeur FN et l'implication de son vote.
RCT-10 a écrit :olivier a écrit :RCT-10 a écrit :Je suis athée... et je suis pas anti religieux... Et là, tu renverse la nécessité de la preuve... si preuve il y a à apporter c'est celle de son existence... pas le contraire... Quel que soit le sujet, fantômes, monstre du Loch Ness ou soucoupes volantes, amener la preuve de non-existence est impossible...
Pas d'accord, affirmer qu'il n'existe pas, c'est nier l'existence. Nier l'existence, c'est aussi opter pour un postulat sans preuve. Pourquoi serait-on plus crédible en niant qu'en croyant ? Ce n'est pas logique. Tu parles d'un postulat qui n'a pas non plus été démontré, même si la probabilité de ton hypothèse est plus grande que l'inverse.
Tu l'as dit... c'est une croyance. Une croyance ne se démontre pas, et l’inverse ne se démontre pas non plus... tu as raison... Mais bon, rien que de le situer au niveau du monstre du Loch Ness...personnellement... ça suffit à mon bonheur instantané !
Ben oui, mais si demain on t'apporte la preuve que le monstre du Loch Ness existe.
olivier a écrit :RCT-10 a écrit :Sur la comparaison FN - ISLAM... je suis d'accord avec toi... Moi je comparais les électeurs du FN avec les fanatiques qui sont partis et Syrie et en sont revenus... et du fait de considérer les uns perdus pour la France, et les autres comme ayant fait "une petite bêtise pas bien grave"... ou même "une erreur d’interprétation"... Je trouve ça moyen... même si potentiellement, on peuty s'inquiéter, et d'ailleurs je m'inquiète... mais quand même, comme dit Armand... il y en a qui ont pris un peu d'avance dans la barbarie...
Le souci, c'est de prendre une action illégale (partir faire le djihad) pour rétorquer que voter FN c'est moi grave. Mon affirmation n'a jamais été là. Dans ce cas, c'est aussi moins grave de voter FN que de laisser Gilbert Montagné rouler à 180 dans les rues de Paris. Le véritable problème que personne ne contredit, c'est qu'en votant FN, par affinité ou par défi, c'est voter pour des idées extrêmistes, sectaires et haineuses. Je suis donc désolé, je ne trouve aucune circonstance atténuante à cela, même en le cachant sous une bouse djihadiste pour faire passer la pillule. Donc, tu peux me mettre le "oui mais le djihad, oui mais Gilbert Montagné", on en revient à l'électeur FN et l'implication de son vote.
Alors, ni moi, ni Fouquet's, on a voulu comparer les deux actions (voter FN et aller en Syrie)... Effectivement, ce n'est pas parce qu'il y a plus grave, que c'est pas grave quand même... Ce qu'on a comparé c'est ton attitude vis à vis des deux individus. A t'entendre le crétin qui vote FN semble irrécupérable, alors que l'autre semble s'être à peine égaré....
RCT-10 a écrit :la sup a écrit :RCT-10 a écrit :Ben justement... il se demande pourquoi... et j'avoue que ça m'a traversé l'esprit aussi... pourquoi il serait moins crédible... ? pourquoi il est considéré comme moins crédible ? mystère...
Parce ke son personnage amusait au début et kilk s'est enferré dans une posture clowneske... Mais ce n'est ke mon avis et personnellement, j'avais des sympathies pour le FDG et à force de bouffer du Mélenchon, j'en ai plus ! Je l'ai vu en meeting à DKZ, je l'ai trouvé pitoyable, ce kil dit est interessant, la forme est ridicule !
Ben... je te comprend... mais la MARINE... ? la forme est pas moins ridicule... le fonds est souvent transparent... et pourtant... ?
Ouais, c'est vrai... Mais elle existe sur le fond de commerce crée par son père et qui repose sur l'historique de sympathie fasciste de notre belle France !
olivier a écrit :RCT-10 a écrit :olivier a écrit :Pas d'accord, affirmer qu'il n'existe pas, c'est nier l'existence. Nier l'existence, c'est aussi opter pour un postulat sans preuve. Pourquoi serait-on plus crédible en niant qu'en croyant ? Ce n'est pas logique. Tu parles d'un postulat qui n'a pas non plus été démontré, même si la probabilité de ton hypothèse est plus grande que l'inverse.
Tu l'as dit... c'est une croyance. Une croyance ne se démontre pas, et l’inverse ne se démontre pas non plus... tu as raison... Mais bon, rien que de le situer au niveau du monstre du Loch Ness...personnellement... ça suffit à mon bonheur instantané !
Ben oui, mais si demain on t'apporte la preuve que le monstre du Loch Ness existe.
Ben t'aura gagner un gueuleton chez DUCASSE à mes frais !
Allez... je te donne jusqu'à après demain.. ! je suis grand seigneur ! 