Rougekitache a écrit :

papajoxet a écrit :

Fouquet's a écrit :

Et pour vérifier s'ils n'ont pas eu de rapport depuis 1 an, on leur fera un sondage rectal, avec les deux mains sur les épaules. Ce fut une grande semaine. L'alloc adulte handicapé amputée (pas fait exprès) des intérêts du livret A, le CDD, le don du sang par les homo...... Pitain, on rigole !!!!!!

et la taxe d'habitation du xixon :lol bon ok---------->

c'est maintenant qu'il faut reparler des baguettes trop dures et des grosses miches de la boulangerie ?

Ouverte tous les jours ou pas?

Claude a écrit :

Ben est-ce un problème pour toi ?

A partir du moment où la don du sang repose sur du déclaratif, je comprends pas ces mesures inutilement vexatoires... que ce soit pour les homos ou pour d'autres catégories de population.

papajoxet a écrit :

Claude a écrit :

Sur le sujet il faut aussi savoir que beaucoup d'autres pays sont dans les mêmes dispositions et d'autres pays dans des dispositions encore plus sévères. Marisol Touraine a donc aligné la France sur beaucoup d'autres pays. Certains associations LGBT sont satisfaites d'autres moins. On peut considérer que cette mesure assimile tout homme homosexuel à un irresponsable en puissance. Ce n'est pas la lecture que j'en ai. Pour ma part je n'ai jamais donné mon sang parce que la société ne le voulait pas. C'est elle qui y perd, pas moi. Si elle veut porter ce regard sur moi c'est son problème pas le mien. Reconnaissons que c'est un sujet délicat.

Oui Claude, mais comment peut on admettre le fait d'etre abstinent 12 mois si l'on veut donner son sang.Un certificat de dépistage négatif ne serait il pas plus adapté?

ben... il serait négatif si la personne avait eu une relation à risque la veille.... pour un homo, comme pour un hétéro... En fait c'est exactement là où peut se situer le questionnement. Pour dire la vérité, je ne savais pas que le don du sang était interdit aux homos... Je me suis très peu intéressé au sujet parce que ayant attrapé le palud en Guyane, je ne peux pas donner mon sang moi même. Mais moi, pour une bonne raison : j'ai un parasite qui dort en moi ! Je comprend parfaitement que quelqu'un ayant un comportement à risque, en gros qui change souvent de partenaire, ne donne pas son sang. Ce que je ne saisi pas très bien c'est la différenciation hétéro/homo... ??? Vu d'ici, ça ressemble quand même pas mal à un préjugé crétin : homosexuel = vie dissolue

RCT-10 a écrit :

papajoxet a écrit :

Claude a écrit :

Sur le sujet il faut aussi savoir que beaucoup d'autres pays sont dans les mêmes dispositions et d'autres pays dans des dispositions encore plus sévères. Marisol Touraine a donc aligné la France sur beaucoup d'autres pays. Certains associations LGBT sont satisfaites d'autres moins. On peut considérer que cette mesure assimile tout homme homosexuel à un irresponsable en puissance. Ce n'est pas la lecture que j'en ai. Pour ma part je n'ai jamais donné mon sang parce que la société ne le voulait pas. C'est elle qui y perd, pas moi. Si elle veut porter ce regard sur moi c'est son problème pas le mien. Reconnaissons que c'est un sujet délicat.

Oui Claude, mais comment peut on admettre le fait d'etre abstinent 12 mois si l'on veut donner son sang.Un certificat de dépistage négatif ne serait il pas plus adapté?

ben... il serait négatif si la personne avait eu une relation à risque la veille.... pour un homo, comme pour un hétéro... En fait c'est exactement là où peut se situer le questionnement. Pour dire la vérité, je ne savais pas que le don du sang était interdit aux homos... Je me suis très peu intéressé au sujet parce que ayant attrapé le palud en Guyane, je ne peux pas donner mon sang moi même. Mais moi, pour une bonne raison : j'ai un parasite qui dort en moi ! Je comprend parfaitement que quelqu'un ayant un comportement à risque, en gros qui change souvent de partenaire, ne donne pas son sang. Ce que je ne saisi pas très bien c'est la différenciation hétéro/homo... ??? Vu d'ici, ça ressemble quand même pas mal à un préjugé crétin : homosexuel = vie dissolue

sauf si tu n'as pas eu de rapport drant 12 mois...hum j'yvais

papajoxet a écrit :

Claude a écrit :

La société considère l'homo ou le rescapé du crabe ou d'autres encore comme des clients à risques. Cela va être dur à changer. La mesure Touraine ne fait qu'aligner la France sur d'autres pays. Je ne la défends pas, faut juste remettre les choses dans leur contexte.

S'aligner sur d'autres pays est stupide.On dit oui ou non au don de sang....mais pas donner l'autorisation sous cette condition, je le répète, comment rester abstinent 1 an.

Si tu te fais moine... et encore

Fouquet's a écrit :

Claude a écrit :

Fouquet's a écrit :

Et pour vérifier s'ils n'ont pas eu de rapport depuis 1 an, on leur fera un sondage rectal, avec les deux mains sur les épaules. Ce fut une grande semaine. L'alloc adulte handicapé amputée (pas fait exprès) des intérêts du livret A, le CDD, le don du sang par les homo...... Pitain, on rigole !!!!!!

Vous manquez d'imagination on peut faire l'amour de manière très satisfaisante sans passer par le rectal.

C'était juste pour mettre en évidence l'absurdité de la chose. Je sais bien, Claude, que l'on peut aspirer à autre choses quand on veut faire l'amour. J'ai eu le crabe il y a 33 ans. On refuse toujours mon sang aujourd'hui.

Non!! rien ......................

Xicon64 a écrit :

Rougekitache a écrit :

Claude a écrit :

Sur le sujet il faut aussi savoir que beaucoup d'autres pays sont dans les mêmes dispositions et d'autres pays dans des dispositions encore plus sévères. Marisol Touraine a donc aligné la France sur beaucoup d'autres pays. Certains associations LGBT sont satisfaites d'autres moins. On peut considérer que cette mesure assimile tout homme homosexuel à un irresponsable en puissance. Ce n'est pas la lecture que j'en ai. Pour ma part je n'ai jamais donné mon sang parce que la société ne le voulait pas. C'est elle qui y perd, pas moi. Si elle veut porter ce regard sur moi c'est son problème pas le mien. Reconnaissons que c'est un sujet délicat.

Je dois pas avoir la lumière à tous les étages, ou bien... Il me semblait qu'aujourd'hui on pouvait détecter les MST quelques semaines avec une "relation non protégée" comme on dit. Pourquoi alors obliger certaines catégories à devoir attendre un an ? Un hétéro qui baise tout ce qui passe sera-t-il plus sûr qu'un homo en couple ? Je vois pas trop la logique là dedans.

Et si le sang est chauffé,il est ou le blem!!! là y a un truc qui m’échappe !!!

Bin oui....comme ça ils se dédouanent.Depuis 30 ans , toujours pas de changements dans les pratiques de l'AFS?