Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Xicon64 a écrit :RCT-10 a écrit :quant à ZEMOUR, j'ai pas lu son livre... je ne sais rien de la dé-virilisation de la société... mais le terme m'amuse !
En gros! c'est avoir des couilles ou pas .....!! il trouve,si mes souvenirs sont bons,que les hommes deviennent trop féminisés,il regrette quand l'homme rentrait parfois un peu bourré,fouttant une grande tarte dans la gueule à sa femme!! dont les gosses avaient une trouille monstre!!! bref les années bénies ou l'homme portait la culotte et madame fermait sa gueule.
ça veut dire quoi avoir des couilles ? J'ai participé à un stage d'Aikido la semaine dernière. Le Sensei nous expliquait qu'en occident, un héros, c'etait un mec qui s'était foutu dans la merde et qui s'en est sorti miraculeusement, notamment grâce à ce que l'on appelle du courage ou dans ton jargon, des couilles. Au Japon, ils appellent ça un con. Pour eux le héros, ce n'est pas celui qui a les plus grosses, c'est celui qui par son discernement, son jugement gagne la bataille avec la bonne stratégie. Mais bon, encore une fois, tu as des propos sexistes et une référence à un mec sexiste. L'Homme qui a des couilles est celui qui sait reconnaître ses faiblesses, ses torts, qui sait éduquer ses enfants sans les taper ou les humilier, qui respecte son épouse et fait tout pour la rendre heureuse. L'homme que tu décris est celui dont les enfants devraient couper tout contact à l'âge adulte et exiger des excuses de celui-ci.
Bartassaïre a écrit :Claude a écrit :Ben c'est l'époque où l'homme se rassurait en tapant sur Bobonne pour oublier que c'est elle qui gérait tout et portait en fait la culotte. Fallait simplement pas que ça se dise. Parce qu'entre nous faut être une sacré fiotte pour taper sur sa femme non ?
Pourquoi est_il d'usage d'affubler celui qui ne se comporte pas de manière respectable de qualificatif qui rabaisse sa virilité. Jusqu'à preuve du contraire "fiotte" pointe celui qui n'assume pas ses attributs virils. Est-ce manquer d'attributs que de s'en prendre à la (supposée) partie faible ? Ou cela relève-t-il plus basiquement du manque de discernement, de jugeote, de neurone in fine ? Que viennent faire ici les testicouilles, lorsque le tableau propose au mieux un l'esquisse du pôv type ?
Je reprenais simplement le fait d'en avoir ou pas.;) La réponse d'Olivier est parfaite sur ce sujet.
Alors : aux chiottes l'invocation des fiottes ;-)
Xicon64 a écrit :RCT-10 a écrit :quant à ZEMOUR, j'ai pas lu son livre... je ne sais rien de la dé-virilisation de la société... mais le terme m'amuse !
En gros! c'est avoir des couilles ou pas .....!! il trouve,si mes souvenirs sont bons,que les hommes deviennent trop féminisés,il regrette quand l'homme rentrait parfois un peu bourré,fouttant une grande tarte dans la gueule à sa femme!! dont les gosses avaient une trouille monstre!!! bref les années bénies ou l'homme portait la culotte et madame fermait sa gueule.
Tu l'as lu ?
Claude a écrit :Bartassaïre a écrit :Claude a écrit :Ben c'est l'époque où l'homme se rassurait en tapant sur Bobonne pour oublier que c'est elle qui gérait tout et portait en fait la culotte. Fallait simplement pas que ça se dise. Parce qu'entre nous faut être une sacré fiotte pour taper sur sa femme non ?
Pourquoi est_il d'usage d'affubler celui qui ne se comporte pas de manière respectable de qualificatif qui rabaisse sa virilité. Jusqu'à preuve du contraire "fiotte" pointe celui qui n'assume pas ses attributs virils. Est-ce manquer d'attributs que de s'en prendre à la (supposée) partie faible ? Ou cela relève-t-il plus basiquement du manque de discernement, de jugeote, de neurone in fine ? Que viennent faire ici les testicouilles, lorsque le tableau propose au mieux un l'esquisse du pôv type ?
Je reprenais simplement le fait d'en avoir ou pas.;) La réponse d'Olivier est parfaite sur ce sujet.
Ah oui, faut même en être une sacrée !
Bon... pas fiotte.... fiente ! 
une petite merde quoi...
pour pas froisser l'ami BARTA... qui sur le fond a raison, qui le sait... le bougre... 
la sup a écrit :Xicon64 a écrit :RCT-10 a écrit :quant à ZEMOUR, j'ai pas lu son livre... je ne sais rien de la dé-virilisation de la société... mais le terme m'amuse !
En gros! c'est avoir des couilles ou pas .....!! il trouve,si mes souvenirs sont bons,que les hommes deviennent trop féminisés,il regrette quand l'homme rentrait parfois un peu bourré,fouttant une grande tarte dans la gueule à sa femme!! dont les gosses avaient une trouille monstre!!! bref les années bénies ou l'homme portait la culotte et madame fermait sa gueule.
Tu l'as lu ?
Moi je l'ai pas lu...
Mais j'ai du mal à croire qu'il écrive des conneries pareilles.... j'avoue...
J'ai du mal à faire le rapprochement entre "virilité" et "rentrer bourré" ou "balancer des tartes"...
Et "les hommes deviennent trop féminisés"... ? je comprends pas non plus ?!?
Claude a écrit :Xicon64 a écrit :RCT-10 a écrit :quant à ZEMOUR, j'ai pas lu son livre... je ne sais rien de la dé-virilisation de la société... mais le terme m'amuse !
En gros! c'est avoir des couilles ou pas .....!! il trouve,si mes souvenirs sont bons,que les hommes deviennent trop féminisés,il regrette quand l'homme rentrait parfois un peu bourré,fouttant une grande tarte dans la gueule à sa femme!! dont les gosses avaient une trouille monstre!!! bref les années bénies ou l'homme portait la culotte et madame fermait sa gueule.
Ben c'est l'époque où l'homme se rassurait en tapant sur Bobonne pour oublier que c'est elle qui gérait tout et portait en fait la culotte. Fallait simplement pas que ça se dise. Parce qu'entre nous faut être une sacré fiotte pour taper sur sa femme non ?
Ben!! ça OUI!! mais je ne faisais qu'exprimer les thèses à la con du moins certaines,de Zemour!!
Pour en revenir au sujet, j'ai vu le film "les Nouveaux sauvages" ce week-end. La première saynète du film est flippante. Pour ceux qui n'ont pas l'intention de voir le film, voilà pourquoi : Mais ce film est un petit bijou, je vous le recommande chaudement
Xicon64 a écrit :Claude a écrit :Xicon64 a écrit :En gros! c'est avoir des couilles ou pas .....!! il trouve,si mes souvenirs sont bons,que les hommes deviennent trop féminisés,il regrette quand l'homme rentrait parfois un peu bourré,fouttant une grande tarte dans la gueule à sa femme!! dont les gosses avaient une trouille monstre!!! bref les années bénies ou l'homme portait la culotte et madame fermait sa gueule.
Ben c'est l'époque où l'homme se rassurait en tapant sur Bobonne pour oublier que c'est elle qui gérait tout et portait en fait la culotte. Fallait simplement pas que ça se dise. Parce qu'entre nous faut être une sacré fiotte pour taper sur sa femme non ?
Ben!! ça OUI!! mais je ne faisais qu'exprimer les thèses à la con du moins certaines,de Zemour!!
"Du moins certaines"... Ouais, ouais, ouais...
Xixon, des fois, tu fais peur... 
la sup a écrit :Xicon64 a écrit :Claude a écrit :Ben c'est l'époque où l'homme se rassurait en tapant sur Bobonne pour oublier que c'est elle qui gérait tout et portait en fait la culotte. Fallait simplement pas que ça se dise. Parce qu'entre nous faut être une sacré fiotte pour taper sur sa femme non ?
Ben!! ça OUI!! mais je ne faisais qu'exprimer les thèses à la con du moins certaines,de Zemour!!
"Du moins certaines"... Ouais, ouais, ouais... Xixon, des fois, tu fais peur...
Ben,oui,je nuance!! il ne dit pas que des conneries...mais pour ça faut pouvoir l'écouter chez Ruquier le soir tard et Agen... 
Tout ce que tu trouves acceptable, "nuancé", c'est de l'enrobage pour faire passer le reste, l'ignoble ! Mais toi, t'es dans ton monde, tu vois rien, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, même Zemmour.
la sup a écrit :Tout ce que tu trouves acceptable, "nuancé", c'est de l'enrobage pour faire passer le reste, l'ignoble ! Mais toi, t'es dans ton monde, tu vois rien, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, même Zemmour.
Moi,j'ai dit un jour!! ""tout le monde il est gentil"" tout le monde il est beau ?????"" Ha bon !!!!!!!! ton pote Sarko revient dans 2 ans...là tu vas pouvoir re-bander!!
Xicon64 a écrit :la sup a écrit :Tout ce que tu trouves acceptable, "nuancé", c'est de l'enrobage pour faire passer le reste, l'ignoble ! Mais toi, t'es dans ton monde, tu vois rien, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, même Zemmour.
Moi,j'ai dit un jour!! ""tout le monde il est gentil"" tout le monde il est beau ?????"" Ha bon !!!!!!!! ton pote Sarko revient dans 2 ans...là tu vas pouvoir re-bander!!
On parle pas de Sarko, on parle de Zemmour et de Le Pen, qui d'après toi sont nuancés... T'as une vision particulière de la nuance !
Xicon64 a écrit :la sup a écrit :Xicon64 a écrit :Ben!! ça OUI!! mais je ne faisais qu'exprimer les thèses à la con du moins certaines,de Zemour!!
"Du moins certaines"... Ouais, ouais, ouais... Xixon, des fois, tu fais peur...
Ben,oui,je nuance!! il ne dit pas que des conneries...mais pour ça faut pouvoir l'écouter chez Ruquier le soir tard et Agen...
Tu a du les enregistrer alors parce que ça fait plus de 3 ans qu'il n' y est plus . 
Et l'autre jour Ruquier a même dit qu'il regrettait de lui avoir permis d'y faire sa propagande fachos pendant de si nombreuses années. Ce Khôno aurait pu s'en rendre compte avant non ? Mais comme ça faisait monter le sacro-saint audimat il a laissé dire.
Dernière modification par Pont-Vert (30/03/2015 14:58:19)