asmissimo a écrit :

1e, Je suis plutôt à 100% pour que le foot puisse dormir tranquille... 2eme, Jamais la logique capitaliste de l'entreprise ne pourra être appliqué dans le sport, le pire que puisse produire cette logique ce sont les ligues fermées comme au États Unis... si on allait au delà, on finirait par jouer à la baballe tout seul après avoir éliminé la plupart de ces adversaires.

Merde.... je savais que ce moment finirai par arriver....et je le redoutais... je suis d'accord avec ASSIMUCHE.... Avec le bémol qu'il faudra toujours de l'argent pour fonctionner et que donc, il y a un compromis à trouver... mais sur le fond, le système américain, totalement libéral, ne me semble pas souhaitable.

RCT-10 a écrit :

Supermerlu a écrit :

Laporte me fait bien rigoler. Il dénonce, fait des propositions mais ne se les appliquent pas dans son club. Par exemple, il dénonce (à juste titre) que les clubs Français détournent le JIFF en recrutant des jeunes étrangers de 13/15 ans pour les faire jouer dans les centres de formation pour au final qu'ils aient après plusieurs années l'appélation JIFF !!! Mais c'est ce que Toulon Fait !!!!! 12 clubs c'est pour retirer des dates. et avec la formule qu'ils propose on gagnerait 6 WK qu'on pourrait donner à l'EdF. Perso, je trouve dommage de se passer d'une formule qui marche bien et qui est un juste compromis avec l'héritage de l'Histoire du Rugby en conservant les 1/4 (faux barrages), 1/2 et finales. En tout cas Laporte a plus d'idée maintenant qu'il est en campagne pour le poste de Pdt de la FFR qu'il n'en avait quand il était sélectionneur ou sécrétaire d'état au sport....

Tu as raison Supermerlu, c'est ce que Toulon fait... c'est ce que tout le monde fait. Mais il ne t'as pas échappé qu'il n'est pas président ? du RCT ? Ce dont on ne parle pas, c'est qu'avec ces histoires de licences de toutes les couleurs les clubs pro doivent faire venir dès 12/13 ans les gamins, ou alors, dès cadets, ils ont intérêt à aller les chercher à l'étranger...

Laporte est manager du club non ??? C'est donc lui qui met en place (et est garant) du projet sportif du club non ??? Quand tu veux faire la leçon au autre tu commences par d'abord avoir le cul propre et surtout montrer l'exemple ... surtout que Boudjellal a reconnu (et je suis d'accord avec lui) que le JIFF c'était n'importe quoi.;)

Pour les JIFF il ne faut pas oublier non plus que cette (bonne) initiative a été contournée et déviée de son sens par les dirigeants de clubs .... perso, je préfère ce que les Anglais ont mis en place : Les clubs anglais doivent avoir au minimum 15 joueurs sélectionnable pour l'Angleterre sur leur feuille de match sur l'ENSEMBLE de la saison. En dessous, aucune sanction mais surtout aucune rétribution financière venant de la fédération. A 15 il sont récompensés financièrement, à 16 encore plus, à 17 encore plus etc... Les clubs jouent le jeu car les sommes redistribuée sont importantes. A voir si chez nous cette formule ne serait (encore) déviée de son but.....

La dessus l'approche des Anglais est plus constructive que chez nous. C'est sûr !!!

Vu la mentalité Française (qui aime bien contourner les règles mises en place) on pourrait avoir (si on choisit la solution "joueurs sélectionnables") des clubs qui continuent à recruter des jeunes à l'étrangers pour après 3/5 ans les naturaliser.... Et le tour et jouer !!! En tout cas je préfère quand même la solution Anglaise qui est 10 000 fois plus constructive que la notre.

1 ) Mettre en place des règles n'est pas une entrave à la liberté d'entreprendre mais c'est instaurer un minimum d'équité , sinon le risque de déséquilibre tuera le spectacle .........suffit de voir aux US , référence pr certains , les ligues pro ont des règles précises pr entretenir l'équité et le spectacle et donc le business ......très florissant !!!! .exemple le plus frappant , la draft qui ''équilibre'' les effectifs 2 ) si la prochaine élection se déroule ac le vote électronique et met fin au système des pouvoirs , les candidats auront intérêts à détailler leur programme et leurs engagements fermes pour le monde amateur car celui ci pourra ( voudra ???) vraiment s'exprimer sur les grands axes de la future politique de cette partie essentielle de la pyramide des compét' 3 ) Réduire à 12 le top14 pr dégager des dates pr l'EDF , c'est la facilité alors que depuis 3 saisons , on constate que ce top14 est vraiment indécis alors que jusqu'alors les promus étaient svt les relégués 12 mois plus tard..........il y a d'autres pistes ........la coupe d'europe entre autres ac 2 dates à gagner..........abandonner les barrages (1 date gagnée) car mine de rien , sur 14 participants on peut avoir le 6ème comme champion !!! un peu anormal qd même !!! .ramasser le Tournoi en 5 semaines consécutives .......et srtt , 2 recettes guichet en moins ac cette réduc du calendrier !!! et n'oublions pas que sous l'ère PSA (et je n'en fais pas une affaire d'individu) l'EDF a eu plus de mise à disposition des joueurs que jamais ...........avec les résultats qu'on connait !!! les propositions c'est une chose et c'est facile ............que les candidats ns les détaillent et présentent une simulation de budget d'un club moyen du top 14.................pr en voir l'effective réalisation