Quoi de neuf du coté de “la violence quotidienne, banale, de [notre] sociétée” comme dirait RCT 10 ? Au regard des denières informations, il faut remettre l'ouvrage de l'enquête sur le métier de l'instruction. Peuve qu'il a bien manqué de clareté à un moment ou à un autre, au départ de cette affaire. Les cacous galègent… mais L'ÉTRANGE SILENCE DES MEDIS n'a pas aidé à y voir clair, quant au travail d'enquête qui avait conduit à la réquisition du 10 février, il est aussi remis en cause. Cette histoire date du 13 décembre 2014, elle est réinstruite deux mois et demi après, le premier article de presse la concernant est arrivé près de 7 semaines suivants les faits. Pour ceux qui font le rapprochement avec Millau et Guilfford, le lendemain c'était dans la presse (et, soit dit en passant, aucun joueur de Clermont n'a été mis en cause par la justice). Une bagarre dans un établissement ouvert au public où visiblement il y avait de nombreux joueurs du RCT, connus de tous (violence en réunion sous l’emprise de l'alcool = 2 circonstances aggravantes) : Comment ce fait-il que cela ait mis autant de temps pour sortir au grand jour ? Le seul fait que MB soit membre du conseil de surveillance de Nice matin n'explique pas tout… Y'a-t-il eu recel de preuves ? Espérons pour ce club que personne en son sein n'a entravé la manifestation de la vérité sur les actes qui ont conduit un jeune homme à deux reprises sur la table d'opération et à plus de 45 jours d'ITT.

Dernière modification par asmissimo (26/02/2015 11:59:30)

t'as pas tout à fait tord... en réunion, en fait, faut être deux... Et c'est pareil pour un maul... à deux contre un, on est bon... Je vais passer sur la circonstance aggravante de "alcoolisé"... ça doit p't'être exister quelque part, mais en France non... Après l'ouverture d'une information, ça veut juste dire que le tribunal allait prononcer une relaxe : tu pense bien que s'il peut condamner, il n'y a aucune raison d'aller pousser plus loin les investigations... et de perdre du temps et de l'argent. Donc, pour ne pas prononcer de relaxe, le président a décidé de faire enquêter un Juge d'Instruction plus avant... On verra le résultat. Mais... j'ai bien peur que certains qui espéraient une relégation en fédérale... soient déçus... suivez mon r'gard...

asmissimo a écrit :

RCT-10 a écrit :

t'as pas tout à fait tord... en réunion, en fait, faut être deux... Et c'est pareil pour un maul... à deux contre un, on est bon... Je vais passer sur la circonstance aggravante de "alcoolisé"... ça doit p't'être exister quelque part, mais en France non... Après l'ouverture d'une information, ça veut juste dire que le tribunal allait prononcer une relaxe : tu pense bien que s'il peut condamner, il n'y a aucune raison d'aller pousser plus loin les investigations... et de perdre du temps et de l'argent. Donc, pour ne pas prononcer de relaxe, le président a décidé de faire enquêter un Juge d'Instruction plus avant... On verra le résultat. Mais... j'ai bien peur que certains qui espéraient une relégation en fédérale... soient déçus... suivez mon r'gard...

Lol, tu te trompes de discut' c'est sur “Sont fous à l'ASM !!” où il y a une équation mystèrieuse sur l'avenir du Rct Ici, il n'a jamais été question d'une quelconque relégation, enfin pas dans mes propos, par contre après les sanctions du Rct contre Chiocci et Armitage (il serait intéressant de savoir quand elles sont intervenues, et on peut supposer que MB n'aurait pas sanctionné s'il ne lui était pas remonté aux oreilles, qqs petits agissements coupables -45jour d'ITT- de ses gugus… ), par contre, lorsque enfin les journaux ont parlé de l'affaire, j'ai en effet dit et je maintiens, que ce retard à l'allumage : L'ÉTRANGE SILENCE DES MÉDIA, avait bien aidé Toulon dans la phase critique de la saison qui va des matchs 3 et 4 aux matchs 5 et 6 de la coupe d’Europe, et qu'en effet si l’enquête s'était déroulée normalement et qu'il n'ait pas été nécessaire de la réouvrir 3 mois après les faits, on aurait pu se retrouver en début d'année avec une condamnation d'Armitage pour violence volontaire en réunion sous l'emprise de l'alcool, et la oui j'aurais trouvé scandaleux qu'il n'ait pas été sanctionné lourdement par son club (pour un coup de genoux dans le feu de l'action, Papé à pris 10 semaines). Et je dis scandaleux pour ne pas dire exactement la sanction que j'aurais trouvé fair play de prendre de la part des instances Toulonnaise, ce qui ferait entrer la ruche toulonnaise qu'est ce forum en ébullition Quand a tes révélations sur l'état d'esprit du juge, elles ne fond que confirmer la puissance du Rct sur son environnement : ses supporters sont même dans la tête du juges. Un juge d'instruction, tu sais, c'est lui qui mets en examen… des ministres par exemple, qui leur vaut une démission dans l'heure… ça sent les phases finales sans Jo le gratteur ça non ? j'ai bien le droit de galéjer moi aussi… En parlant de galéjer, je prends acte que tu me donnes pas tout à fait tord, comme quoi y'a vraiment que les conos qui ne changent pas d'avis Pour info:

Toi mon ami... tu es plein de problèmes... Soit gentil, s'il te plait, lit, analyse, puis répond... ça nous évitera d'avoir à redire les mêmes choses à longueur de post. C'est à PICARD-GIRARD que j'ai dit qu'il n'avait pas tout à fait tord ! car il m'arrive de poster à d'autres que toi... Les sanctions des joueurs par le club sont intervenues pour des sorties nocturnes trop arrosées. Pas pour les faits que tu relate et dont, à part toi, personne ne sait rien. PAPE a pris 10 semaines par son club ...? ah bon... "sous l'emprise de l'alcool" en France, il est interdit de conduire... parce que conduire sinon, c'est autorisé. Comprends tu ? Alors que Les violences c'est interdit en France, bourré ou pas. L'alcool n'est donc pas une circonstances aggravante du fait de se rendre coupable de violences... Enfin pas en France, et pas avec notre Code Pénal... à moins que les députés aient fait ça exprès pour sauver le RCT... ? Je ne fait aucune "révélation" sur l'état d'esprit du Juge, président du Tribunal Correctionnel qui a demandé un complément d'enquête. Je suis juste professionnel du droit, et j'essaye juste d'éclairer mes contemporains qui ne le seraient pas... maintenant, si tu as une meilleure hypothèse à me donner, je suis tout ouïe ?!? mais tu n'as pas pour habitude de répondre aux questions, tu ne répondra sûrement pas à celle là non plus... Ce forum est une ruche Toulonnaise ?!?? Alors là... je n'ai qu'un truc à dire :

de la a ce que MB ne porte plainte contre le barman qui a osé vendre de l alcool contre leur gres a ces joueurs. rien ne sert de converser avec asmissimo il ne comprendra donc jamais rien venant du rct... il ne sait toujours pas qu on est double champion alors chuuuut ne le pertubé pas laissez le dans ses reves les plus profonds

Allez... je vais me contenter de répondre sur l'aspect "professionnel" de mon post. Tu n'es certainement pas sans savoir que pour qu'une loi passe dans les textes officiels, il faut des décrets d'application ? Bon. Le seul texte qui fait foi en matière de violences volontaires 'volontaires j'insiste), c'est le code pénal. Alors si tu le trouve...

la sup a écrit :

Faut arrêter de lui répondre, ce type est un grand malade, obsessionnel compulsif parano provocateur auvergnat... Bref, y nous les brise menues menues. Au fait, Basta a été bon hier !

Tu causes d'assinissimo le cousin de Jules ?