Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
olivier a écrit :A quoi ça sert la déchéance de nationalité ? Etre français, ce n'est pas une récompense, ce n'est même pas u choix pourla majorité d'entre nous. Quid des jihadistes français non binationaux ? Qu'est-ce que cela résoud d'enlever la nationalité à quelqu'un ? Cela ne sert à rien. Mettre en prison, cela ne sert pas à grand chose, sauf alimenter le recrutement des radicaux.
Il n'est pas possible de leur retirer leur nationalité française. mais il est possible de les enfermer. L’iniquité de traitement entre bi-nationaux et mono-nationaux est un problème que nous devons résoudre : Soit on estime que c'est discriminatoire et on ne retire la nationalité à personne. Soit on estime que c'est une inégalité "acceptable" et on fait ce qu'on peut. A chacun de voir selon sa conscience et sa sensibilité, aux décideurs de décider.
Je sais ce n'est pas le sujet, quoique !
astalavista a écrit :Voila une réponse claire et nette.
J'ai arrêté à la première minute, quelle mauvaise foi incroyable ! Ce que dit la femme au début est évidemment juste, pas une seule personne honnête peut le contester. Après, que lors de cette réunion précise le sujet de l'islam n'ai pas été évoqué est possible, mais dans ce cas celle qui répond ne répond pas à ce qu'elle dit.
Dernière modification par soccos (19/12/2015 12:42:30)
astalavista a écrit :Je sais ce n'est pas le sujet, quoique !
Ça parle d'un problème important, c'est le seul point commun.
soccos a écrit :astalavista a écrit :Voila une réponse claire et nette.
J'ai arrêté à la première minute, quelle mauvaise foi incroyable ! Ce que dit la femme au début est évidemment juste, pas une seule personne honnête peut le contester. Après, que lors de cette réunion précise le sujet de l'islam n'ai pas été évoqué est possible, mais dans ce cas celle qui répond ne répond pas à ce qu'elle dit.
Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne foi.
astalavista a écrit :soccos a écrit :astalavista a écrit :Voila une réponse claire et nette.
J'ai arrêté à la première minute, quelle mauvaise foi incroyable ! Ce que dit la femme au début est évidemment juste, pas une seule personne honnête peut le contester. Après, que lors de cette réunion précise le sujet de l'islam n'ai pas été évoqué est possible, mais dans ce cas celle qui répond ne répond pas à ce qu'elle dit.
Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne foi.
Tu as raison, mais mon avis ne concerne que ce début, et quand je suis écoeuré, je n'entend plus rien. Il est possible que la suite soit pertinente, juste et et tout et tout, mais bon sang pourquoi cette mauvaise fois dans la 1ère minute ? Il y a un autre problème dont je n'ai pas parlé : le titre. Il parle d'une "musulmane "modérée"" Aurait-on mis "catholique ou protestant "modéré" si ça avait été quelqu'un d'autre ? Bon, j'ai regardé la suite. C'est pas mon job, donc je n'ai pas les arguments pour, mais pour résumer ce que je pense, tu inverses "occidental" et "musulman" dans son discours, et ça marche aussi. On voit bien qu'elle récite. C'est juste du baratin, du baratin avec un fond de vérité, mais qui nous amène à des conclusions complètement à côté de la plaque, parce que c'est pas scientifique ni journalistique comme raisonnement. C'est de la propagande basique. C'est pas une "réponse magistrale", c'est une honte. Et je reste poli. J'ai arrêté à 2'30 avant de vomir sur mon clavier. Et je suis sincère (ce qui ne veut bien sûr pas dire que j'ai raison)
Dernière modification par soccos (19/12/2015 21:07:11)
soccos a écrit :astalavista a écrit :soccos a écrit :J'ai arrêté à la première minute, quelle mauvaise foi incroyable ! Ce que dit la femme au début est évidemment juste, pas une seule personne honnête peut le contester. Après, que lors de cette réunion précise le sujet de l'islam n'ai pas été évoqué est possible, mais dans ce cas celle qui répond ne répond pas à ce qu'elle dit.
Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne foi.
Tu as raison, mais mon avis ne concerne que ce début, et quand je suis écoeuré, je n'entend plus rien. Il est possible que la suite soit pertinente, juste et et tout et tout, mais bon sang pourquoi cette mauvaise fois dans la 1ère minute ? Il y a un autre problème dont je n'ai pas parlé : le titre. Il parle d'une "musulmane "modérée"" Aurait-on mis "catholique ou protestant "modéré" si ça avait été quelqu'un d'autre ? Bon, j'ai regardé la suite. C'est pas mon job, donc je n'ai pas les arguments pour, mais pour résumer ce que je pense, tu inverses "occidental" et "musulman" dans son discours, et ça marche aussi. On voit bien qu'elle récite. C'est juste du baratin, du baratin avec un fond de vérité, mais qui nous amène à des conclusions complètement à côté de la plaque, parce que c'est pas scientifique ni journalistique comme raisonnement. C'est de la propagande basique. C'est pas une "réponse magistrale", c'est une honte. Et je reste poli. J'ai arrêté à 2'30 avant de vomir sur mon clavier. Et je suis sincère (ce qui ne veut bien sûr pas dire que j'ai raison)
Sentiment partagé. On voit quand même l'impact de ce genre de documents diffusés à profusion en ligne.
Pour Claude et Soccos, arrêtez de salir vos claviers, ça vous coûtera moins cher:
soccos a écrit :astalavista a écrit :soccos a écrit :J'ai arrêté à la première minute, quelle mauvaise foi incroyable ! Ce que dit la femme au début est évidemment juste, pas une seule personne honnête peut le contester. Après, que lors de cette réunion précise le sujet de l'islam n'ai pas été évoqué est possible, mais dans ce cas celle qui répond ne répond pas à ce qu'elle dit.
Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne foi.
Tu as raison, mais mon avis ne concerne que ce début, et quand je suis écoeuré, je n'entend plus rien. Il est possible que la suite soit pertinente, juste et et tout et tout, mais bon sang pourquoi cette mauvaise fois dans la 1ère minute ? Il y a un autre problème dont je n'ai pas parlé : le titre. Il parle d'une "musulmane "modérée"" Aurait-on mis "catholique ou protestant "modéré" si ça avait été quelqu'un d'autre ? Bon, j'ai regardé la suite. C'est pas mon job, donc je n'ai pas les arguments pour, mais pour résumer ce que je pense, tu inverses "occidental" et "musulman" dans son discours, et ça marche aussi. On voit bien qu'elle récite. C'est juste du baratin, du baratin avec un fond de vérité, mais qui nous amène à des conclusions complètement à côté de la plaque, parce que c'est pas scientifique ni journalistique comme raisonnement. C'est de la propagande basique. C'est pas une "réponse magistrale", c'est une honte. Et je reste poli. J'ai arrêté à 2'30 avant de vomir sur mon clavier. Et je suis sincère (ce qui ne veut bien sûr pas dire que j'ai raison)
Je n'ai pas pour habitude de me placer d'un point de vue moral... je tiens à rester sur les faits, avec un discours factuel. Je n'ai qu'une chose à dire : a aucun moment l'oratrice ne répond à la question posée. La question était "trouvez vous stratégiquement efficace de combattre une idéologie avec des armes" Qui est capable de me dire quelle la réponse de l’oratrice à cette question précise ? Au lieu de répondre à la question qu'on lui pose, et dont, de toute évidence elle se bat les noix, elle saute juste sur l'occasion pour déblatérer sa propagande de vérités vraies... c'est juste qu'en déclamant que le ciel est bleu, elle le fait agressivement... et donne l'impression que, elle, elle se bat contre les méchants ! Pas comme tous ces cons qui disent que le ciel est bleu sans crier... et là, les méchants sont content parce que ça les aide... ! Je résume : Ta vidéo... c'est de la daube... Ceux qui sont sensibles vomissent... les autres ? ils s'en battent la droite sans faire sourciller la gauche...
astalavista a écrit :Pour Claude et Soccos, arrêtez de salir vos claviers, ça vous coûtera moins cher:
La dame a une jupe très très courte !
Il y a aussi les même pour pisser, ça me permettra de suivre l'évolution des matchs sans me lever 
Des vidéos ou articles ou reportages de propagande comme ça il y en a plein, et souvent bien faits, ça demande d'être très vigilent et de connaitre des tas de choses sur le sujet pour déceler les supercheries, et pas juste par des associations indépendantes, mais aussi bien sûr par les grand médias, et ça fait mal au cul quand on nous dit qu'on est dans une démocratie. Je vais voir s'il n'y a pas un truc pour ça sur Amazone. 
soccos a écrit :astalavista a écrit :soccos a écrit :J'ai arrêté à la première minute, quelle mauvaise foi incroyable ! Ce que dit la femme au début est évidemment juste, pas une seule personne honnête peut le contester. Après, que lors de cette réunion précise le sujet de l'islam n'ai pas été évoqué est possible, mais dans ce cas celle qui répond ne répond pas à ce qu'elle dit.
Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne foi.
Tu as raison, mais mon avis ne concerne que ce début, et quand je suis écoeuré, je n'entend plus rien. Il est possible que la suite soit pertinente, juste et et tout et tout, mais bon sang pourquoi cette mauvaise fois dans la 1ère minute ? Il y a un autre problème dont je n'ai pas parlé : le titre. Il parle d'une "musulmane "modérée"" Aurait-on mis "catholique ou protestant "modéré" si ça avait été quelqu'un d'autre ? Bon, j'ai regardé la suite. C'est pas mon job, donc je n'ai pas les arguments pour, mais pour résumer ce que je pense, tu inverses "occidental" et "musulman" dans son discours, et ça marche aussi. On voit bien qu'elle récite. C'est juste du baratin, du baratin avec un fond de vérité, mais qui nous amène à des conclusions complètement à côté de la plaque, parce que c'est pas scientifique ni journalistique comme raisonnement. C'est de la propagande basique. C'est pas une "réponse magistrale", c'est une honte. Et je reste poli. J'ai arrêté à 2'30 avant de vomir sur mon clavier. Et je suis sincère (ce qui ne veut bien sûr pas dire que j'ai raison)
J'ai regardé et écouté juskà la fin , je n'ai pas vomi sur mon clavier, mais j'ai noté que la dame a oublié de nous dire combien ses aïeux ont tué d' indigènes d'amérique du nord.
papajoxet a écrit :soccos a écrit :astalavista a écrit :Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne foi.
Tu as raison, mais mon avis ne concerne que ce début, et quand je suis écoeuré, je n'entend plus rien. Il est possible que la suite soit pertinente, juste et et tout et tout, mais bon sang pourquoi cette mauvaise fois dans la 1ère minute ? Il y a un autre problème dont je n'ai pas parlé : le titre. Il parle d'une "musulmane "modérée"" Aurait-on mis "catholique ou protestant "modéré" si ça avait été quelqu'un d'autre ? Bon, j'ai regardé la suite. C'est pas mon job, donc je n'ai pas les arguments pour, mais pour résumer ce que je pense, tu inverses "occidental" et "musulman" dans son discours, et ça marche aussi. On voit bien qu'elle récite. C'est juste du baratin, du baratin avec un fond de vérité, mais qui nous amène à des conclusions complètement à côté de la plaque, parce que c'est pas scientifique ni journalistique comme raisonnement. C'est de la propagande basique. C'est pas une "réponse magistrale", c'est une honte. Et je reste poli. J'ai arrêté à 2'30 avant de vomir sur mon clavier. Et je suis sincère (ce qui ne veut bien sûr pas dire que j'ai raison)
J'ai regardé et écouté juskà la fin , je n'ai pas vomi sur mon clavier, mais j'ai noté que la dame a oublié de nous dire combien ses aïeux ont tué d' indigènes d'amérique du nord.
Mais oui PAPA... c'est vrai...
Elle parle de tous les génocides, pas de celui perpétré par les USA... peut être parce que sa théorie du "la majorité était pacifiste" ne tient pas dans ce cas ?? 
astalavista a écrit :Pour Claude et Soccos, arrêtez de salir vos claviers, ça vous coûtera moins cher:
JP je n'ai pas été assez clair, je n'ai pas vomi mais partage le sentiment de soccos face à cette vidéo.
Et bien voici deux liens qui donnent à réfléchir: