Ce n est pas fini même si certains semblent vouloir etouffer cette affaire

L'avocat Président de la LNF est un escroc profiteur comme tant d'autres à la FFF.

olivier a écrit :

Décision choquante, quand tu sais que depuis Avril, Luzenac avait trouvé un accord avec Toulouse pour Jouer à Ernest Wallon. Le club prenait en charge 450 000 € de mise aux normes pour la L2. La LFP le sait et pouvait valider la montée. Et même si les travaux prenaient du retard, Luzenac demandait à jouer à Huit Clos.

Non Olivier, il n y a jamais eu d'accord avec la société les amis du stade toulousain propriétaire des lieux.Parce que cette société avait demandé des contre parties restées sans réponse. Dans cette affaire le problème est qu'il faut un stade homologué (comme dans tous les sports)que Luzenac n a pas et n a pas trouvé de façon certaine ( refus de Montpellier pour la mosson par ex).

marigny_serge a écrit :

olivier a écrit :

Décision choquante, quand tu sais que depuis Avril, Luzenac avait trouvé un accord avec Toulouse pour Jouer à Ernest Wallon. Le club prenait en charge 450 000 € de mise aux normes pour la L2. La LFP le sait et pouvait valider la montée. Et même si les travaux prenaient du retard, Luzenac demandait à jouer à Huit Clos.

Non Olivier, il n y a jamais eu d'accord avec la société les amis du stade toulousain propriétaire des lieux.Parce que cette société avait demandé des contre parties restées sans réponse. Dans cette affaire le problème est qu'il faut un stade homologué (comme dans tous les sports)que Luzenac n a pas et n a pas trouvé de façon certaine ( refus de Montpellier pour la mosson par ex).

bien sur qu'il y avait un accord avec l'association des amis du stade toulousain.............. un protocole d'accord avait même été signé en mai et fournit à la fff. l'accord définitif devait être signé dés la validation de l'accession à la ligue 2 acquise ! luzenac avait même proposé de jouer à huit clos jusqu'à ce que l'installation de la vidéo surveillance soit effective ! depuis hier soir la mairie de toulouse met le stadium à disposition de luzenac le temps que les travaux soient réalisés !

marigny_serge a écrit :

poil à gratter a écrit :

marigny_serge a écrit :

Non Olivier, il n y a jamais eu d'accord avec la société les amis du stade toulousain propriétaire des lieux.Parce que cette société avait demandé des contre parties restées sans réponse. Dans cette affaire le problème est qu'il faut un stade homologué (comme dans tous les sports)que Luzenac n a pas et n a pas trouvé de façon certaine ( refus de Montpellier pour la mosson par ex).

bien sur qu'il y avait un accord avec l'association des amis du stade toulousain.............. un protocole d'accord avait même été signé en mai et fournit à la fff. l'accord définitif devait être signé dés la validation de l'accession à la ligue 2 acquise ! luzenac avait même proposé de jouer à huit clos jusqu'à ce que l'installation de la vidéo surveillance soit effective ! depuis hier soir la mairie de toulouse met le stadium à disposition de luzenac le temps que les travaux soient réalisés !

Il faut tout lire! une lettre d'engagement ne vaut pas accord, surtout quand il y a exigence de contreparties! Et dans l'article de la dépêche il est bien fait état d'un protocole qui devait être signé!C'est quand même ridicule et plutôt léger d'en arriver à ce que la mairie de Toulouse mette le stadium à dispo provisoirement; alors que deux journées de L2 ont déjà été jouées!

Ce qui est surtout RIDICULE comme tu le dis, c'est que maintenant il faut investir des millions dans un stade pour avoir le droit de monter administrativement même si tu as acquis la montée sur le terrain...Et pourquoi Luzenac ne retournerait pas jouer en ligue 2 à Luzenac??? Dans le temps, il y a des clubs qui jouaient dans des stades champêtres et tout se passait bien...C'est juste un moyen supplémentaire de ne réserver le sport d'élite qu'aux grosses villes et agglomérations...La seule exception Guingamp mais on sait pourquoi...On peut le voir au niveau Rugby également

marigny_serge a écrit :

poil à gratter a écrit :

marigny_serge a écrit :

Non Olivier, il n y a jamais eu d'accord avec la société les amis du stade toulousain propriétaire des lieux.Parce que cette société avait demandé des contre parties restées sans réponse. Dans cette affaire le problème est qu'il faut un stade homologué (comme dans tous les sports)que Luzenac n a pas et n a pas trouvé de façon certaine ( refus de Montpellier pour la mosson par ex).

bien sur qu'il y avait un accord avec l'association des amis du stade toulousain.............. un protocole d'accord avait même été signé en mai et fournit à la fff. l'accord définitif devait être signé dés la validation de l'accession à la ligue 2 acquise ! luzenac avait même proposé de jouer à huit clos jusqu'à ce que l'installation de la vidéo surveillance soit effective ! depuis hier soir la mairie de toulouse met le stadium à disposition de luzenac le temps que les travaux soient réalisés !

Il faut tout lire! une lettre d'engagement ne vaut pas accord, surtout quand il y a exigence de contreparties! Et dans l'article de la dépêche il est bien fait état d'un protocole qui devait être signé!C'est quand même ridicule et plutôt léger d'en arriver à ce que la mairie de Toulouse mette le stadium à dispo provisoirement; alors que deux journées de L2 ont déjà été jouées!

j'ai non seulement tout lu mais je suis bien au courant du dossier pour des raisons personnelles ! j'ai écrit plus vite qu'il ne le fallait et j'ai parlé de "protocole d'accord" alors que je voulais dire "projet d'accord". le véritable protocole ne pouvant pas être signé avant la validation de la montée.......... le coût des travaux n'est pas neutre même s'il n'est pas exhorbitant (450 000 euro) et luzenac ne pouvait pas s'engager à les prendre en charge si le club n'était pas accepté en ligue 2. tous les documents étaient donc conformes et ont été transmis en temps et en heure à la fff. sinon ce qui est ridicule c'es que luzenac avait proposé de jouer à huit clos le temps que les travaux soient réalisés (2 matchs)proposition refusée par la fff ce qui est ridicule c'est qu'un stade qui accueille une équipe de top 14 qui joue la coupe d'europe tous les ans avec une moyenne annuelle dépassant les 18 000 spectateurs et qui organise des matchs de l'équipe de france de rugby espoir soit considéré comme "non conforme" par une fédération qui refuse tous délais pour pouvoir se mettre en conformité (délais refusés à luzenac mais accordé à d'autres.......... le référé déposé demain au tribunal administratif listera ces "exceptions" !) ce qui est ridicule c'est que la fff se serve d'excuses bidons pour refuser une accession à un petit club de province pour pouvoir sauver chateauroux et son président denizot ! ce qui est ridicule c'est de ne pas prendre en compte les données financières fournies pour justifier un refus de la dncg ! ce qui est ridicule c'est que quand le club choisi une première fois de saisir le tribunal administratif pour pouvoir se faire entendre on ait un président de fédé qui déclare "ça n'est pas uen petite juge de province qui va nous faire changer d'avis" : le ta de toulouse donne raison à luzenac sur les aspects financiers non pris en compte par la fff ! ce qui est ridicule c'est de faire durer cette situation jusqu'au début du championnat de ligue 2 ce qui pousse luzenac à saisir une seconde fois le tribunal administratif de toulouse pour demander la suspension temporaire du dit championnat puisque dans les statuts de la fff il est dit que le championnat peut être suspendu avant que la 4ème journée n'ait eu lieue ! tu vois, il y en a des choses ridicules................ mais pas uniquement ou tu le pense !