Armand v. a écrit :

Tu joues au con ou t'es comme ça ?

Je suis comme ça ...

Armand v. a écrit :

alors : - le Hamas est financé par le Qatar - le Qatar investit beaucoup en France et avec ses voisins des émirats alimente la France en pétrole et en gaz - les disciples du Hamas qui résident en France manifestent en détruisant des magasins (pas n'importe lesquels, des magasins juifs bien ciblés ) et en gueulant "mort aux juifs" dans le plus pur style des disciples d'Adolph à la fin des années 30. On les arrête mais il ne faut pas contrarier leur sponsor au nom de la raison d'état car si on les contrarie on risque de se faire couper les robinets gazier, pétrolier et financier. Alors les juges au nom de la raison d'état se montrent particulièrement "indulgents" Va à une manif anti-corrida et gueule "mort aux juifs" : si tu ne prends pas du ferme je bouffe mon bob Skoda ( je précise que que les anti-corrida ne nous alimentent pas en pétrole pour éviter que tu me poses des questions sur le cours de la viande bovine).

Quant à ta théorie du complot, sauce hallal, je reste sceptique. En général, on nous serine plutôt que ce sont "les Juifs" qui tirent les ficelles en coulisse, qu'ils contrôlent les médias ... C'est donc une vision originale, mais je reste sceptique ! Mais si jamais tu disais vrai, il faudra prévenir l'ensemble de la classe politique et syndicale , ceux qui ont interdit la manif, ceux qui réclame des peines plus lourdes, ceux qui dénoncent les dérives antisémite de la manif, les prévenir qu'ils mettent en périls les investissements quatari en France. En ce qui concerne ta comparaison avec la corrida, elle ne tient pas. Aucun des mis en examen en marge de la manif de dimanche ne l'a été pour "incitation à la haine raciale" ou pour avoir commis des actes antisémites, mais pour des actes de rebéllion ou de violence à l'encontre des CRS. J'ose espérer que dans des cas similaires (si tant est que l'on puisse comparer), des anti-corridas ayant bousculé des forces de l'ordre n'auraient écoppé que de sursis également. Peut-être que les autres personnes interpellées et qui ont comparu aujourd'hui seront accusés et condamnés pour avoir crié "morts aux juifs". Nous verrons alors si les peines sont clémentes ... En revanche, ce que je ne m'explique pas (mais peut-être le feras-tu), c'est qu'au sujet des interpellations, j'ai l'impression qu'aucun des fous furieux qui ont tenus des propos antisémites (certains avec des mégaphones, semble-t-il) ne se soit fait mettre le grappin dessus... Voila qui m'interroge plus que les peines distribuées aujourd'hui par les juges à la solde des Quataris !

Pour répondre à la question du Saint "pourquoi ne juge-t-on pas les fous furieux", je dirai qu'il est plus facile de choper un doux rêveur qui traîne ses savates en pensant que ça va être suffisant pour faire régner la paix dans une poudrière que de choper un tueur en puissance car pour choper ce tueur il faut employer la manière forte et là toutes les associations se mettent à hurler au racisme et à l'anti-islamisme et comme raison d'état et paix sociale sont les 2 mamelles de la France on applique le bon vieux "pas de vagues". Par ailleurs, je ne parle pas de théorie du complot, je dis simplement que la France craint de contrarier son ami le Qatar qui, il ne faut pas l'oublier, finance officiellement des opérations en banlieue en plus du reste.

RCT-10 a écrit :

Armand v. a écrit :

Pour répondre à la question du Saint "pourquoi ne juge-t-on pas les fous furieux", je dirai qu'il est plus facile de choper un doux rêveur qui traîne ses savates en pensant que ça va être suffisant pour faire régner la paix dans une poudrière que de choper un tueur en puissance car pour choper ce tueur il faut employer la manière forte et là toutes les associations se mettent à hurler au racisme et à l'anti-islamisme et comme raison d'état et paix sociale sont les 2 mamelles de la France on applique le bon vieux "pas de vagues". Par ailleurs, je ne parle pas de théorie du complot, je dis simplement que la France craint de contrarier son ami le Qatar qui, il ne faut pas l'oublier, finance officiellement des opérations en banlieue en plus du reste.

C'est surement vrai... Mais en France, personne ne prendra de la prison ferme pour avoir crié "mort aux juifs" ça c'est une certitude. Que ce soit à une manif contre la corrida ou pour la culture des artichauts au PEROU... Pas plus de complot islamique que de complot juif qui veut mettre la planète à genou par la finance. c'est débile... dans les deux cas. Les peines sont ridicules, parce qu'en France, toutes les peines sont ridicules... Théoriquement on a un code pénal hyper répressif, avec des peines extrêmement fortes. Et dans la pratique on tire l'oreille... au mieux... Je suis par contre curieux de savoir pourquoi les injures antisémites n'ont pas été retenues par le tribunal... sûrement parce qu'il n'y avait pas moyen de prouver que cet individu particulier les avait proférées...

Allons,allons. Du jour où les outils vidéo ont été inventés, les RG en ont fait leur outil de travail dans les manif, et ça ne date pas d'hier : avec le matériel actuel, c'est du billard de savoir qui a fait et qui a dit quoi.

Armand v. a écrit :

RCT-10 a écrit :

Armand v. a écrit :

Pour répondre à la question du Saint "pourquoi ne juge-t-on pas les fous furieux", je dirai qu'il est plus facile de choper un doux rêveur qui traîne ses savates en pensant que ça va être suffisant pour faire régner la paix dans une poudrière que de choper un tueur en puissance car pour choper ce tueur il faut employer la manière forte et là toutes les associations se mettent à hurler au racisme et à l'anti-islamisme et comme raison d'état et paix sociale sont les 2 mamelles de la France on applique le bon vieux "pas de vagues". Par ailleurs, je ne parle pas de théorie du complot, je dis simplement que la France craint de contrarier son ami le Qatar qui, il ne faut pas l'oublier, finance officiellement des opérations en banlieue en plus du reste.

C'est surement vrai... Mais en France, personne ne prendra de la prison ferme pour avoir crié "mort aux juifs" ça c'est une certitude. Que ce soit à une manif contre la corrida ou pour la culture des artichauts au PEROU... Pas plus de complot islamique que de complot juif qui veut mettre la planète à genou par la finance. c'est débile... dans les deux cas. Les peines sont ridicules, parce qu'en France, toutes les peines sont ridicules... Théoriquement on a un code pénal hyper répressif, avec des peines extrêmement fortes. Et dans la pratique on tire l'oreille... au mieux... Je suis par contre curieux de savoir pourquoi les injures antisémites n'ont pas été retenues par le tribunal... sûrement parce qu'il n'y avait pas moyen de prouver que cet individu particulier les avait proférées...

Allons,allons. Du jour où les outils vidéo ont été inventés, les RG en ont fait leur outil de travail dans les manif, et ça ne date pas d'hier : avec le matériel actuel, c'est du billard de savoir qui a fait et qui a dit quoi.

Oui, c'est exact... mais... !! Quand on choisit la comparution immédiate, on choisit délibérément de ne pas utiliser la vidéo : impossible de traiter l'ensemble des images dans les délais impartis... C'est un choix... mais peut être que des investigations se poursuivent.... je ne sais pas...

papajoxet a écrit :

RCT-10 a écrit :

Armand v. a écrit :

Allons,allons. Du jour où les outils vidéo ont été inventés, les RG en ont fait leur outil de travail dans les manif, et ça ne date pas d'hier : avec le matériel actuel, c'est du billard de savoir qui a fait et qui a dit quoi.

Oui, c'est exact... mais... !! Quand on choisit la comparution immédiate, on choisit délibérément de ne pas utiliser la vidéo : impossible de traiter l'ensemble des images dans les délais impartis... C'est un choix... mais peut être que des investigations se poursuivent.... je ne sais pas...

Ou le caméraman était peut etre en RTT.....vas savoir!!!

Ou c'était un intermittant du pestacle

@ AGI : Cette manière (sujet de ton post ci-dessus) de présenter les choses suppose qu'en face de soi on n'ait que des ignares, à qui on va doctement marteler une pensée populiste ! Ainsi, sous prétexte de vouloir paraitre érudit, on ne met en évidence qu'un manque de réflexion pour sciemment envenimer les débats, et en cas de contradiction on change lestement de sujet ! Une fois qu'on a compris cela, il est facile de laisser pisser le mérinos !

Quintalshark a écrit :

@ AGI : Cette manière (sujet de ton post ci-dessus) de présenter les choses suppose qu'en face de soi on n'ait que des ignares, à qui on va doctement marteler une pensée populiste ! Ainsi, sous prétexte de vouloir paraitre érudit, on ne met en évidence qu'un manque de réflexion pour sciemment envenimer les débats, et en cas de contradiction on change lestement de sujet ! Une fois qu'on a compris cela, il est facile de laisser pisser le mérinos !

Ouais ouais.