Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
la sup a écrit :Armand v. a écrit :Xicon64 a écrit :Pas de probleme !! Certes il y a eu Jules Ferry on est d'accord mais moi je parle de la III république dans sa globalité et les gosses ont bossé et il y a pas si longtemps que ça.
Je n'ai jamais dit que la vie des enfants a été facile avant 1968, mais j' attends toujours la trace de ces enfants qui travaillaient (légalement) à 5 ans sous la IIIème.
Ben, c'est facile... Tu lis Emile Zola et y va tout t' expliker... A DKZ, à la Mairie, y'a des toiles qui expliquent çà !
J'ai lu Zola, mais à ce moment là on peut dire aussi qu'aujourd'hui les gosses de 5 ans travaillent en France car en cherchant un peu on doit pouvoir en trouver dans les ateliers clandestins du Sentier ou d'ailleurs. Bien sûr qu'il faut lutter contre cet esclavage, mais de là à en faire une généralité il y a un pas que je ne franchirai pas.
Ils peuvent en dire un paquet de conneries à la fédé....
Que c'est pénible !!!! 
la sup a écrit :A la sortie plutôt ....
Les 2 mon adjudant 
yvesrugby15 a écrit :Bonjour Mmes et Mrs, Dans un soucis de sécurité et surtout pour conserver la GMF, la fédé a décidé : Pour les licences 2014/2015 d'une nouvelle procédure pour les licences compétitions et ceux quelque soit le poste : 1- Visite chez le medecin pour obtenir une ordonnance permettant d'effectuer une IRM 2- Rendez vous pour une IRM des vertèbres cervicales (le temps d'attente pour avoir un rdv peut etre trés long car non prioritaire) 3- Retour chez le medecin pour avoir le certificat médical et faire tamponner la licence. Les 40 ans et plus petite variante : 1- Visite chez le medecin pour obtenir une ordonnance permet d'effectuer une IRM et une prise de sang 2- IRM ou prise de sang 3- Prise de sang ou IRM 4- Rdv avec un médecin de la FFR Question 1 : Si le but officiellement est clair et louable : moins d'accident on peut se demander si l'objectif de zéro bléssé ne passe pas par l'arret du rugby en compétition à 35 ans ? Questions 2 : Les 35 et plus devront-ils, s'ils souhaitent continuer le rugby passer en rugby loisir ? Changer de fédération = sur Toulouse le challlenge Thalès, sur Paris celui de la FFSE en plein essor et sur L'Est voir avec L'Ufolep, ou créer sa propre équipe avec sa propre assurance ? Ou bien, le grand truc actuel de la fédé : passer en rugby touché à 5 ? Question 3 : Qui paye ? La sécu donc tous les Français ? Le club ? La Fédé (semble exclu), La GMF puique le but étant qu'il y ai moins de bléssés à indemniser ? Le joueur ? Les modalités d'application de sont pas encore clairement définies, peut-etre que finalement la fédé ne mettra pas en place ce système toujours est-il que tous les arbitres ont été informé. Bonne journée
nimportnawak 
déjà qu'avec les chgt de catégories on va perdre des jeunes (cf Reichels) alors si on perd en plus les bons petits jeunesvieux 
!!
T'as le texte en lien ? Stp ?
Armand v. a écrit :j'ai tendance à penser le contraire au vu des lois Jules Ferry ( ) mais ton démenti argumenté sera étudié avec toute l' attention qui lui est dûe.
N'oublie pas de contrarier cette avancée par sa position sur le colonialisme ! Nul n'est parfait ! Sinon qu'est-ce qu'on s'emmerderait avec les clones d'Asta !
Quintalshark a écrit :Armand v. a écrit :j'ai tendance à penser le contraire au vu des lois Jules Ferry ( ) mais ton démenti argumenté sera étudié avec toute l' attention qui lui est dûe.
N'oublie pas de contrarier cette avancée par sa position sur le colonialisme ! Nul n'est parfait ! Sinon qu'est-ce qu'on s'emmerderait avec les clones d'Asta !
Je n'oublie pas, d'ailleurs quand je parle de la IIIème, je parle de ses qualités et entre parenthèses je précise "et des ses défauts".
Bonjour, Rapproche toi de l'arbitre de ton club il doit etre au courant sinon de ton comité. Les 35 et + devront s'adapter de meme que le club qui devra par soucis d'égalite (en effet pourquoi les 35 devraient-ils payer plus pour avoir une licence = irm + deplacements
cracks a écrit :payer ce qui reste à la charge des joueurs. La justice dans le rugby..........
yvesrugby15 a écrit :Bonjour Mmes et Mrs, Dans un soucis de sécurité et surtout pour conserver la GMF, la fédé a décidé : Pour les licences 2014/2015 d'une nouvelle procédure pour les licences compétitions et ceux quelque soit le poste : 1- Visite chez le medecin pour obtenir une ordonnance permettant d'effectuer une IRM 2- Rendez vous pour une IRM des vertèbres cervicales (le temps d'attente pour avoir un rdv peut etre trés long car non prioritaire) 3- Retour chez le medecin pour avoir le certificat médical et faire tamponner la licence. Les 40 ans et plus petite variante : 1- Visite chez le medecin pour obtenir une ordonnance permet d'effectuer une IRM et une prise de sang 2- IRM ou prise de sang 3- Prise de sang ou IRM 4- Rdv avec un médecin de la FFR Question 1 : Si le but officiellement est clair et louable : moins d'accident on peut se demander si l'objectif de zéro bléssé ne passe pas par l'arret du rugby en compétition à 35 ans ? Questions 2 : Les 35 et plus devront-ils, s'ils souhaitent continuer le rugby passer en rugby loisir ? Changer de fédération = sur Toulouse le challlenge Thalès, sur Paris celui de la FFSE en plein essor et sur L'Est voir avec L'Ufolep, ou créer sa propre équipe avec sa propre assurance ? Ou bien, le grand truc actuel de la fédé : passer en rugby touché à 5 ? Question 3 : Qui paye ? La sécu donc tous les Français ? Le club ? La Fédé (semble exclu), La GMF puique le but étant qu'il y ai moins de bléssés à indemniser ? Le joueur ? Les modalités d'application de sont pas encore clairement définies, peut-etre que finalement la fédé ne mettra pas en place ce système toujours est-il que tous les arbitres ont été informé. Bonne journée
nimportnawak
Armand v. a écrit :la sup a écrit :Armand v. a écrit :Je n'ai jamais dit que la vie des enfants a été facile avant 1968, mais j' attends toujours la trace de ces enfants qui travaillaient (légalement) à 5 ans sous la IIIème.
Ben, c'est facile... Tu lis Emile Zola et y va tout t' expliker... A DKZ, à la Mairie, y'a des toiles qui expliquent çà !
J'ai lu Zola, mais à ce moment là on peut dire aussi qu'aujourd'hui les gosses de 5 ans travaillent en France car en cherchant un peu on doit pouvoir en trouver dans les ateliers clandestins du Sentier ou d'ailleurs. Bien sûr qu'il faut lutter contre cet esclavage, mais de là à en faire une généralité il y a un pas que je ne franchirai pas.
Au XIXeme siècle, ce n'était pas de l'esclavage, il y avait rémunération certes petites. Les conditions de vie étaient telles que ce sont les familles d'ouvriers elles mêmes qui envoyaient leurs enfants dans les mines ou dans les usines, cela faisait un petit complément de salaire. Ce que j'aime dans ce siècle c'est que les hommes avaient une vision.
Dernière modification par ALEJANDRO GONZALES I (28/03/2014 18:00:42)
ALEJANDRO GONZALES I a écrit :Armand v. a écrit :la sup a écrit :Ben, c'est facile... Tu lis Emile Zola et y va tout t' expliker... A DKZ, à la Mairie, y'a des toiles qui expliquent çà !
J'ai lu Zola, mais à ce moment là on peut dire aussi qu'aujourd'hui les gosses de 5 ans travaillent en France car en cherchant un peu on doit pouvoir en trouver dans les ateliers clandestins du Sentier ou d'ailleurs. Bien sûr qu'il faut lutter contre cet esclavage, mais de là à en faire une généralité il y a un pas que je ne franchirai pas.
Au XIXeme siècle, ce n'était pas de l'esclavage, il y avait rémunération certes petites. Les conditions de vie étaient telles que ce sont les familles d'ouvriers elles mêmes qui envoyaient leurs enfants dans les mines ou dans les usines, cela faisait un petit complément de salaire. Ce que j'aime dans ce siècle c'est que les hommes avaient une vision.
Tu as raison, j'aurais dû metre des " " à esclavage, mais on n'en était pas vraiment loin car peut-on parler de libre choix quand le choix est entre "marche" et "crève" ?
ALEJANDRO GONZALES I a écrit :Armand v. a écrit :la sup a écrit :Ben, c'est facile... Tu lis Emile Zola et y va tout t' expliker... A DKZ, à la Mairie, y'a des toiles qui expliquent çà !
J'ai lu Zola, mais à ce moment là on peut dire aussi qu'aujourd'hui les gosses de 5 ans travaillent en France car en cherchant un peu on doit pouvoir en trouver dans les ateliers clandestins du Sentier ou d'ailleurs. Bien sûr qu'il faut lutter contre cet esclavage, mais de là à en faire une généralité il y a un pas que je ne franchirai pas.
Au XIXeme siècle, ce n'était pas de l'esclavage, il y avait rémunération certes petites. Les conditions de vie étaient telles que ce sont les familles d'ouvriers elles mêmes qui envoyaient leurs enfants dans les mines ou dans les usines, cela faisait un petit complément de salaire. Ce que j'aime dans ce siècle c'est que les hommes avaient une vision.
Oui, ce sont certaines périodes de grande misère qui ont fait avancer le monde car quand on est dans la merde individuellement et collectivement le seul privilège qu'il nous reste c'est de réfléchir à l'avenir en termes positifs. Il y a eu beaucoup de périodes sombres de l'Histoire où des penseurs, des phares de l'Humanité ont éclairé vers l'avant. Pour moi les plus récents de ces hommes inspirés sont ceux qui appartenaient au Comité National de la Résistance ()et qui dans l'adversité et la Résistance toutes obédiences confondues ont pu réfléchir à ce que certains remettent en cause aujourd'hui, le ventre plein et les yeux clos : le modèle social français !
Quintalshark a écrit :ALEJANDRO GONZALES I a écrit :Armand v. a écrit :J'ai lu Zola, mais à ce moment là on peut dire aussi qu'aujourd'hui les gosses de 5 ans travaillent en France car en cherchant un peu on doit pouvoir en trouver dans les ateliers clandestins du Sentier ou d'ailleurs. Bien sûr qu'il faut lutter contre cet esclavage, mais de là à en faire une généralité il y a un pas que je ne franchirai pas.
Au XIXeme siècle, ce n'était pas de l'esclavage, il y avait rémunération certes petites. Les conditions de vie étaient telles que ce sont les familles d'ouvriers elles mêmes qui envoyaient leurs enfants dans les mines ou dans les usines, cela faisait un petit complément de salaire. Ce que j'aime dans ce siècle c'est que les hommes avaient une vision.
Oui, ce sont certaines périodes de grande misère qui ont fait avancer le monde car quand on est dans la merde individuellement et collectivement le seul privilège qu'il nous reste c'est de réfléchir à l'avenir en termes positifs. Il y a eu beaucoup de périodes sombres de l'Histoire où des penseurs, des phares de l'Humanité ont éclairé vers l'avant. Pour moi les plus récents de ces hommes inspirés sont ceux qui appartenaient au Comité National de la Résistance ()et qui dans l'adversité et la Résistance toutes obédiences confondues ont pu réfléchir à ce que certains remettent en cause aujourd'hui, le ventre plein et les yeux clos : le modèle social français !
Loi de 1841 limitant le temps de travail des enfants à 12 heures par jour de douze à seize ans, et à 8 heures par jour de huit à douze ans Décret du 2 mars 18482 limitant la journée de travail des adultes à dix heures à Paris et à onze en province Décret du 9 septembre 1848, abrogeant le précédent, et fixant la durée journalière maximum à douze heures Loi du 19 mai 1874 limitant le temps de travail des enfants de moins de douze ans à 6 heures par jour dans les secteurs autorisés à les employer(Jules ferry est mort en 1893)Jusqu'en 1880 les enfants ont bossé dans les mines.. Loi de 1892 limitant à 11 heures par jour le temps de travail des femmes, ainsi que des enfants de seize à dix-huit ans Loi du 30 mars 1900, dite « loi Millerand », limitant la journée de travail à dix heures et en fixant l'application progressive sur un délai de quatre ans Loi de 1906 instituant la semaine de six jours (jour de repos hebdomadaire) Loi de 1919 instituant la semaine de quarante-huit heures et la journée de huit heures Loi de 1936 instituant la semaine de quarante heures par le Front populaire
Dernière modification par Xicon64 (28/03/2014 19:51:50)
Xicon64 a écrit :Quintalshark a écrit :ALEJANDRO GONZALES I a écrit :Au XIXeme siècle, ce n'était pas de l'esclavage, il y avait rémunération certes petites. Les conditions de vie étaient telles que ce sont les familles d'ouvriers elles mêmes qui envoyaient leurs enfants dans les mines ou dans les usines, cela faisait un petit complément de salaire. Ce que j'aime dans ce siècle c'est que les hommes avaient une vision.
Oui, ce sont certaines périodes de grande misère qui ont fait avancer le monde car quand on est dans la merde individuellement et collectivement le seul privilège qu'il nous reste c'est de réfléchir à l'avenir en termes positifs. Il y a eu beaucoup de périodes sombres de l'Histoire où des penseurs, des phares de l'Humanité ont éclairé vers l'avant. Pour moi les plus récents de ces hommes inspirés sont ceux qui appartenaient au Comité National de la Résistance ()et qui dans l'adversité et la Résistance toutes obédiences confondues ont pu réfléchir à ce que certains remettent en cause aujourd'hui, le ventre plein et les yeux clos : le modèle social français !
Loi de 1841 limitant le temps de travail des enfants à 12 heures par jour de douze à seize ans, et à 8 heures par jour de huit à douze ans Décret du 2 mars 18482 limitant la journée de travail des adultes à dix heures à Paris et à onze en province Décret du 9 septembre 1848, abrogeant le précédent, et fixant la durée journalière maximum à douze heures Loi du 19 mai 1874 limitant le temps de travail des enfants de moins de douze ans à 6 heures par jour dans les secteurs autorisés à les employer(Jules ferry est mort en 1893)Jusqu'en 1880 les enfants ont bossé dans les mines.. Loi de 1892 limitant à 11 heures par jour le temps de travail des femmes, ainsi que des enfants de seize à dix-huit ans Loi du 30 mars 1900, dite « loi Millerand », limitant la journée de travail à dix heures et en fixant l'application progressive sur un délai de quatre ans Loi de 1906 instituant la semaine de six jours (jour de repos hebdomadaire) Loi de 1919 instituant la semaine de quarante-huit heures et la journée de huit heures Loi de 1936 instituant la semaine de quarante heures par le Front populaire
Bon alors, pour en revenir à ton message 5 dans lequel tu annonces que les enfants pouvaient travailler à 5 ans sous la IIIème République, lis bien le texte de la loi de 1874 : 1874,jusqu' à nouvel ordre, ce sont les tous débuts de la troisième République, alors cite_moi l' article sur lequel tu appuies ton affirmation. tu m'as allumé sur le sujet, alors il faut assumer.
Armand v. a écrit :Xicon64 a écrit :Quintalshark a écrit :Oui, ce sont certaines périodes de grande misère qui ont fait avancer le monde car quand on est dans la merde individuellement et collectivement le seul privilège qu'il nous reste c'est de réfléchir à l'avenir en termes positifs. Il y a eu beaucoup de périodes sombres de l'Histoire où des penseurs, des phares de l'Humanité ont éclairé vers l'avant. Pour moi les plus récents de ces hommes inspirés sont ceux qui appartenaient au Comité National de la Résistance ()et qui dans l'adversité et la Résistance toutes obédiences confondues ont pu réfléchir à ce que certains remettent en cause aujourd'hui, le ventre plein et les yeux clos : le modèle social français !
Loi de 1841 limitant le temps de travail des enfants à 12 heures par jour de douze à seize ans, et à 8 heures par jour de huit à douze ans Décret du 2 mars 18482 limitant la journée de travail des adultes à dix heures à Paris et à onze en province Décret du 9 septembre 1848, abrogeant le précédent, et fixant la durée journalière maximum à douze heures Loi du 19 mai 1874 limitant le temps de travail des enfants de moins de douze ans à 6 heures par jour dans les secteurs autorisés à les employer(Jules ferry est mort en 1893)Jusqu'en 1880 les enfants ont bossé dans les mines.. Loi de 1892 limitant à 11 heures par jour le temps de travail des femmes, ainsi que des enfants de seize à dix-huit ans Loi du 30 mars 1900, dite « loi Millerand », limitant la journée de travail à dix heures et en fixant l'application progressive sur un délai de quatre ans Loi de 1906 instituant la semaine de six jours (jour de repos hebdomadaire) Loi de 1919 instituant la semaine de quarante-huit heures et la journée de huit heures Loi de 1936 instituant la semaine de quarante heures par le Front populaire
Bon alors, pour en revenir à ton message 5 dans lequel tu annonces que les enfants pouvaient travailler à 5 ans sous la IIIème République, lis bien le texte de la loi de 1874 : 1874,jusqu' à nouvel ordre, ce sont les tous débuts de la troisième République, alors cite_moi l' article sur lequel tu appuies ton affirmation. tu m'as allumé sur le sujet, alors il faut assumer.
Non!! non!! non!! et non,c'est un topic sur le rugby au dessus de 35 ans.... arretons d'etre HS sans arret.... du respect !! boudiou...... 