Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
RCT-10 a écrit :Claude a écrit :Le communautarisme, non merci mais peut-on essayer de comprendre pourquoi il existe. Pour ce qui me concerne de près, je ne sens pas du tout proche de la communauté gay, la culture gay ne signifie rien pour moi. Il m'arrive de fréquenter des lieux estampillés de la sorte mais je préfère la diversité, le mélange; après tu peux avoir envie, besoin de rencontrer un de tes semblables pour lui conter fleurette voire davantage et même en faire l'homme de ta vie et ces lieux étiquetés sont bien utiles. Mais je comprends bien l'origine et l'histoire de ce communautarisme : quand une "communauté" est mise au ban de la société, il faut bien qu'elle s'organise. Après le point d'équilibre est toujours impossible à trouver. Alors il faudrait sans doute s'intéresser aux cause du communautarisme qu'à son existence. On peut penser qu'il est intrinsèquement lié à des communautés. Ce n'est pas ce que je crois mais je n'ai pas la prétention de détenir une clé de tout ça. Je constate juste qu'on peut se faire contrôler sans cesse parce qu'on est noir ou arabe, qu'on peut se faire tabasser parce qu'on est pédé, qu'on peut se faire flinguer sur le chemin de l'école parce qu'on est juif. Et cela depuis longtemps, trop longtemps. Cela me dérange au plus haut point. Le communautarisme me dérange mais un peu moins. Pour ce qui est de l'humour, c'est personnel et on est souvent sur la corde raide. Pour ma part, se moquer des communautés ne m'amuse pas vraiment. Je préfère quand on se moque des traits de caractères. Mais évidemment cela ne me dérange nullement qu'on rie des juifs, des arabes, des noirs... et je n'en conclus rien de ceux qui rient à ça. Mais on peut concevoir qu'on ne rie pas aussi. Dieudonné ne m'intéresse pas, son art m'est étranger mais je suis extrêmement gêné qu'on l'interdise. Savoir ce qu'il est ce qu'il pense ne m'intéresse absolument pas. Mais il a aussi beaucoup joué sur son image avec ce qu'il pouvait penser ou croire et il a perdu. Enfin je ne suis pas sûr. Comme le dit Olivier sa com est nettement brouillée. Quant à nos médias, je ne les crois pas pires qu'ailleurs. Leur part manipulatrice est sans doute équivalente à celle de ceux qui s'en servent. Dont Dieudonné.
Ah... zut... je redevient sérieux ! Tes remarques sur les communautés et les "communautarismes"... je les partage largement. Il me semble naturel d'aime se retrouver avec des gens à qui on ressemble ou crois ressembler. On ne fait rien de moins ici ! on est une communauté ! avec des éléments tous différents... comme toutes les communautés... Pour ce qui est de l'humour, je ne demande pas que tout le monde rie des mêmes choses que moi, je demande à rire de ce que je veux ! c'est pas la même chose... ? tout de même... ? Pour les médias, je n'ai pas dit qu'ils étaient pires ou meilleurs, juste qu'ils étaient différents. Il faut le comprendre et l'intégrer...
Mais personne ne t'interdit de rire de ce que tu veux.
Claude a écrit :RCT-10 a écrit :Claude a écrit :Le communautarisme, non merci mais peut-on essayer de comprendre pourquoi il existe. Pour ce qui me concerne de près, je ne sens pas du tout proche de la communauté gay, la culture gay ne signifie rien pour moi. Il m'arrive de fréquenter des lieux estampillés de la sorte mais je préfère la diversité, le mélange; après tu peux avoir envie, besoin de rencontrer un de tes semblables pour lui conter fleurette voire davantage et même en faire l'homme de ta vie et ces lieux étiquetés sont bien utiles. Mais je comprends bien l'origine et l'histoire de ce communautarisme : quand une "communauté" est mise au ban de la société, il faut bien qu'elle s'organise. Après le point d'équilibre est toujours impossible à trouver. Alors il faudrait sans doute s'intéresser aux cause du communautarisme qu'à son existence. On peut penser qu'il est intrinsèquement lié à des communautés. Ce n'est pas ce que je crois mais je n'ai pas la prétention de détenir une clé de tout ça. Je constate juste qu'on peut se faire contrôler sans cesse parce qu'on est noir ou arabe, qu'on peut se faire tabasser parce qu'on est pédé, qu'on peut se faire flinguer sur le chemin de l'école parce qu'on est juif. Et cela depuis longtemps, trop longtemps. Cela me dérange au plus haut point. Le communautarisme me dérange mais un peu moins. Pour ce qui est de l'humour, c'est personnel et on est souvent sur la corde raide. Pour ma part, se moquer des communautés ne m'amuse pas vraiment. Je préfère quand on se moque des traits de caractères. Mais évidemment cela ne me dérange nullement qu'on rie des juifs, des arabes, des noirs... et je n'en conclus rien de ceux qui rient à ça. Mais on peut concevoir qu'on ne rie pas aussi. Dieudonné ne m'intéresse pas, son art m'est étranger mais je suis extrêmement gêné qu'on l'interdise. Savoir ce qu'il est ce qu'il pense ne m'intéresse absolument pas. Mais il a aussi beaucoup joué sur son image avec ce qu'il pouvait penser ou croire et il a perdu. Enfin je ne suis pas sûr. Comme le dit Olivier sa com est nettement brouillée. Quant à nos médias, je ne les crois pas pires qu'ailleurs. Leur part manipulatrice est sans doute équivalente à celle de ceux qui s'en servent. Dont Dieudonné.
Ah... zut... je redevient sérieux ! Tes remarques sur les communautés et les "communautarismes"... je les partage largement. Il me semble naturel d'aime se retrouver avec des gens à qui on ressemble ou crois ressembler. On ne fait rien de moins ici ! on est une communauté ! avec des éléments tous différents... comme toutes les communautés... Pour ce qui est de l'humour, je ne demande pas que tout le monde rie des mêmes choses que moi, je demande à rire de ce que je veux ! c'est pas la même chose... ? tout de même... ? Pour les médias, je n'ai pas dit qu'ils étaient pires ou meilleurs, juste qu'ils étaient différents. Il faut le comprendre et l'intégrer...
Mais personne ne t'interdit de rire de ce que tu veux.
Moi personnellement non. Mais on a interdit le spectacle d'un humoriste pour des raisons falacieuses. il a retire les 2m30 qui parlaient des juifs, et son spectacle ne pose plus de problème ? Et ben à moi ça m'en pose. Je maintiens que cette histoire dessert les vrais antiracistes !
RCT-10 a écrit :Claude a écrit :RCT-10 a écrit :Ah... zut... je redevient sérieux ! Tes remarques sur les communautés et les "communautarismes"... je les partage largement. Il me semble naturel d'aime se retrouver avec des gens à qui on ressemble ou crois ressembler. On ne fait rien de moins ici ! on est une communauté ! avec des éléments tous différents... comme toutes les communautés... Pour ce qui est de l'humour, je ne demande pas que tout le monde rie des mêmes choses que moi, je demande à rire de ce que je veux ! c'est pas la même chose... ? tout de même... ? Pour les médias, je n'ai pas dit qu'ils étaient pires ou meilleurs, juste qu'ils étaient différents. Il faut le comprendre et l'intégrer...
Mais personne ne t'interdit de rire de ce que tu veux.
Moi personnellement non. Mais on a interdit le spectacle d'un humoriste pour des raisons falacieuses. il a retire les 2m30 qui parlaient des juifs, et son spectacle ne pose plus de problème ? Et ben à moi ça m'en pose. Je maintiens que cette histoire dessert les vrais antiracistes !
C'est sur, de la même façon que l'argent dessert la pauvreté.... 
Ah pitin, keskejememarre depuis que j'ai compris kavec l'humour, tout était permis. 
ça veut dire quoi ça exactement ? qu'il faut être juif pour faire des blagues juives ? Qu'on peut se moquer de toutes les communautés, de toutes les confessions, de toutes les pratiques... a l'exception d'une seule ? Et bien à moi ça me pose un problème. En premier lieu parce que je suis un anti-raciste convaincu et actif.
Moi je ne sais pas distinguer les vrais anti des faux. Falacieuses est ton jugement. Sa sortie sur Cohen ne me fait toujours pas rire. Et je pense que les âmes mal intentionnées tirent parti de tout et son contraire pour nourrir leur triste imaginaire. Précision : je ne te vise pas en parlant d'âmes mal intentionnées, pas plus que Dieudonné.
LOUIS2 a écrit :Claude a écrit :la sup a écrit :Et Forzaol est notre exemple ! Nous faisons, Xixon et moi, bouillir nos bites 15 mns/jours pour qu'elles retrécissent et ressemblent à la sienne.
T'as un permis pour jouer au bouilleur de cru ? C'est héréditaire ?
Au bout de 15 min, ce serait plutôt un bouilleur de cuit
Whouai, faut un QI de 15 pour se faire bouillir la bite... 
RCT-10 a écrit :ça veut dire quoi ça exactement ? qu'il faut être juif pour faire des blagues juives ? Qu'on peut se moquer de toutes les communautés, de toutes les confessions, de toutes les pratiques... a l'exception d'une seule ? Et bien à moi ça me pose un problème. En premier lieu parce que je suis un anti-raciste convaincu et actif.
Non non, pas du tout.... C'est juste que si Paul a de l'argent, le fait que les autres soient fauchés, çà l'empêche pas de vivre et bien sur, dans mon exemple, Paul n'est pas juif...sinon ce serait pas drôle ! 
Pour en revenir aux blagues juives, je dois avouer kelles me font plus marrer si elles émanent d'un juif que d'un nazi.... Mais bon, c'était just pour répondre !
Dernière modification par la sup (16/01/2014 13:38:17)
arnaud anguera a écrit :LOUIS2 a écrit :Claude a écrit :T'as un permis pour jouer au bouilleur de cru ? C'est héréditaire ?
Au bout de 15 min, ce serait plutôt un bouilleur de cuit
Whouai, faut un QI de 15 pour se faire bouillir la bite...
Non, faut en avoir une trop grande !!!
la sup a écrit :RCT-10 a écrit :Claude a écrit :Mais personne ne t'interdit de rire de ce que tu veux.
Moi personnellement non. Mais on a interdit le spectacle d'un humoriste pour des raisons falacieuses. il a retire les 2m30 qui parlaient des juifs, et son spectacle ne pose plus de problème ? Et ben à moi ça m'en pose. Je maintiens que cette histoire dessert les vrais antiracistes !
C'est sur, de la même façon que l'argent dessert la pauvreté....
Ah là...
"de la même façon que l'argent dessert la pauvreté"
... ??? 
Comprend pas....
je reconnais ta supériorité intellectuelle LA SUP...
Tu aligne des mots qui semblent avoir un sens pour toi... et n'en ont aucun pour moi...
Je reconnaît que je suis trop limité pour comprendre les arguments trop avancés...
RCT-10 a écrit :ça veut dire quoi ça exactement ? qu'il faut être juif pour faire des blagues juives ? Qu'on peut se moquer de toutes les communautés, de toutes les confessions, de toutes les pratiques... a l'exception d'une seule ? Et bien à moi ça me pose un problème. En premier lieu parce que je suis un anti-raciste convaincu et actif.
La blague sur Cohen ne me fait toujours pas rire. C'est peut-être ça le problème, la qualité de la blague ? Popeck fait rire même en Israël.
RCT-10 a écrit :la sup a écrit :RCT-10 a écrit :Moi personnellement non. Mais on a interdit le spectacle d'un humoriste pour des raisons falacieuses. il a retire les 2m30 qui parlaient des juifs, et son spectacle ne pose plus de problème ? Et ben à moi ça m'en pose.:D Je maintiens que cette histoire dessert les vrais antiracistes !
C'est sur, de la même façon que l'argent dessert la pauvreté....
Ah là... "de la même façon que l'argent dessert la pauvreté" ... ???
J'ai répondu plus haut et pour faire encore plus simple, si l'argent n'existait pas, y'aurait pas de pauvres.... Elémentaire !!!
alain marchal a écrit :Et bin mon pauvre RCT 10, je te souhaite bonne chance , mais je pense qu'ils vont te lasser ... mais chapeau pour ton abnégation ...
Comment peut-on se lasser d'échanges intéressants et constructifs quand on aime la confrontation des idées et qu'on peut accepetr que d'autres pensent différemment; Faut pas généraliser sur ton cas.
