Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
RCT-10 a écrit :alain marchal a écrit :
Fait gaffe alain, t'es sur la mauvaise pente, tu vas te faire interdire aussi ! ton smiley ressemble à une quenelle arrondie et peinte en jaune ! ps : attention ! ce message contient des passages qui doivent être entendus au second degré ! parce qu'en vrai, je ne pense pas vraiment que Alain va être banni... pour un smiley...
Non, lui ,il sait pourquoi il s'est déjà fait interdire.
A en croire le président de la LICRA oui : regarde vers 3 minutes. C'est un reportage de FRANCE 2, complément d'enquête, pas un média d'extrême droite, il me semble
RCT-10 a écrit :la sup a écrit :RCT-10 a écrit :Non... c'est pas exactement ça. Dans plusieurs sketchs il dit que les souffrances des uns ne semble pas avoir la même valeur que celles des autres. Mais c'est toujours dans le second degré : par exemple dans un sketch il organise une compétition dans un jeu télévisé, genre "question pour un champion," entre les indiens d'amérique, les noirs, les juiifs, les aborigènes et les cambodgiens : savoir qui est le peuple qui a le plus souffert. Là il se moque de tout le monde y compris les juifs ! Mais moi je maintiens, pas plus, pas moins que des autres. Tout le monde prend, mais grave ! Mais les noirs prennent aussi ! il faut voir comment il traite les desaccords entre les antillais et les africains ! c'est violent mais à mourir de rire ! Et ben moi ça me fait marrer... désolé.
Ouais ' on a bien compris ! t'es en même temps fan de Dieudonné et du second degré (a la Dieudonné), mais, dans ce cas précis, il a bon dos le second degré toujours dans le même sens..... Bref, t'aimes Dieudonné...le dieu te garde !
Oui la sup, Dieudonné me fait rire ! Je l'ai déjà dit. Et qu'est ce qui te fait dire que c'est "toujours dans le même sens" ? tu as vu le sketch ? ou tu me fait un procès d'intention ? Tu te base sur les déclarations de ceux qui ne l'ont pas regardé non plus, et tu décide arbitrairement que j'aime me moquer des juifs ? Allez hop, tous dans le même panier ? tu vas me faire interdire de forum pour avoir dit que dieudonné me faisait rire ?
Ah ouaiiiiis !!! Kan même, t'es plus que fan, t'es imitateur.
Tu "surjoue" la victimisation avec ce salopard de la sup qui "voudrait" te faire virer, aaah l'infame !
La sup (ouais je sais, je parle de moi à la 3ème personne, la sup donc n' a jamais fait virer personne,) (même pas xixon ki pourtant le méritait chake jour) 
Bonne année Xixounet
La sup ne décide de rien, la sup remarke juste ke tu nous dis à chaque post que toi t'as vu et ke donc y'ake toi qui sais....
Ben non, moi, j'ai pas vu, j'ai pas envie de voir et d'entendre et pourtant (quelle outrecuidance, je sais), j'ai un avis différent du tien....
Alors, toi et "Alain", faut arrêter de jouer les caliméros, vous avez le droit de penser ce ke vous voulez, d'aimer ki vous voulez et j'ai le droit de penser ce ke j'en pense !!! 
la sup a écrit :RCT-10 a écrit :la sup a écrit :Ouais ' on a bien compris ! t'es en même temps fan de Dieudonné et du second degré (a la Dieudonné), mais, dans ce cas précis, il a bon dos le second degré toujours dans le même sens..... Bref, t'aimes Dieudonné...le dieu te garde !
Oui la sup, Dieudonné me fait rire ! Je l'ai déjà dit. Et qu'est ce qui te fait dire que c'est "toujours dans le même sens" ? tu as vu le sketch ? ou tu me fait un procès d'intention ? Tu te base sur les déclarations de ceux qui ne l'ont pas regardé non plus, et tu décide arbitrairement que j'aime me moquer des juifs ? Allez hop, tous dans le même panier ? tu vas me faire interdire de forum pour avoir dit que dieudonné me faisait rire ?
Ah ouaiiiiis !!! Kan même, t'es plus que fan, t'es imitateur. Tu "surjoue" la victimisation avec ce salopard de la sup qui "voudrait" te faire virer, aaah l'infame ! La sup (ouais je sais, je parle de moi à la 3ème personne, la sup donc n' a jamais fait virer personne,) (même pas xixon ki pourtant le méritait chake jour)
Houlala ! Tu as le droit d'avoir un avis différent ! pas de problème. Ce que je dit c'est que c'est difficile d'avoir un avis sur le fond sans voir. mais tu estime que tu peux ?! bah ok, génial. Je te remercie de me laisser mon droit a rire de ce qui me fait rire. Et je te demande humblement de ne pas sous entendre que j'ai un quelconque ressentiment contre telle ou telle communauté...
RCT-10 a écrit :A en croire le président de la LICRA oui : regarde vers 3 minutes. C'est un reportage de FRANCE 2, complément d'enquête, pas un média d'extrême droite, il me semble
Je parlais de la personne qui se cache derrière Alain Marshall.
RCT-10 a écrit :la sup a écrit :RCT-10 a écrit :Oui la sup, Dieudonné me fait rire ! Je l'ai déjà dit. Et qu'est ce qui te fait dire que c'est "toujours dans le même sens" ? tu as vu le sketch ? ou tu me fait un procès d'intention ? Tu te base sur les déclarations de ceux qui ne l'ont pas regardé non plus, et tu décide arbitrairement que j'aime me moquer des juifs ? Allez hop, tous dans le même panier ? tu vas me faire interdire de forum pour avoir dit que dieudonné me faisait rire ?
Ah ouaiiiiis !!! Kan même, t'es plus que fan, t'es imitateur. Tu "surjoue" la victimisation avec ce salopard de la sup qui "voudrait" te faire virer, aaah l'infame ! La sup (ouais je sais, je parle de moi à la 3ème personne, la sup donc n' a jamais fait virer personne,) (même pas xixon ki pourtant le méritait chake jour)
Houlala ! Tu as le droit d'avoir un avis différent ! pas de problème. Ce que je dit c'est que c'est difficile d'avoir un avis sur le fond sans voir. mais tu estime que tu peux ?! bah ok, génial. Je te remercie de me laisser mon droit a rire de ce qui me fait rire. Et je te demande humblement de ne pas sous entendre que j'ai un quelconque ressentiment contre telle ou telle communauté...
Pour répondre à la dernière phrase : je ne sais pas, çà ne m'intéresse pas, je ne me prononce pas ! 
Claude a écrit :astalavista a écrit :la sup a écrit :Ce n'est pas le problème et c'est tendancieux. Le départ de cette pochade, c'est la ken elle du footeux jiadhiste et l'hystérie mediatk ki a suivi. Il en est sorti ce patakes immonde kkke Dieudonné se régale a entretenir. Soit Valls n'agit pas et c'est un incapable, soit il sévit et c'est un soutien d'Israël ! Bref, je me répète, mais t'es jamais content... les socialos changeraient le plomb en or, tu ralerais parceke c'est ke du 18 carat.....
Pour moi, je ne parle pas d'incapable mais dans le meilleur des cas de nager dans l'arbitraire, dans le pire d'être totalitaire voir fascho. Tu penses pas que ça va trop loin:
Loin de moi, Asta l'idée de t'empêcher de rendre compte et d'exprimer ton aversion du pouvoir actueL Je ne suis cependant pas sûr que ce sujet soit le sujet adéquat pour ça. En ce qui concerne le lycée il me semble que ma collègue a oublié d'être enseignante et de se saisir de cet "incident" pour dialoguer avec les deux lycéens. Quant on travaille au lycée Rosa Parks, il y a moyen d'étayer son discours sur les manières de montrer son désaccord avec la société et le système.
Désolé Claude, mais il ne s'agit pas d'aversion, mais de constat, simplement. On juge un arbre à ses fruits et pour l'instant je vois ceux qui sont portés par les socialistes, notamment sur le traitement du cas Dieudonné. A ce jour je n'ai jamais entendu ni vu ce gars la, enfin depuis qu'il est en solo, donc je ne peux porter aucun jugement sur ses propos ou son comportement et comme je ne peux avoir une confiance aveugle dans les médias, je ne sais pas si tout ce qui lui est reproché est justifié ou non. A priori, sur ce forum il a un défenseur qui lui juge en connaissance de cause, après ce jugement est le sien donc subjectif. Par contre que les ministres ne respectent pas les lois de la république me dérange vraiment, pour lutter contre Dieudonné, si il y a lieu de le faire, la seule solution possible est celle de la voie juridique, constatation du délit, évaluation des causes, jugement et condamnation éventuelle, c'est comme ça que ça marche en démocratie et non pas interdire sur le fait de présumé une faute, ça c'est l'arbitraire et encore arbitraire pour être gentil. En conclusion, lorsque je vois deux ados en garde à vue pour satisfaire un ministre, je m'inquiète, lorsque je vois des atteintes à la liberté d'expression, je m'inquiète, lorsque je vois des lobbies détenir un pouvoir insoupçonné, je m'inquiète. Et crois moi, je préfèrerais et de loin ravaler toutes "réserves" vis à vis de ce gouvernement et voir notre pays sur la bonne voie.
astalavista a écrit :Claude a écrit :astalavista a écrit :Pour moi, je ne parle pas d'incapable mais dans le meilleur des cas de nager dans l'arbitraire, dans le pire d'être totalitaire voir fascho. Tu penses pas que ça va trop loin:
Loin de moi, Asta l'idée de t'empêcher de rendre compte et d'exprimer ton aversion du pouvoir actueL Je ne suis cependant pas sûr que ce sujet soit le sujet adéquat pour ça. En ce qui concerne le lycée il me semble que ma collègue a oublié d'être enseignante et de se saisir de cet "incident" pour dialoguer avec les deux lycéens. Quant on travaille au lycée Rosa Parks, il y a moyen d'étayer son discours sur les manières de montrer son désaccord avec la société et le système.
Désolé Claude, mais il ne s'agit pas d'aversion, mais de constat, simplement. On juge un arbre à ses fruits et pour l'instant je vois ceux qui sont portés par les socialistes, notamment sur le traitement du cas Dieudonné. A ce jour je n'ai jamais entendu ni vu ce gars la, enfin depuis qu'il est en solo, donc je ne peux porter aucun jugement sur ses propos ou son comportement et comme je ne peux avoir une confiance aveugle dans les médias, je ne sais pas si tout ce qui lui est reproché est justifié ou non. A priori, sur ce forum il a un défenseur qui lui juge en connaissance de cause, après ce jugement est le sien donc subjectif. Par contre que les ministres ne respectent pas les lois de la république me dérange vraiment, pour lutter contre Dieudonné, si il y a lieu de le faire, la seule solution possible est celle de la voie juridique, constatation du délit, évaluation des causes, jugement et condamnation éventuelle, c'est comme ça que ça marche en démocratie et non pas interdire sur le fait de présumé une faute, ça c'est l'arbitraire et encore arbitraire pour être gentil. En conclusion, lorsque je vois deux ados en garde à vue pour satisfaire un ministre, je m'inquiète, lorsque je vois des atteintes à la liberté d'expression, je m'inquiète, lorsque je vois des lobbies détenir un pouvoir insoupçonné, je m'inquiète. Et crois moi, je préfèrerais et de loin ravaler toutes "réserves" vis à vis de ce gouvernement et voir notre pays sur la bonne voie.
Je suis ton raisonnement mais tu fais quand même quelques raccourcis (des ados en prison pour satisfaire un ministre). Le sujet s'y prête.
Claude a écrit :astalavista a écrit :Claude a écrit :Loin de moi, Asta l'idée de t'empêcher de rendre compte et d'exprimer ton aversion du pouvoir actueL Je ne suis cependant pas sûr que ce sujet soit le sujet adéquat pour ça. En ce qui concerne le lycée il me semble que ma collègue a oublié d'être enseignante et de se saisir de cet "incident" pour dialoguer avec les deux lycéens. Quant on travaille au lycée Rosa Parks, il y a moyen d'étayer son discours sur les manières de montrer son désaccord avec la société et le système.
Désolé Claude, mais il ne s'agit pas d'aversion, mais de constat, simplement. On juge un arbre à ses fruits et pour l'instant je vois ceux qui sont portés par les socialistes, notamment sur le traitement du cas Dieudonné. A ce jour je n'ai jamais entendu ni vu ce gars la, enfin depuis qu'il est en solo, donc je ne peux porter aucun jugement sur ses propos ou son comportement et comme je ne peux avoir une confiance aveugle dans les médias, je ne sais pas si tout ce qui lui est reproché est justifié ou non. A priori, sur ce forum il a un défenseur qui lui juge en connaissance de cause, après ce jugement est le sien donc subjectif. Par contre que les ministres ne respectent pas les lois de la république me dérange vraiment, pour lutter contre Dieudonné, si il y a lieu de le faire, la seule solution possible est celle de la voie juridique, constatation du délit, évaluation des causes, jugement et condamnation éventuelle, c'est comme ça que ça marche en démocratie et non pas interdire sur le fait de présumé une faute, ça c'est l'arbitraire et encore arbitraire pour être gentil. En conclusion, lorsque je vois deux ados en garde à vue pour satisfaire un ministre, je m'inquiète, lorsque je vois des atteintes à la liberté d'expression, je m'inquiète, lorsque je vois des lobbies détenir un pouvoir insoupçonné, je m'inquiète. Et crois moi, je préfèrerais et de loin ravaler toutes "réserves" vis à vis de ce gouvernement et voir notre pays sur la bonne voie.
Je suis ton raisonnement mais tu fais quand même quelques raccourcis (des ados en prison pour satisfaire un ministre). Le sujet s'y prête.
C'est facile de tomber à bras raccourci sur des ados coupables d'un bras raccourci . Abracadabra, ça sent le roussi ! 
Saint Looser a écrit :Claude a écrit :astalavista a écrit :Désolé Claude, mais il ne s'agit pas d'aversion, mais de constat, simplement. On juge un arbre à ses fruits et pour l'instant je vois ceux qui sont portés par les socialistes, notamment sur le traitement du cas Dieudonné. A ce jour je n'ai jamais entendu ni vu ce gars la, enfin depuis qu'il est en solo, donc je ne peux porter aucun jugement sur ses propos ou son comportement et comme je ne peux avoir une confiance aveugle dans les médias, je ne sais pas si tout ce qui lui est reproché est justifié ou non. A priori, sur ce forum il a un défenseur qui lui juge en connaissance de cause, après ce jugement est le sien donc subjectif. Par contre que les ministres ne respectent pas les lois de la république me dérange vraiment, pour lutter contre Dieudonné, si il y a lieu de le faire, la seule solution possible est celle de la voie juridique, constatation du délit, évaluation des causes, jugement et condamnation éventuelle, c'est comme ça que ça marche en démocratie et non pas interdire sur le fait de présumé une faute, ça c'est l'arbitraire et encore arbitraire pour être gentil. En conclusion, lorsque je vois deux ados en garde à vue pour satisfaire un ministre, je m'inquiète, lorsque je vois des atteintes à la liberté d'expression, je m'inquiète, lorsque je vois des lobbies détenir un pouvoir insoupçonné, je m'inquiète. Et crois moi, je préfèrerais et de loin ravaler toutes "réserves" vis à vis de ce gouvernement et voir notre pays sur la bonne voie.
Je suis ton raisonnement mais tu fais quand même quelques raccourcis (des ados en prison pour satisfaire un ministre). Le sujet s'y prête.
C'est facile de tomber à bras raccourci sur des ados coupables d'un bras raccourci . Abracadabra, ça sent le roussi !
Il n'y a hélas pas d'assurance tous risques contre les raccourcis.
AKERRETA KO BIDEA a écrit :Claude a écrit :Saint Looser a écrit :Je crois que Dieudonné s'est enfermé ( s'est fait enfermé ? ) dans un personnage qui cherche l'ultra provocation. Après sa séparation d'avec Elie Semoun, Dieudonné à chercher à orienter son discours vers la reconnaissance de la souffrance Nègre. Pour lui, il y a deux poids, deux mesures entre la place que l'on donne à la Shoah et celle qui est faite à cette souffrance Nègre ( esclavage, ségrégation, appartheid ...), sentiment que j'aurais tendance à partager De là, il s'est posé en victime (option parano), seul contre les détenteurs du pouvoir qui orienteraient l'Histoire : le lobby juif, le gouvernement, Israël ... qu'il cherche à provoquer toujours un peu plus, avec les dérives que l'on connait !
Oui, d'accord. Je crois aussi que la souffrance des noirs n'est pas assez reconnue. Mais il ne faut pas lier cela à une surreprésentation de la Shoah qui demeure l'abomination absolue et peut-être un symbole universel dans l'inconscient collectif. Pour ce qui est de l'esclavage, du colonialisme, de la ségrégation, de l'apartheid, notre cher pays a des responsabilités et des complicités qu'il tarde à admettre. Faisons en sorte de faire avancer cette reconnaissance au lieu de mettre ces drames en une concurrence malvenue.
Comme le rappelle parfaitement St looser, c'est le combat que Dieudonné a engagé dès lors qu'il s'est séparé de Semoun. Or, cela va au-delà de la souffrance des Noirs, puisqu'il a toujours voulu faire reconnaître les millions d'Africains déportés et morts sur 4 siècles : au minimum ...80 millions! Dieudonné aurait dû se cantonner strictement à ce combat sans toujours tenir un parallèle avec la Shoah et s'enfoncer peu à peu dans une dérive nauséeuse forcément mal perçue par le grand public. Il aurait dû faire preuve de pédagogie au lieu de stigmatiser d'autres victimes, c'est tellement contre-productif que tout lui retombe maintenant sur la gueule et il l'a bien cherché. En revanche, tout comme RCT-10, je trouvais Dieudonné très drôle et excellent auteur avant ses putains de dérives antisémites.
Je suis entièrement d'accord avec toi, avec RCT-10 et Saint-Looser. Je n'ai jamais vu Dieudonné en vrai, en revanche j'ai ses 7 premiers DVD car je trouve que c'est/c'était le plus grand comique masculin français de ces 15 dernières années. J'avais parlé de son combat (faire (re)connaître les souffrances des noirs) sur ce forum il y a plusieurs années me semble-t-il. En revanche, il me déçoit/choque profondément quand il prend pour parrain JM Le Pen ou quand il fait monter sur scène l'odieux personnage qu'est Faurisson ou quand il est suspecté de magouilles financières. Comment un génie comique comme lui a-t-il pu changer autant ??? Ce qui me choque ce sont les événements en dehors de ses spectacles car c'est vrai que dans ses textes il balançait sur tout le monde et sur le système en particulier. Voici l'un de ses meilleurs sketches où il balance sur les journalistes : Et on peut rire de tout sans faire l'apologie de quoi que ce soit. Quel gâchis ...
ok on a compris qu'il fallait interdire dieudonné parce qu'un nabot mandaté par le présiflan avait pour mission de faire oublier que l'inversion de la courbe du chomage était reportée aux calandes grecques............... pour ça ils ont trouvés une signification à la quenelle sous pretexte qu'un jobard s'était fait prendre en photo en faisant ce geste devant un mémorial de la shoa ! soit............. pourquoi pas ! réjouissons nous quand même qu'il n'ait pas eu l'idée de se faire photographier en se grattant les couilles parce que dans ce cas là on serait quand même un sacré paquet d'anti-sémite ! bref ok pour combattre les affreux extrèmistes et tout et tout................. mais alors dans ce cas là pourquoi pendant qu'on veut interdire un artiste plus bouc émissaire que drôle on laisse des groupes de rap chanter qu'il faut niquer la france, tuer les flics et violer les souchiènnes ? pourquoi pendant qu'on occupe le terrain médiatique avec dieudonné on accorde la nationalité française à inna schevchenko (une des leaders des femmen) qui ne bosse pas qui ne parle pas un mot de français et dont la seule activité (ou presque) est de se balader à moitié à poil, de pisser sur des croix catholique et de profanner les églises ? du coup y veut dire quoi manu valls ? qu'il ne faut surtout pas bouger devant un mémorial de la shoa au même titre qu'il ne faut surtout pas caricaturer allah mais que si on fout le feu à notre dame de paris on peut viser la légion d'honneur direct ?
