Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

3° mi-temps

auto defense

#29

astalavista a écrit :
Claude a écrit :

Ce genre de sujet mériterait bien plus que l'accumulation de poncifs. Je ne crois pas que ce soit la France FN qui bondisse parce que ce type est en garde à vue. Je crois que ce genre d'affaire met à mal nos convictions. Quelles qu'elles soient. Et qu'il est assez difficile de faire la part des choses. Je suis contre les armes, leur usage. Je ne me suis jamais fait attaqué, ni cambriolé, donc je ne sais pas ce qu'on fait quand ça arrive et quand ça arrive plusieurs fois. Et dans ce cas, plutôt que de prendre parti et de désigner le camp adverse comme l'ennemi, je préfère m'en remettre à la Justice de mon pays en laquelle j'ai la faiblesse de croire.

Ben voila une réponse:

Oui c'est une réponse. Qu'en faire ?

#30

Aziz Lapoisse a écrit :
papajoxet a écrit :
Aziz Lapoisse a écrit :

Ce n'est pas ce que Phil dit. Il suggère que le soutien et la promotion exagérés de la légitime défense entraine un surarmement dangereux. Et cépafo. Encore une fois, on réagit émotionnellement à un acte dramatique pour les 2 parties. L'un perd la vie et l'autre ne doit pas se sentir très bien non plus d'avoir dégroupé un gonze qui portait une arme factice. C'est une bonne solution ça ? Ensuite, il se tape une garde à vue des plus logique puisqu'il y a mort d'homme, et la France "FN", au sens large du terme, bondit de rage. Que faut-il faire, alors ? Lui foutre la Légion d'Honneur de suite et le féliciter d'avoir "débarrassé la France d'une racaille" ?

Pourkoi faut il que tu cites toujours le FN , même si tu dis que c'est au sens large????

Je dis le FN et je précise au sens large pour inclure leurs complices.

Quels complices ?

#31

forzaol a écrit :
Claude a écrit :

Ce genre de sujet mériterait bien plus que l'accumulation de poncifs. Je ne crois pas que ce soit la France FN qui bondisse parce que ce type est en garde à vue. Je crois que ce genre d'affaire met à mal nos convictions. Quelles qu'elles soient. Et qu'il est assez difficile de faire la part des choses. Je suis contre les armes, leur usage. Je ne me suis jamais fait attaqué, ni cambriolé, donc je ne sais pas ce qu'on fait quand ça arrive et quand ça arrive plusieurs fois. Et dans ce cas, plutôt que de prendre parti et de désigner le camp adverse comme l'ennemi, je préfère m'en remettre à la Justice de mon pays en laquelle j'ai la faiblesse de croire.

T'as raison mais le mec a voulu jouer et il a perdu,c'est le jeu ma pauvre Lucette ! sad

Non, ce n'est pas le jeu, c'est trop facile et la justice devient arbitraire. Je comprends bien le comportement du bijoutier, mais j'ai du mal avec l'utilisation des armes par le commun des mortels. Il y aurait eu un passant qui aurait pris une balle perdue, on aurait fait quoi ? On n'est pas chez les cowboys.

#32

olivier a écrit :
forzaol a écrit :
Claude a écrit :

Ce genre de sujet mériterait bien plus que l'accumulation de poncifs. Je ne crois pas que ce soit la France FN qui bondisse parce que ce type est en garde à vue. Je crois que ce genre d'affaire met à mal nos convictions. Quelles qu'elles soient. Et qu'il est assez difficile de faire la part des choses. Je suis contre les armes, leur usage. Je ne me suis jamais fait attaqué, ni cambriolé, donc je ne sais pas ce qu'on fait quand ça arrive et quand ça arrive plusieurs fois. Et dans ce cas, plutôt que de prendre parti et de désigner le camp adverse comme l'ennemi, je préfère m'en remettre à la Justice de mon pays en laquelle j'ai la faiblesse de croire.

T'as raison mais le mec a voulu jouer et il a perdu,c'est le jeu ma pauvre Lucette ! sad

Non, ce n'est pas le jeu, c'est trop facile et la justice devient arbitraire. Je comprends bien le comportement du bijoutier, mais j'ai du mal avec l'utilisation des armes par le commun des mortels. Il y aurait eu un passant qui aurait pris une balle perdue, on aurait fait quoi ? On n'est pas chez les cowboys.

C'est bien ça, on comprend on peut comprendre mais on ne peut pas accepter que chacun ait son arme. Bref c'est compliqué et on n'est pas chez les cow boys wink

#33

olivier a écrit :
forzaol a écrit :
Claude a écrit :

Ce genre de sujet mériterait bien plus que l'accumulation de poncifs. Je ne crois pas que ce soit la France FN qui bondisse parce que ce type est en garde à vue. Je crois que ce genre d'affaire met à mal nos convictions. Quelles qu'elles soient. Et qu'il est assez difficile de faire la part des choses. Je suis contre les armes, leur usage. Je ne me suis jamais fait attaqué, ni cambriolé, donc je ne sais pas ce qu'on fait quand ça arrive et quand ça arrive plusieurs fois. Et dans ce cas, plutôt que de prendre parti et de désigner le camp adverse comme l'ennemi, je préfère m'en remettre à la Justice de mon pays en laquelle j'ai la faiblesse de croire.

T'as raison mais le mec a voulu jouer et il a perdu,c'est le jeu ma pauvre Lucette ! sad

Non, ce n'est pas le jeu, c'est trop facile et la justice devient arbitraire. Je comprends bien le comportement du bijoutier, mais j'ai du mal avec l'utilisation des armes par le commun des mortels. Il y aurait eu un passant qui aurait pris une balle perdue, on aurait fait quoi ? On n'est pas chez les cowboys.

Bien sur qu'il faut legetimisé l'usage des armes,mais les truants eux ont ils une legetimités ? non alors qui a raison ? Si ta charmante epouse se trouve sous la menace d'une arme,tu va regarder bien gentiment le gugus sous pretexte que tu n'es pas autorisé a te defendre ou defendre les tiens ? libre a toi mais moi j'ai vite tranché ! roll

Jeconnaisfloriangrilletjenesuispassamere

#34

Donc tu vis avec une arme en permanence sur toi ?

#35

forzaol a écrit :
olivier a écrit :
forzaol a écrit :

T'as raison mais le mec a voulu jouer et il a perdu,c'est le jeu ma pauvre Lucette ! sad

Non, ce n'est pas le jeu, c'est trop facile et la justice devient arbitraire. Je comprends bien le comportement du bijoutier, mais j'ai du mal avec l'utilisation des armes par le commun des mortels. Il y aurait eu un passant qui aurait pris une balle perdue, on aurait fait quoi ? On n'est pas chez les cowboys.

Bien sur qu'il faut legetimisé l'usage des armes,mais les truants eux ont ils une legetimités ? non alors qui a raison ? Si ta charmante epouse se trouve sous la menace d'une arme,tu va regarder bien gentiment le gugus sous pretexte que tu n'es pas autorisé a te defendre ou defendre les tiens ? libre a toi mais moi j'ai vite tranché ! roll

On ne peut pas savoir à ll'avance kel serait notre réflex .

"SAVOIR SE CONTENTER DE CE QUE L'ON A:C'EST ETRE RICHE"
....LAO TSEU....père fondateur du Taoïsme

"L'Homme qui murmurait à l'oreille des pottok

#36

Claude a écrit :

Donc tu vis avec une arme en permanence sur toi ?

non ,mais je n'ai pas non plus de bijouterie car la elle ne serait pas loin.

Jeconnaisfloriangrilletjenesuispassamere

#37

Phil a écrit :

Bientôt, la France et les États Unis ne ferons qu'un, ça flinguera à tout va des deux cotés de l'Atlantique, même pour le vol d'une orange. Et le peuple applaudit, il est vrai, qu'est ce qu'une vie de nos jours. Et la plupart font baptiser leur mioche, se marient à l'église, passent par la case église pour leurs obsèques et leur chef, un dénommé Dieu (quelle escroquerie) leur apprends : "tu ne tueras point" ......................

il dit aussi tu ne voleras point... Mais bon je suis d'accord avec toi... Et puis il me semble qu'il n'y a plus de peine de mort en France, et qu'il n'y en a jamais eu pour un vol, fut il à main armée ! roll

"Le rugby c’est le seul sport collectif dans lequel les hommes se rencontrent. Dans les autres ils ne font que se croiser...ou s’éviter...""

#38

forzaol a écrit :
olivier a écrit :
forzaol a écrit :

T'as raison mais le mec a voulu jouer et il a perdu,c'est le jeu ma pauvre Lucette ! sad

Non, ce n'est pas le jeu, c'est trop facile et la justice devient arbitraire. Je comprends bien le comportement du bijoutier, mais j'ai du mal avec l'utilisation des armes par le commun des mortels. Il y aurait eu un passant qui aurait pris une balle perdue, on aurait fait quoi ? On n'est pas chez les cowboys.

Bien sur qu'il faut legetimisé l'usage des armes,mais les truants eux ont ils une legetimités ? non alors qui a raison ? Si ta charmante epouse se trouve sous la menace d'une arme,tu va regarder bien gentiment le gugus sous pretexte que tu n'es pas autorisé a te defendre ou defendre les tiens ? libre a toi mais moi j'ai vite tranché ! roll

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Il est normal que le bijoutier réponde de ses actes devant la loi. Ayant eu un flingue sur la tempe par un drogué qui voulait de l'argent, je sais ô combien la coulère qui peut nous habiter et le sentiment d'injustice auquel on fait face. Mais ce n'est pas une raison non plus pour transformer notre pays en zone de non-droit face à la criminalité.

#39

olivier a écrit :
forzaol a écrit :
olivier a écrit :

Non, ce n'est pas le jeu, c'est trop facile et la justice devient arbitraire. Je comprends bien le comportement du bijoutier, mais j'ai du mal avec l'utilisation des armes par le commun des mortels. Il y aurait eu un passant qui aurait pris une balle perdue, on aurait fait quoi ? On n'est pas chez les cowboys.

Bien sur qu'il faut legetimisé l'usage des armes,mais les truants eux ont ils une legetimités ? non alors qui a raison ? Si ta charmante epouse se trouve sous la menace d'une arme,tu va regarder bien gentiment le gugus sous pretexte que tu n'es pas autorisé a te defendre ou defendre les tiens ? libre a toi mais moi j'ai vite tranché ! roll

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Il est normal que le bijoutier réponde de ses actes devant la loi. Ayant eu un flingue sur la tempe par un drogué qui voulait de l'argent, je sais ô combien la coulère qui peut nous habiter et le sentiment d'injustice auquel on fait face. Mais ce n'est pas une raison non plus pour transformer notre pays en zone de non-droit face à la criminalité.

qu'as tu fait à ce drogué?

"SAVOIR SE CONTENTER DE CE QUE L'ON A:C'EST ETRE RICHE"
....LAO TSEU....père fondateur du Taoïsme

"L'Homme qui murmurait à l'oreille des pottok

#40

papajoxet a écrit :
olivier a écrit :
forzaol a écrit :

Bien sur qu'il faut legetimisé l'usage des armes,mais les truants eux ont ils une legetimités ? non alors qui a raison ? Si ta charmante epouse se trouve sous la menace d'une arme,tu va regarder bien gentiment le gugus sous pretexte que tu n'es pas autorisé a te defendre ou defendre les tiens ? libre a toi mais moi j'ai vite tranché ! roll

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Il est normal que le bijoutier réponde de ses actes devant la loi. Ayant eu un flingue sur la tempe par un drogué qui voulait de l'argent, je sais ô combien la coulère qui peut nous habiter et le sentiment d'injustice auquel on fait face. Mais ce n'est pas une raison non plus pour transformer notre pays en zone de non-droit face à la criminalité.

qu'as tu fait à ce drogué?

Il l'a coulé

Kimbé raid pa moli

#41

olivier a écrit :
forzaol a écrit :
olivier a écrit :

Non, ce n'est pas le jeu, c'est trop facile et la justice devient arbitraire. Je comprends bien le comportement du bijoutier, mais j'ai du mal avec l'utilisation des armes par le commun des mortels. Il y aurait eu un passant qui aurait pris une balle perdue, on aurait fait quoi ? On n'est pas chez les cowboys.

Bien sur qu'il faut legetimisé l'usage des armes,mais les truants eux ont ils une legetimités ? non alors qui a raison ? Si ta charmante epouse se trouve sous la menace d'une arme,tu va regarder bien gentiment le gugus sous pretexte que tu n'es pas autorisé a te defendre ou defendre les tiens ? libre a toi mais moi j'ai vite tranché ! :rolleyes:

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Il est normal que le bijoutier réponde de ses actes devant la loi. Ayant eu un flingue sur la tempe par un drogué qui voulait de l'argent, je sais ô combien la coulère qui peut nous habiter et le sentiment d'injustice auquel on fait face. Mais ce n'est pas une raison non plus pour transformer notre pays en zone de non-droit face à la criminalité.

D'accord avec toi, concernant les armes si tu n'en possèdes pas tu ne t'en serviras pas c'est imparable, ceci dit il ne faut pas renverser les rôles ce ne sont pas ceux qui se défendent qui transforme le pays en zone de non droit, mais bien ceux qui transgressent les lois, donc les criminels. Le problème est immense il est lié pour beaucoup à la situation économique de notre pays et à son appauvrissement le tout rattaché à la loi de la consommation c'est à dire la course au standard de vie, il faut le dernier modèle en tout et principalement en matière d'électronique, quand je vois le prix des consoles de jeu dernière génération et qu'il y a rupture de stock "ça m'interpelle quelque part". Alors la tentation est la, et pour trouver du carbure afin de satisfaire les désirs et bien on vole, voila, voila, voila.

"N'espère rien de l'homme s'il travaille pour sa propre vie et non pour son éternité"
Antoine de Saint Exupéry

#42

Claude a écrit :
astalavista a écrit :
Claude a écrit :

Ce genre de sujet mériterait bien plus que l'accumulation de poncifs. Je ne crois pas que ce soit la France FN qui bondisse parce que ce type est en garde à vue. Je crois que ce genre d'affaire met à mal nos convictions. Quelles qu'elles soient. Et qu'il est assez difficile de faire la part des choses. Je suis contre les armes, leur usage. Je ne me suis jamais fait attaqué, ni cambriolé, donc je ne sais pas ce qu'on fait quand ça arrive et quand ça arrive plusieurs fois. Et dans ce cas, plutôt que de prendre parti et de désigner le camp adverse comme l'ennemi, je préfère m'en remettre à la Justice de mon pays en laquelle j'ai la faiblesse de croire.

Ben voila une réponse:

Oui c'est une réponse. Qu'en faire ?

Et bien je viens de répondre à Olivier et je donne un point de vue qui est le mien bien sur.

"N'espère rien de l'homme s'il travaille pour sa propre vie et non pour son éternité"
Antoine de Saint Exupéry

3° mi-temps