Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
et hop !!!dans la fouille l'arbitre trop fort le Bernie:cool:
la com,lacom!!!! c ça aussi un bon manager!!!
MR MENE a promis des ce week end - un recours moins systematique a la video ..ATTENDONS DONC
fantasio a écrit :MR MENE a promis des ce week end - un recours moins systematique a la video ..ATTENDONS DONC
donc hier SF/BO 5 essais = 3 VIDEO et comme demontre par les specialistes canal plus 3 videos inutiles essai 1 l arbitre de touche signale passage en touche mais arbitre de champ reclame video = no essai evident essai 2 Arbitre champ valide puis change d avis et demande video en se trompant de question et donc oblige arbitre video a refuser pourtant l essai y etait essai 3 mm RABADAN en aplatissant a un doute mais arbitre demande video en posant question indiquant arbitre video qu il faut valider = essai accorde (compensation) pourtant essai semble tres douteux bref le bordel continue avec desormais la problematique des questions posees , ? heureusement aucune consequence sur resultat du (beau) match
fantasio a écrit :fantasio a écrit :MR MENE a promis des ce week end - un recours moins systematique a la video ..ATTENDONS DONC
donc hier SF/BO 5 essais = 3 VIDEO et comme demontre par les specialistes canal plus 3 videos inutiles essai 1 l arbitre de touche signale passage en touche mais arbitre de champ reclame video = no essai evident essai 2 Arbitre champ valide puis change d avis et demande video en se trompant de question et donc oblige arbitre video a refuser pourtant l essai y etait essai 3 mm RABADAN en aplatissant a un doute mais arbitre demande video en posant question indiquant arbitre video qu il faut valider = essai accorde (compensation) pourtant essai semble tres douteux bref le bordel continue avec desormais la problematique des questions posees , ? heureusement aucune consequence sur resultat du (beau) match
Joli pied de nez à ceux qui vantaient l'utilisation de la vidéo comme la panacée! encore faut il que les bonnes questions soient posées; que le nombre de caméras soit suffisants et qu"elles soient mieux placées; que les juges de touches aient vraiment un rôle clair.. bref la glorieuse incertitude du sport s'est envolée sous les coups de boutoir de l'(argent roi. Il est inutile de se plaindre!! Quant à affirmer que l'essai y était je vous invite à revoir cette action;)
"On" pose la question "Mais à quoi servent les arbitres de touche ?" Ben à rien puisque l'arbitre de champ était à la ramasse complète et n'en tient aucun compte ! Et je pense qu'aucun des 2 essais vidéo n'y est, surtout le second à la mimique de Rabadan ! Bref beau match enlevé du SF avec le BOnus et BO nul dans un beau stade JB écrin du rugby !
l'arbitrage video ne sert clairement a rien. il y a en avant sur le 2nd essai de clermont. mais non essai validé. sur le 1er il n'y a clairement pas en avant de fofana, mais il me semble que la passe est en avant. j'ai beau la revoir, est ce que c'est l'angle de la camera? mais moi je vois cette passe qui roule par terre récupéré par Fofana, en avant. bref sur 2nd essai, on ne peu pas validé ça, c'est pas possible
c'est clairement pas clair pour tout le monde:) peut on clairement douter de la validité de l'essai grenoblois marqué a l'issu du tres belle phase de jeu ;Il avait pourtant l'air facile a arbitrer celui la ?
Dernière modification par candidat libre (01/09/2013 11:19:29)
candidat libre a écrit :c'est clairement pas clair pour tout le monde:) peut on clairement douter de la validité de l'essai grenoblois marqué a l'issu du tres belle phase de jeu ;Il avait pourtant l'air facile a arbitrer celui la ?
tellement clair que la vidéo met en évidence que le ballon est applatit avant la ligne avant d'etre roulé jusqu'à la ligne 
ce week end sur les deux matches de PRO 2 ( carca-lou et mdm-roch la non video nous a fait des vacances ..et tant pis si l arbitre se trompe .. on ne perd pas son temps et ses nerfs avec abus de video ..
T.YOUNGS le talon des tigers (et de la rose) vient de declarer que les nouvelles regles en melee mettent desormais les talonneurs plus en danger que jadis ?..poids des packs - poussee plus forte argumentation a discuter sauf erreur pas entendu en 3 journees aucun coach ou joueurs (talon) evoquer cette question ? qq a t il une opinion la dessus ?
Il m'est avis, que Mr Youngs a une très bonne rapidité de mise en action (impact) mais aussi un léger déficit de puissance (force). La moindre importance de l'impact, nous retourne aux ages passés où la mêlée était l’apanage des joueurs lourds et puissants. Après, la mêlée est aussi un effort collectif. La pression doit être canalisée et partagée entre les joueurs. L’ennemi premier du Talon est le Droitier adverse, qui porte sa puissance sur la coté gauche du talon, il faut donc que le pilier gauche capte cette force et la canalise vers le n°4 en le maintenant sur l'axe droit. Bref, si il pense que c'est dangereux, c'est qu'il n'a pas confiance dans ses coéquipiers ni en ses capacité de force. Et de toutes les manières, le vrai danger du poste c'est l'effondrement. Chose qui dans tous les cas continuera à arriver.
merci on sent l avis d un homme de premiere ligne (respect)