Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
bruno1 a écrit :arnaud anguera a écrit :Vous allez bien ensemble tous les... 3 ???
marions les
Oui, ils ne font qu'un!!!!
arnaud anguera a écrit :la sup a écrit :Ben, je viens de voir les nominés, au grand journal, j'ai aucun nom à retirer !
Glavany a bien répondu à la tête de noeud d'atantlico, lequel veut juste vendre sa merde.
faut se méfier des jugements à l'emporte-piéce : si le magistrat aurait filer le film à médiapart , tu crois qu'il ne l'aurait pas sorti ...........Lundi, Clément Weill-Raynal, journaliste à France 3, qui a reconnu avoir filmé les images du "Mur des cons" du Syndicat de la magistrature (SM), a affirmé en avoir cédé une copie à un magistrat, et non pas au site Atlantico "Je suis fier d'avoir tourné ces images. Je ne pense pas ternir l'image de France 3. J'ai révélé l'action néfaste d'un syndicat majeur et aligné sur les positions politiques de la CGT", a-t-il déclaré dans une émission du Figaro TV.
Venant de la part d'un journaliste connu pour ses positions flirtant avec l'extrême droite pro sioniste, est ce bien significatif? Tempête dans un verre d'eau non?
Dernière modification par Rougekitache (30/04/2013 12:03:06)
toutoune a écrit :faut se méfier des jugements à l'emporte-piéce : si le magistrat aurait filer le film à médiapart , tu crois qu'il ne l'aurait pas sorti ...........Lundi, Clément Weill-Raynal, journaliste à France 3, qui a reconnu avoir filmé les images du "Mur des cons" du Syndicat de la magistrature (SM), a affirmé en avoir cédé une copie à un magistrat, et non pas au site Atlantico "Je suis fier d'avoir tourné ces images. Je ne pense pas ternir l'image de France 3. J'ai révélé l'action néfaste d'un syndicat majeur et aligné sur les positions politiques de la CGT", a-t-il déclaré dans une émission du Figaro TV.
Journaliste qui .... a de biens drôles attitudes sur certaines questions.
Chercher avec notre ami GOOGLE, la olémique qui l'a entre-autres opposé à son frère (Guillaume Weill-Raynal)
Après sur fond, on est tous le con de quelqu'un.
Isn't it .... 
Par jugement rendu le 29 avril 2011, la 17e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris a déclaré les trois prévenus coupables des délits de diffamation et complicité de diffamation. Serge Benattar et Clément Weill-Raynal ont été condamnés à la peine de 1 000 euros d'amende, le docteur Yehouda David à une peine de 1 000 euros d'amende avec sursis.
Rougekitache a écrit :Par jugement rendu le 29 avril 2011, la 17e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris a déclaré les trois prévenus coupables des délits de diffamation et complicité de diffamation. Serge Benattar et Clément Weill-Raynal ont été condamnés à la peine de 1 000 euros d'amende, le docteur Yehouda David à une peine de 1 000 euros d'amende avec sursis.
Les attaques menées c/ CH.ENDERLIN par ce triste sire sont à gerber pour quelqu'un qui se dit "journaliste".
Rougekitache a écrit :Venant de la part d'un journaliste connu pour ses positions flirtant avec l'extrême droite, est ce bien significatif? Tempête dans un verre d'eau non?
le sage te montres le mur ,toi tu regardes le doigt ..C EST AUSSI CREDIBLE QUE LES POSITIONS CGTO-COMMUNISTES : tu sais bien que les extémes se rejoignent 
toutoune a écrit :Rougekitache a écrit :Venant de la part d'un journaliste connu pour ses positions flirtant avec l'extrême droite, est ce bien significatif? Tempête dans un verre d'eau non?
le sage te montres le mur ,toi tu regardes le doigt ..C EST AUSSI CREDIBLE QUE LES POSITIONS CGTO-COMMUNISTES : tu sais bien que les extémes se rejoignent
Toutoune, essaie de te renseigner sur le journaliste, je ne suis pas certain que tu l'invites à l'apéro
je vois pas où est le problème... tu peux estimer que les gens sont des cons et rendre la justice de façon honnête, et non à la tête du client. C'est d'autant plus un non événement qu'il s'agit d'un affichage dans un local syndical, privé. S'il faut qu'un pseudo journaliste viennent filmer ce qui est affiché dans nos chiottes, on n'a pas fini!
J'ai du mal à imginer que tout le monde ignorait l'existence de ce mur. On la révèle maintenant, histoire de discréditer la justice pêut être. Cela écrit, je ne comprends pas pourquoi le journaliste serait inquiété alors qu'il n'a fait que rendre compte de ce qui existe. On peut discuter de cet affichage dans lequel figure quand même Jack Lang et d'autres.Remet-il en cause l'indépendance de la justice ? Chaque magistrat a des convictions et des idées. Ce n'est pas parce qu'elles sont moins affichées qu'elles n'en sont pas moins fortes et profondes. Mais je continue de faire confiance bien davantage à nos magistrats (pour dépasser leurs convictions ) soumis à beaucoup de pressions qu'à nos hommes politiques. D'ailleurs la volonté de l'héritier du système 92, lorsqu'il fut au pouvoir, de supprimer les juges me conforte dans cette idée.
Claude a écrit :J'ai du mal à imginer que tout le monde ignorait l'existence de ce mur. On la révèle maintenant, histoire de discréditer la justice pêut être. Cela écrit, je ne comprends pas pourquoi le journaliste serait inquiété alors qu'il n'a fait que rendre compte de ce qui existe. On peut discuter de cet affichage dans lequel figure quand même Jack Lang et d'autres.Remet-il en cause l'indépendance de la justice ? Chaque magistrat a des convictions et des idées. Ce n'est pas parce qu'elles sont moins affichées qu'elles n'en sont pas moins fortes et profondes. Mais je continue de faire confiance bien davantage à nos magistrats (pour dépasser leurs convictions ) soumis à beaucoup de pressions qu'à nos hommes politiques. D'ailleurs la volonté de l'héritier du système 92, lorsqu'il fut au pouvoir, de supprimer les juges me conforte dans cette idée.
Comme précisé par Rougekitache, il s'agit d'un local syndical, et pas essence privé. Partant, le journaliste écaille un peu l'éthique à laquelle il est tenu. Paradoxal, qu'il souhaite remettre en cause la déontologie d'un syndicat quand lui-même fait fi de ses obligations ...
Bartassaïre a écrit :Claude a écrit :J'ai du mal à imginer que tout le monde ignorait l'existence de ce mur. On la révèle maintenant, histoire de discréditer la justice pêut être. Cela écrit, je ne comprends pas pourquoi le journaliste serait inquiété alors qu'il n'a fait que rendre compte de ce qui existe. On peut discuter de cet affichage dans lequel figure quand même Jack Lang et d'autres.Remet-il en cause l'indépendance de la justice ? Chaque magistrat a des convictions et des idées. Ce n'est pas parce qu'elles sont moins affichées qu'elles n'en sont pas moins fortes et profondes. Mais je continue de faire confiance bien davantage à nos magistrats (pour dépasser leurs convictions ) soumis à beaucoup de pressions qu'à nos hommes politiques. D'ailleurs la volonté de l'héritier du système 92, lorsqu'il fut au pouvoir, de supprimer les juges me conforte dans cette idée.
Comme précisé par Rougekitache, il s'agit d'un local syndical, et pas essence privé. Partant, le journaliste écaille un peu l'éthique à laquelle il est tenu. Paradoxal, qu'il souhaite remettre en cause la déontologie d'un syndicat quand lui-même fait fi de ses obligations ...
Oui!! c'est pas non plus une station service 
Bartassaïre a écrit :perdiac a écrit :Oui!! c'est pas non plus une station service
Oupss, mes doigts ont fou'ché
Quand les journalistes filment en caméra cachée, sont-ils en faute déontologique ?
