Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
raoul45 a écrit :explique moi ARMANDV , donc poutine est victime des méchants occidentaux manipulateurs des masses populaires et l'avion a rencontré un condor des Andes!!!
je ne vais pas réécrire tout ce que j'ai écrit depuis des mois. un simple exemple, l' Américain qui avait vu des loups dans le village olympique pour les jeux de Sotchi et avait fait une vidéo : très rapidement le monde entier s'était affolé de la nullité de l'organisation de Poutine et avait crié à l'assassin. deux jours après il était démontré que la vidéo était bidon et là, silence radio, pas d'excuses évidemment car les les Américains ont le droit de balancer des saucisses et ne s'excusent jamais, c'est une question de crédibilité. que l'avion se soit fait descendre, c'est certain, mais qui a foutu le bordel en Ukraine, qui a financé et armé ceux qui ont viré le président élu, ce n'est quand même pas Poutine, donc silence radio à nouveau. Et le rapport de la fameuse commission qui devait déterminer si c'était la police ou des provocateurs qui avaient tiré sur les manifestants à Kiev, tu en as lu les conclusions ? moi pas et je suppose qu'il a été brillamment enterré sans doute parce qu'il ne permettait pas de mettre Poutine en cause : dans le cas contraire il aurait été publié jusque sur la lune. Les Américains ne sauvent leur fond de commerce qu'en portant la guerre à l'extérieur de leurs frontières et là, ils la veulent contre la Russie et ils l'auront car le suivisme des Occidentaux leur laisse les mains libres.
putain de moine!! on ne peut m^me plus se taper une petite branlette tranquillot au bureau!!!!
Fouquet's a écrit :olivier a écrit :Désolé, mais quand ça a été publié sur RF, ce n'était pas encore démenti. Quant à transférer allègrement la responsabilité sur l'équipe, c'est quand même eux qui sont à l'origine de cette rumeur qui a été reprise par beaucoup de sites rugby et forums de supporteurs. Maintenant, soutenir quelqu'un qui n'est pas mort après l'annonce de son décès, là, oui, c'est un peu ridicule. Mais tu as raison, la prochaine fois qu'on annonce la mort de quelqu'un, je le joindrai au téléphone pour qu'il me confirme son décès. Mais bon, tu aimes bien me rentrer dedans, sans savoir ce qui s'est passé, c'est pas la première fois, c'est pas la dernière, la preuve tu m'as accusé à tort de censure sans même vérifier l'information... L'arroseur... Arrosé, alors vient pas me donner des leçons sur les excuses, parce que je n'ai pas lu les tiennes, au contraire, jolie tentative d'esquive. Bonne nuit, méchant garçon.
Oh chou, je l'ai vexé !!!!!!! Je n'ai pas à présenté des excuses sur quoi que se soit car le topic de Toutoune, et surtout son titre,était nul à chier et je me suis fait une joie de sa disparition. Tu as voulu mégoter sur sa disparition... C'est ton droit, tu es chez toi. Sur ce coup, c'est toi qui a déclenché les hostilités me semble t-il. Allez, fais de beaux rêves et mes amitiés à Jeff Tordo, s'il nous lit.
Non, j'ai voulu éviter les fausses accusations comme censure, ou suppression arbitraire, c'est tout. Il y a une différence entre fusionner un sujet et permettre aux personnes de continuer à en parler et supprimer un contenu. Et ce n'est pas parce que je suis direct que je suis spécialement énervé, bien au contraire.
Armand v. a écrit :Quintalshark a écrit :Armand v. a écrit :Il est évident qu'après le battage éhonté anti-Poutine de l'ensemble des médias ces derniers mois et l'aura dont bénéficie le "vu à la télé" auprès du bon peuple, il est difficile qu'il en soit autrement. La manipulation des masses est une des grandes spécialités anglo-saxonnes dont le summum a été atteint avec les 'gaz toxiques" de Saddam Hussein, mais tant qu'il y aura autant de couillons sur terre ils auraient tort de se gêner.
L'important pour toi, c'est de ne jamais faire partie des couillons dont 298 sont tombés de haut, mais depuis qques jours je sens que tu vas devoir ramer sévère conserver ce point de vue d'une arrogante hauteur...
Ce qui est important pour moi, je m'autorise à penser que je suis mieux placé que toi pour le savoir et le genre de remarque que tu fais sur mon point de vue me fait doucement rire les cuisses. Ce discours je l'ai déjà entendu maintes fois et entre autres quand je me faisais canarder sur la Tunisie... .... et pourtant : mais bon, quand on mouille 24 h sur 24 mieux vaut hurler avec les loups, ça développe un sentiment de sécurité que je peux comprendre.
A accrocher à ton panthéon des démocrates slaves ! L'expo se visite avec un vol qui ne passe pas au-dessus de l'Ukraine libre !
Moi,c'qui m'étonne c'est que des meks confondent un Boeing 747 avec un avion militaire,en clair ça veux peut etre dire qu'on a tiré volontairement sur un zing qui volent à 10 000 m,alors la question est! pour quel interet ??? si on vit dans un monde ou un avion de ligne parfaitement identifiable peut etre flingué,ben faut s'attendre à tout et pourquoi pas à un tres gros conflit majeur. Les USA c'est 19000 milliard de dettes un pays à la ramasse complet et eux se sont toujours tirés d'affaire en foutant la merde mondiale d'une maniere ou d'une autre.Je crains le pire!!
A 10 000 mètres, si tu n'as pas les radars qu'il faut, tu ne sais pas sur quoi tu tires. En revanche, arrête de focaliser sur la dette des gens, c'est lourd à la fin et ça n'a rien à voir.
olivier a écrit :A 10 000 mètres, si tu n'as pas les radars qu'il faut, tu ne sais pas sur quoi tu tires. En revanche, arrête de focaliser sur la dette des gens, c'est lourd à la fin et ça n'a rien à voir.
Ha!! merde!! 
et ben ,moi,je pense le contraire,je pense qu'on peut identifier en 2014 un zing commercial d'un zing de guerre et que les USA ne pourront faire autrement que de foutre le feu à la planete pour relancer le bin'z,je suis désolé,Olivier 
Et tu l'identifies comment ? Le problème, c'est qu'ils ont les armes, mais ils n'ont pas tout le reste. Et c'est pas avec des jumelles que tu peux reconnaître un avion vu du dessous à plusieurs kilomètres de toi. Et c'est bien le problème avec des rebelles mal équipés, ils font tout et n'importe quoi.
Xicon64 a écrit :olivier a écrit :A 10 000 mètres, si tu n'as pas les radars qu'il faut, tu ne sais pas sur quoi tu tires. En revanche, arrête de focaliser sur la dette des gens, c'est lourd à la fin et ça n'a rien à voir.
Ha!! merde!!
Olivier vient de te dire "le radar qu'il faut"
olivier a écrit :Et tu l'identifies comment ? Le problème, c'est qu'ils ont les armes, mais ils n'ont pas tout le reste. Et c'est pas avec des jumelles que tu peux reconnaître un avion vu du dessous à plusieurs kilomètres de toi. Et c'est bien le problème avec des rebelles mal équipés, ils font tout et n'importe quoi.
Je suis pas un spécialiste mais juste de faire tourner la logique d'un cerveau normal. D'accord pour le matoss,mais pourquoi descendre un avion qui passe à 10 000 m ???? visiblement c'est un couloir emprunté tous les jours de l'année et plusieurs fois par jour NON ???? le risque est énorme d'aller comme tu le dis tirer à l'aveuglette sur un zing à 10 000 m,sauf à s'en foutre royal des conséquences et pire! de l'avoir fait expres.
Parce que les mecs doivent carburer à la vodka et finissent par faire n'importe. Le fait de confondre un Antonov avec un Boeing, révèle qu'ils font bien n'importe quoi.
olivier a écrit :Parce que les mecs doivent carburer à la vodka et finissent par faire n'importe. Le fait de confondre un Antonov avec un Boeing, révèle qu'ils font bien n'importe quoi.
Y en a bien qui confondent un violoncelle avec une contrebasse sans passer par la case vodka 
Ouais... N'importe qui n'importe ou avec rien, un téléphone portable, peut identifier un avion de ligne... Alors je veux bien croire qu'ils sont cons ces gens... Mais soit, c'est vraiment un abruti isolé qui décide tout seul dans son coin de tirer des missiles quand ça lui dit... Soit il y a un minimum d'organisation, un commandement... et là.. c'était volontaire... pourquoi je sais pas... Mais c'était volontaire...
Bien sur que c'était volontaire, mais je pense qu'ils ne savent ce qu'ils font. Une armée est organisée, une milice, beaucoup moins.