Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
CE SOIR J'AIME LA MARINE .........POTEMKINE .......... JEAN FERRAT
Ravachol a écrit :Sinon, plutôt que de parler dans le vide ( ou de toutouniser en bon français )quelqu' un sait-il ce qui est écrit dans les pages 46-47 de l' illustre chef d' oeuvre écrit par la chèvre de service ?
RAVOCHOLISER ça existe ?
toutoune a écrit :CE SOIR J'AIME LA MARINE .........POTEMKINE .......... JEAN FERRAT
Beaucoup de bruit pour pas grand chose et quand à ton amour pour la Marine, nous le savions déjà ! 
perdiac a écrit :toutoune a écrit :engagement de campagne de FRANCOIS HOLLANDE n°53 "J’interdirai les interventions du gouvernement dans les dossiers individuels
les promesses n'engagent que ceux qui les écoute,c'est un mek de droite qui l'a dit.. alors
Henri Queuille, de Neuvic d'Ussel, un corrézien radical socialiste (1884-1970), repris plus tard par Charles Pasqua.
la sup a écrit :Vous vous offusquez pour des faits que vous ne remarquiez même pas lors des crises de nerfs du président précédents qui intervenait systématiquement lorsque l'un de ses "suces bites" (clavier, depardieu, halliday,avaient une crotte de travers et aussi.... le scooter de son gamin ou l'EPAD de l'autre. Vous devenez bégueules les gars, vous vieillissez mal, votre mémoire n'est plus ce qu'elle était... (Et j'ai même pas parlé de la carte bleue de l'Elysée qui était à dispo de Cécilia)....
et inversement ;-)
bibu a écrit :perdiac a écrit :toutoune a écrit :engagement de campagne de FRANCOIS HOLLANDE n°53 "J’interdirai les interventions du gouvernement dans les dossiers individuels
les promesses n'engagent que ceux qui les écoute,c'est un mek de droite qui l'a dit.. alors
Henri Queuille, de Neuvic d'Ussel, un corrézien radical socialiste (1884-1970), repris plus tard par Charles Pasqua.
C'est bien c'que je dis,ça vient de la "droite" 
Je pense que c'est très maladroit de sa part ce courrier, tout comme celui de Vals d'ailleurs, c'est pas la peine d'avoir fait SciencePo pour être aussi maladroit. Juste un peu de bon sens SVP, ah! j'oubliais il y a aussi l'ENA dans son curcus et à l'ENA le bon sens est inconnu, c'est une maladie du peuple!!!!
normandsavoie a écrit :Je pense que c'est très maladroit de sa part ce courrier, tout comme celui de Vals d'ailleurs, c'est pas la peine d'avoir fait SciencePo pour être aussi maladroit. Juste un peu de bon sens SVP, ah! j'oubliais il y a aussi l'ENA dans son curcus et à l'ENA le bon sens est inconnu, c'est une maladie du peuple!!!!
a t-il eu le choix ? je pense que le mot "Maîtresse", dans tout les sens du terme, n'a jamais été autant approprié.
Personne ne réagit à l'explication de Ravachol.
Claude a écrit :Personne ne réagit à l'explication de Ravachol.
laquelle, sois précis. P.S. J'ai utilisé le bouton "citer".
Fouquet's a écrit :Claude a écrit :Personne ne réagit à l'explication de Ravachol.
laquelle, sois précis. P.S. J'ai utilisé le bouton "citer".
Il faut donc être précis : message 19 page 1 de ce post. C'est une explication avec laquelle bien sûr on peut ne pas être d'accord mais que je trouve intéressante...
Claude a écrit :Fouquet's a écrit :Claude a écrit :Personne ne réagit à l'explication de Ravachol.
laquelle, sois précis. P.S. J'ai utilisé le bouton "citer".
Il faut donc être précis : message 19 page 1 de ce post. C'est une explication avec laquelle bien sûr on peut ne pas être d'accord mais que je trouve intéressante...
Bien. Merci pour cette précision précise. La question que cela induit est "Le Président de la République est il un citoyen comme les autres ?" maintenant, sur le fond, la dérive droitiste de hollande est de notoriété publique. A la sortie de l'ENA et de Science Po, il a tiré au sort la carte "P.S." au grand dam de la tradition familiale. Qu'il est été tenté de faire le chemin inverse de son mentor, François Miterrand, est fortement pausible.
Ravachol a écrit :Claude a écrit :Personne ne réagit à l'explication de Ravachol.
Parce que personne ne lit les messages. Chacun répond au titre ( généralement aguicheur ) du sujet après avoir survolé la première ligne du premier message et ça s' arrête là. C' est devenu du monologue pur, Olivier pourrait supprimer le bouton "citer" sans que ça fasse la moindre vague. Et c' est vrai sur tous les forums, RF n' est pas une exception.
C'est effectivement une pratique courante que tu maitrises très bien d'ailleurs, lorsque un propos dérange ou ne vas pas dans le sens du vent de la "bonne pensée" il est vite dilué dans un vacarme de cervelle, ainsi personne n'a répondu sur le fond de mon post précédent, qui était un constat, le premier intervenant préférant partir sur des suppositions gratuites ou pire sur du procès d'intention, les suivants dont tu fais parti embrayant la dessus, le fond des choses une fois de plus est resté lettre morte. Bonne journée.
Dernière modification par astalavista (11/12/2012 09:19:31)
normandsavoie a écrit :Je pense que c'est très maladroit de sa part ce courrier, tout comme celui de Vals d'ailleurs, c'est pas la peine d'avoir fait SciencePo pour être aussi maladroit. Juste un peu de bon sens SVP, ah! j'oubliais il y a aussi l'ENA dans son curcus et à l'ENA le bon sens est inconnu, c'est une maladie du peuple!!!!
Sauf que si on lit les choses comme il le faut,Hollande est parfaitement dans son droit,on a pas le droit d'écrire n'importe quoi sous prétexte de créer le buzz via un homme politique en vue; de surcroit président de la république(meme si à l'époque des faits il ne l'était pas),bien souvent d'ailleurs ils pourraient envoyer des gens malhonnêtes devant les tribunaux,mais en France ça ne se fait pas trop,Hollande ne fait que se défendre de faits qui n'ont pas existé,donc il a raison.
Dernière modification par perdiac (11/12/2012 09:52:08)
