perdiac a écrit :

toutoune a écrit :

Fabius a un déficit patrimonial de 500 000 euros : je lance une grande souscription éréfiste pour aider ce brave homme ........ ENVOYEZ MOI UN CHEQUE ( MON CCP en MP ) , je me charge de lui adresser la somme en global........... PAIEMENT EN EUROS EXCLUSIVEMENT .................. LES POCHES DE SANG SONT REFUSEES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je trouve ta remarque dégueulasse,aussi dégueulasse que les toubibs français et groupes pharmaceutiques qui ne voulaient pas qu'on utilise le syteme made in USA de poches chauffées et on donc fait trainés les choses jusqu'à que les labos français mettent au point leurs propres systèmes et se sont alors planqués derriere les politiques pour qu'en fin de compte ça leurs tombe sur la gueule.... Il y a eu un procès et une commission d'enquète devant l'assemblée la droite et la gauche on lavé Fabius de tout soupçon,c'est + une question de lois de circulaires,de décrets donc un problème technique qui a incriminé Fabius d'ou sa ""responsabilité"" mais en aucun cas coupable. Les victimes doivent s'en prendre aux pourris des labos pharmaceutiques et aux grands spécialistes des questions du sang,pas à un ministre qui n'a rien à voir dans les magouilles de ces connards,parce qu'à ce moment là,pourquoi ne pas condamner tous les ministres de la santé pour les problemes d'amiantes ou de la commercialisation de l'Isoméride pendant des années sans parler du talc Morhange. Tes façons sont méprisantes!!

Inversement, ce n'est pas le rôle du susdit ministre, de contrôler tout ça?

perdiac a écrit :

LOUIS2 a écrit :

perdiac a écrit :

Je trouve ta remarque dégueulasse,aussi dégueulasse que les toubibs français et groupes pharmaceutiques qui ne voulaient pas qu'on utilise le syteme made in USA de poches chauffées et on donc fait trainés les choses jusqu'à que les labos français mettent au point leurs propres systèmes et se sont alors planqués derriere les politiques pour qu'en fin de compte ça leurs tombe sur la gueule.... Il y a eu un procès et une commission d'enquète devant l'assemblée la droite et la gauche on lavé Fabius de tout soupçon,c'est + une question de lois de circulaires,de décrets donc un problème technique qui a incriminé Fabius d'ou sa ""responsabilité"" mais en aucun cas coupable. Les victimes doivent s'en prendre aux pourris des labos pharmaceutiques et aux grands spécialistes des questions du sang,pas à un ministre qui n'a rien à voir dans les magouilles de ces connards,parce qu'à ce moment là,pourquoi ne pas condamner tous les ministres de la santé pour les problemes d'amiantes ou de la commercialisation de l'Isoméride pendant des années sans parler du talc Morhange. Tes façons sont méprisantes!!

Inversement, ce n'est pas le rôle du susdit ministre, de contrôler tout ça?

Non,il a été prouvé devant une commission spéciale que Fabius ne pouvait en aucun cas connaitre les tenants et les aboutissants de cette saloperie..et pourtant on ne lui a fait aucun cadeau...!! fallait lire les dossiers du Canard à l'époque qui avait vue juste depuis le début et le tout sera confirmé par l'assemblée des parlementaires plus tard!!

Alors il est incompétent, car enfin si le ministre n'est au courant de rien, à quoi sert-il ? Comme FH et Ayrault qui eux aussi ne sont au courant de rien.

astalavista a écrit :

perdiac a écrit :

LOUIS2 a écrit :

Inversement, ce n'est pas le rôle du susdit ministre, de contrôler tout ça?

Non,il a été prouvé devant une commission spéciale que Fabius ne pouvait en aucun cas connaitre les tenants et les aboutissants de cette saloperie..et pourtant on ne lui a fait aucun cadeau...!! fallait lire les dossiers du Canard à l'époque qui avait vue juste depuis le début et le tout sera confirmé par l'assemblée des parlementaires plus tard!!

Alors il est incompétent, car enfin si le ministre n'est au courant de rien, à quoi sert-il ? Comme FH et Ayrault qui eux aussi ne sont au courant de rien.

C'est facile de partir du postulat qu'un type aussi haut placé soit-il doit SAVOIR ! Il y a deux méthodes pour savoir : - manager sur la base du reporting cad établir un relevé des problèmes et les gérés ; - chercher par soi-même. Le premier cas se fonde sur des relations confiantes et le second sur leur absence... Imagine 5 secondes que quand il y a une merde dans les tuyaux tout le monde est au courant ! Qu'est-ce qu'on SAIT de ce qui va nous tomber sur la gueule ? La vie ne vaudrait pas le coup d'être vécue, aussi simple que ça !

LOUIS2 a écrit :

astalavista a écrit :

perdiac a écrit :

Non,il a été prouvé devant une commission spéciale que Fabius ne pouvait en aucun cas connaitre les tenants et les aboutissants de cette saloperie..et pourtant on ne lui a fait aucun cadeau...!! fallait lire les dossiers du Canard à l'époque qui avait vue juste depuis le début et le tout sera confirmé par l'assemblée des parlementaires plus tard!!

Alors il est incompétent, car enfin si le ministre n'est au courant de rien, à quoi sert-il ? Comme FH et Ayrault qui eux aussi ne sont au courant de rien.

C'était le sens de ma remarque, mais sont-ils protégés coûte que coûte?

Il me semble que j'ai été bien clair sur le sujet,apres qu'on doute aussi des commissions habiletées et s'entourant de vrais spécialistes de la question pour juger,alors revenons à l'inquisition,condamnons sans contradiction et revenons 700 ans en arrière..on va en trouver des Jeanne d'Arc

perdiac a écrit :

LOUIS2 a écrit :

astalavista a écrit :

Alors il est incompétent, car enfin si le ministre n'est au courant de rien, à quoi sert-il ? Comme FH et Ayrault qui eux aussi ne sont au courant de rien.

C'était le sens de ma remarque, mais sont-ils protégés coûte que coûte?

Il me semble que j'ai été bien clair sur le sujet,apres qu'on doute aussi des commissions habiletées et s'entourant de vrais spécialistes de la question pour juger,alors revenons à l'inquisition,condamnons sans contradiction et revenons 700 ans en arrière..on va en trouver des Jeanne d'Arc

Tu l'aimes bien le p'tit Fabius....en fait t'aime bien ceuki ont du fric"Fbius,Mélanchon,DsK...."

papajoxet a écrit :

perdiac a écrit :

LOUIS2 a écrit :

C'était le sens de ma remarque, mais sont-ils protégés coûte que coûte?

Il me semble que j'ai été bien clair sur le sujet,apres qu'on doute aussi des commissions habiletées et s'entourant de vrais spécialistes de la question pour juger,alors revenons à l'inquisition,condamnons sans contradiction et revenons 700 ans en arrière..on va en trouver des Jeanne d'Arc

Tu l'aimes bien le p'tit Fabius....en fait t'aime bien ceuki ont du fric"Fbius,Mélanchon,DsK...."

Mélenchon avec un E et puis ne conjugue pas le verbe aimer à toutes les sauces.... je ne coucherai avec aucun des 3. Par contre des 3 y en a un si il était élu,voudrais foutre une merde incommensurable une sorte de détonateur,l'allumeur de mèche,je suis donc pour à 100%,je te laisse deviner lequel!!