Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Comment fait on pour metre une image ? On appuie où ? Là je vais morfler
Gambistorti a écrit :Comment fait on pour metre une image ? On appuie où ? Là je vais morfler
Et tu t'es bien foutu de moi quand j'arrivais pas à poster un lien!
Les petites filles de Mahomet Mouillent aux anticoagulants Depuis qu'un méchant gros minet Joue au flipp avec le Coran Les dieux changent le beurre en vaseline Et les prophètes jouent Dracula S'il vous reste un fond d'margarine J'en aurai besoin pour ma coda
Dernière modification par bruno1 (19/09/2012 21:43:13)
Ravachol a écrit :arnaud anguera a écrit :Gambistorti a écrit :Comment fait on pour metre une image ? On appuie où ? Là je vais morfler
Et tu t'es bien foutu de moi quand j'arrivais pas à poster un lien!
[sub][sup]Oui, mais toi, on présupposais que tu étais normal [/sup][/sub]
oui!!!!...Oh whaou! çà fait du bien!!! Pardon, je fais des tests de balises.... çà marche pas...? Mais revenons au sujet... Je ne savais pas que tu étais un anar paranormal (De droite) et pour tes présuppositions ou autres hypothèses, notoires, voire annales, sache (Et je vais finir ma phrase), que je ne suis pas normal...... Suppôt de Netchaïev
Dernière modification par arnaud anguera (19/09/2012 21:28:50)
Gambistorti a écrit :Comment fait on pour metre une image ? On appuie où ? Là je vais morfler
Tu mets deux T, et si tu aimes çà tu recommences
Ravachol a écrit :Ce qui se passe aujourd' hui n' est pas vraiment nouveau. Beaumarchaisn en 1778, faisait dire à Figaro dans le Mariage : "Las d'attrister des bêtes malades, et pour faire un métier contraire, je me jette à corps perdu dans le théâtre: me fussé-je mis une pierre au cou! Je broche une comédie dans les moeurs du sérail. Auteur espagnol, je crois pouvoir y fronder Mahomet sans scrupule: à l'instant un envoyé... de je ne sais où se plaint que j'offense dans mes vers la Sublime-Porte, la Perse, une partie de la presqu'île de l'Inde, toute l'Egypte, les royaumes de Barca, de Tripoli, de Tunis, d'Alger et de Maroc: et voilà ma comédie flambée, pour plaire aux princes mahométans, dont pas un, je crois, ne sait lire, et qui nous meurtrissent l'omoplate, en nous disant: chiens de chrétiens! -" Il est curieux de noter comme la presse, si prompte à se serrer les coudes dans l' affaire Ghesquière-Taponier est ici d' une discrétion assourdissante dans sa solidarité : pourquoi chaque journal ne prend-il pas l' initiative de publier chaque jour une caricature de Charlie jusqu' à ce que les clameurs se taisent ?
+1
Dernière modification par arnaud anguera (19/09/2012 22:07:44)
Une pensée ce matin pour les 4 otages Français au Niger. Leurs vies sont en danger. Seule leur valeur marchande les maintient en vie. C'est beau la liberté de la presse mais ça peut avoir des conséquences graves.
Ravachol a écrit :Ce qui se passe aujourd' hui n' est pas vraiment nouveau. Beaumarchaisn en 1778, faisait dire à Figaro dans le Mariage : "Las d'attrister des bêtes malades, et pour faire un métier contraire, je me jette à corps perdu dans le théâtre: me fussé-je mis une pierre au cou! Je broche une comédie dans les moeurs du sérail. Auteur espagnol, je crois pouvoir y fronder Mahomet sans scrupule: à l'instant un envoyé... de je ne sais où se plaint que j'offense dans mes vers la Sublime-Porte, la Perse, une partie de la presqu'île de l'Inde, toute l'Egypte, les royaumes de Barca, de Tripoli, de Tunis, d'Alger et de Maroc: et voilà ma comédie flambée, pour plaire aux princes mahométans, dont pas un, je crois, ne sait lire, et qui nous meurtrissent l'omoplate, en nous disant: chiens de chrétiens! -" Il est curieux de noter comme la presse, si prompte à se serrer les coudes dans l' affaire Ghesquière-Taponier est ici d' une discrétion assourdissante dans sa solidarité : pourquoi chaque journal ne prend-il pas l' initiative de publier chaque jour une caricature de Charlie jusqu' à ce que les clameurs se taisent ?
Comment la presse dans son ensemble ne vient-elle pas au soutien de l'expression libre d'un journal libre, et bien peut-être tout simplement parce que eux ne le sont plus, libre justement. Et Besancenot, lorsque CH "bouffe" du curé ou le patronat, il est au soutien et curieusement la, ça le dérange, ce n'est pas approprié qu'il dit, il existe peut-être un pacte entre extrémiste ? Bien des fois la une de CH m'a dérangée, pour autant ai-je brulé le kiosque à journaux ou massacré le premier abri-bus de passage, non! Dire que j'apprécie CH, encore une fois non, mais heureusement qu'ils existent, le jour où il disparaitront ce sera lorsque l'on brulera les livres sur les places publiques, revenant ainsi au fascisme, nous n'en sommes déjà plus très loin, malheureusement.
Dernière modification par astalavista (20/09/2012 07:13:50)
Fouquet's a écrit :Une pensée ce matin pour les 4 otages Français au Niger. Leurs vies sont en danger. Seule leur valeur marchande les maintient en vie. C'est beau la liberté de la presse mais ça peut avoir des conséquences graves.
Tu veux donc dire ... ? :o
Ravachol a écrit :[ Ca, on l' a déjà entendu dans les années 30. Quand les hommes d' Hitler ( qui n' avait pas encore le pouvoir ) saccageaient les immeubles des journaux qui leur étaient défavorables et brûlaient les exemplaires, certains en Allemagne ou ailleurs expliquaient qu' il ne fallait pas critiquer car ça pouvait entraîner des représailles contre les Juifs. Alors plus personne n' a critiqué.........et on a vu le résultat. Pour ce qui est des otages, le Ministère des Affaires Etrangères publie sur le net des fiches sur les risques des pays étrangers : ily a des rubriques sur presque tout, tremblements de terre, inondations, épidémies, etc.......mais il est beaucoup moins explicite sur la présence des fous de Dieu alors que c' est vraiment l' information qui devrait figurer en majuscules grasses, avec la mention "danger,fascisme, vous y allez à vos risques et périls".
Ta signature prend tout son sens, mon cher Ravascholl...
Ravachol a écrit :Fouquet's a écrit :Une pensée ce matin pour les 4 otages Français au Niger. Leurs vies sont en danger. Seule leur valeur marchande les maintient en vie. C'est beau la liberté de la presse mais ça peut avoir des conséquences graves.
Ca, on l' a déjà entendu dans les années 30. Quand les hommes d' Hitler ( qui n' avait pas encore le pouvoir ) saccageaient les immeubles des journaux qui leur étaient défavorables et brûlaient les exemplaires, certains en Allemagne ou ailleurs expliquaient qu' il ne fallait pas critiquer car ça pouvait entraîner des représailles contre les Juifs. Alors plus personne n' a critiqué.........et on a vu le résultat. Pour ce qui est des otages, le Ministère des Affaires Etrangères publie sur le net des fiches sur les risques des pays étrangers : ily a des rubriques sur presque tout, tremblements de terre, inondations, épidémies, etc.......mais il est beaucoup moins explicite sur la présence des fous de Dieu alors que c' est vraiment l' information qui devrait figurer en majuscules grasses, avec la mention "danger,fascisme, vous y allez à vos risques et périls".
Ok, c'est leur faute, ils n'avaient qu'à pas y aller au Niger..... Le problème c'est qu'ils y sont et qu'ils sont otages. Quant à la liberté d'expression elle est indispensable et personne ne le conteste. Mais sous le même principe, il faut donc autoriser la manifestation des musulmans contre les caricatures et le film qu'ils considèrent outrageants contre leur communauté. Pourquoi l'a t-on interdite ?
bibu a écrit :Ravachol a écrit :[ Ca, on l' a déjà entendu dans les années 30. Quand les hommes d' Hitler ( qui n' avait pas encore le pouvoir ) saccageaient les immeubles des journaux qui leur étaient défavorables et brûlaient les exemplaires, certains en Allemagne ou ailleurs expliquaient qu' il ne fallait pas critiquer car ça pouvait entraîner des représailles contre les Juifs. Alors plus personne n' a critiqué.........et on a vu le résultat. Pour ce qui est des otages, le Ministère des Affaires Etrangères publie sur le net des fiches sur les risques des pays étrangers : ily a des rubriques sur presque tout, tremblements de terre, inondations, épidémies, etc.......mais il est beaucoup moins explicite sur la présence des fous de Dieu alors que c' est vraiment l' information qui devrait figurer en majuscules grasses, avec la mention "danger,fascisme, vous y allez à vos risques et périls".
Ta signature prend tout son sens, mon cher Ravascholl...
"La meilleure forteresse des tyrans c'est l'inertie des peuples" C'est exactement ce que je pensais de Staline et de l'URSS. Quant à RAVACHOL, il était plutôt contre la révolution en Tunisie( comme moi d'ailleurs) , me trompe-je ?
Ravachol a écrit :Fouquet's a écrit :Ravachol a écrit :Ca, on l' a déjà entendu dans les années 30. Quand les hommes d' Hitler ( qui n' avait pas encore le pouvoir ) saccageaient les immeubles des journaux qui leur étaient défavorables et brûlaient les exemplaires, certains en Allemagne ou ailleurs expliquaient qu' il ne fallait pas critiquer car ça pouvait entraîner des représailles contre les Juifs. Alors plus personne n' a critiqué.........et on a vu le résultat. Pour ce qui est des otages, le Ministère des Affaires Etrangères publie sur le net des fiches sur les risques des pays étrangers : ily a des rubriques sur presque tout, tremblements de terre, inondations, épidémies, etc.......mais il est beaucoup moins explicite sur la présence des fous de Dieu alors que c' est vraiment l' information qui devrait figurer en majuscules grasses, avec la mention "danger,fascisme, vous y allez à vos risques et périls".
Ok, c'est leur faute, ils n'avaient qu'à pas y aller au Niger..... Le problème c'est qu'ils y sont et qu'ils sont otages. Quant à la liberté d'expression elle est indispensable et personne ne le conteste. Mais sous le même principe, il faut donc autoriser la manifestation des musulmans contre les caricatures et le film qu'ils considèrent outrageants contre leur communauté. Pourquoi l'a t-on interdite ?
Parce que dans le monde entier ils ont donné la preuve qu' ils étaient strictement incapables de tenir leurs agités, sans doute.
là on est dans le cliché et les préjugés. Comment savoir qu'une manifestation va dégénerer ?