Tripote & Mascagne a écrit :

astalavista a écrit :

MA DALTON a écrit :

En même temps, il a pris la France avec des trucs qui étaient bien cachés..... Je pense qu'il découvre doucement les âneries précédentes auxquelles il ne s'attendait pas vraiment. Et de ce fait, je ne vois pas comment il pourrait tenir certaines promesses... WAIT AND SEE On verra bien.. Mais au bout de 3 mois, je trouve que ça fait un peut juste pour analyser !!!

Si tu dis vrai, c'est grave car quand tu brigues la gouvernance d'un pays tu dois quand même être prêt à tout et connaitre à fond la situation, sinon c'est de l'improvisation. Tu ne veux pas nous dire que FH est un illusionniste quand même ?

D'autant plus que la Cour des comptes, présidée par un socialiste et mandatée par Ayrault n'a strictement rien trouvé d'anormal dans la gestion Sarkozy... bien au contraire !

Au début de son mandat, FH s'est empressé de défaire ce qui était fait, exemple la retraite à 60 piges, et encore il n'a surtout pas touché aux cotisations, en fait une manoeuvre dérisoire et démagogique. Plus grave la suppression des heures sups, soit disant qu'elles supprimaient des emplois, c'est bien montrer une méconnaissance totale de l'entreprise et du monde du travail. Les employés qui en bénéficiaient, sont particulièrement heureux d'avoir vu leur pouvoir d'achat baissé, de plus cela ne relance en aucun cas l'emploi. Maintenant il y a des commissions qui étudient le pourquoi du comment, le tout rémunéré bien sur, la meilleure étant celle présidée par Jospin un beau sujet de pendule.

astalavista a écrit :

Tripote & Mascagne a écrit :

astalavista a écrit :

Si tu dis vrai, c'est grave car quand tu brigues la gouvernance d'un pays tu dois quand même être prêt à tout et connaitre à fond la situation, sinon c'est de l'improvisation. Tu ne veux pas nous dire que FH est un illusionniste quand même ?

D'autant plus que la Cour des comptes, présidée par un socialiste et mandatée par Ayrault n'a strictement rien trouvé d'anormal dans la gestion Sarkozy... bien au contraire !

Au début de son mandat, FH s'est empressé de défaire ce qui était fait, exemple la retraite à 60 piges, et encore il n'a surtout pas touché aux cotisations, en fait une manoeuvre dérisoire et démagogique. Plus grave la suppression des heures sups, soit disant qu'elles supprimaient des emplois, c'est bien montrer une méconnaissance totale de l'entreprise et du monde du travail. Les employés qui en bénéficiaient, sont particulièrement heureux d'avoir vu leur pouvoir d'achat baissé, de plus cela ne relance en aucun cas l'emploi. Maintenant il y a des commissions qui étudient le pourquoi du comment, le tout rémunéré bien sur, la meilleure étant celle présidée par Jospin un beau sujet de pendule.

Et pour l'ouverture des salles de shoot, il aurait mieux fait d'en monter une commission ça aurait peut-être permis d'enterrer le sujet... et ça lui aurait éviter de faire une connerie de plus ! Peut-être qu'il en montera une quand il décidera de réserver la 3ème voie sur l'autoroute pour les gens qui roulent bourrés !

arnaud anguera a écrit :

Quintalshark a écrit :

Au niveau bilan FH et gouvernement soc, c'est de l'éjaculation précoce... Moi j'ai pas été dupe une seconde, fallait sortir Zébulon et c'est fait et bien fait... Maintenant dire qu'il doit faire c'est n'avoir pas compris que Zébulon faisait surtout du volume et que les solutions dont on cherche encore les résultats, c'est qu'il n'en a mis effectivement aucune en pratique, car cet instant de bilan post-élections, malgré la schizo de Copé, a donné ZERO dans la colonne Bénéfices et TROU dans la colonne Dépenses et que les solutions attendues doivent être conçues et prises par un nombre important de parties dans le monde entier, puis l'Europe (27 décisionnaires !) puis la France... Quand, comme dit Fabius au sujet de la Syrie, du CDS de l'ONU, instances crées pour éviter cela, il n'y a ni sécurité ni union appliquées au droit des gens à vivre, le raisonnement appliqué à l'économie et la finance devrait vous laisser perplexes plutôt que critiquesC'était "Laisse c'est Robert qui... "

Quand tu te relis (Jamais), tu n'as pas l'impression qu'il manque souvent un mot, un verbe, une phrase, un sens à ce que "Toi Vouloir Exprimer", ou bien un simple[size=24].[/size] de temps en temps. Moi pas tout compris. Arno.

C'est bon bwana, moi y en a corriger ! Les critiques au niveau du bilan de FH et du gouvernement socialiste, c'est de l'éjaculation précoce... Moi je n'ai pas été dupe une seconde, fallait sortir Zébulon et c'est fait et bien fait... Maintenant dire ce que FH et le gouvernement socialiste doivent faire, c'est n'avoir pas compris que Zébulon faisait surtout du volume. De ses solutions dont on cherche encore les résultats, aucune n'a été mise effectivement en pratique. Cet été, instant de bilan post-élections, et ceci malgré la schizo de Copé, a permis d'inscrire ZERO dans la colonne Bénéfices et TROU dans la colonne Dépenses. Les solutions attendues doivent être conçues et prises par un nombre important de nations dans le monde entier, puis par l'Europe (27 décisionnaires !) puis par la France... Quand on entend Fabius dire au sujet de la Syrie, du CDS de l'ONU _ instances crées pour éviter cela _ qu'il n'y a ni sécurité ni union appliquées au droit des gens à vivre, je pense que le même raisonnement appliqué aux organes régissant l'économie et la finance mondiales devrait vous laisser dans la plus profonde perplexité plutôt que dans la critique immédiate et non constructive.

De nos jours ce qu'il se passe dans le monde est peut-être plus important que ce qu'il se passe en France... 8o Il n'y aura pas de changements, peu importe quel président, aujourd'hui et dans le futur, je pense qu'une bonne partie des citoyens du monde a bien compris qu'il y à quelque chose de plus fort que les hommes politiques, qui ne servent que de pantins... et nous de "boniches" pour pas dire de playmobil. Le seul changement qui pourrait avoir lieu, ce sera sans doutes le peuple lui même qui se révoltera, en se demandant vraiment à quoi on sert... à part travailler les 3/4 de nôtre vie, ou de chercher du boulot, de mettre de l'argent de côté, ou de tout cramer, être pressé d'arriver à la retraite, avec une santé en carton...etc. Y à rien de palpitant dans nôtre vie, à l'intérieur de nos sociétés, le schéma est déjà tracé je trouve. C'est quoi l'avenir de l'Homme en fait? à part vivre pour gagner de l'Argent, se multiplier au point de se marcher dessus, de se faire la guerre, surexploiter les ressources de nôtre planète? :8 Ayaya, bon c'est légèrement hors sujet, vu que ça ressemble plus a des questions existencielles tout ça.

Claude a écrit :

Qu'est ce qui te permet d'affirmer que l'ouverture des salles de shoot est une connerie ? Lors d'une émission il y a déjà un temps sur France Inter des intervenants d'horizons divers faisaient part de leurs souhaits sur le sujes. Tous regrettaient la frilosité des politiques, frilosité exclusivement due à des raisons électorales ou dogmatiques. Ces médecins n'étaient pas d'affreux gaucho laxistes mais des spécialistes au contact de cette réalité; Ils pensaient que cette mesure permettrait de ramener vers le soin des personnes perdues et marginalisées propagatrices de virus et de surinfections liées à leur pratique de la drogue. des études menées dans les pays où cette mesure est effective ( dont la Suisse pays pas vraiment laxiste ) montraient même qu'on pouvait amener une partie de ces toxicos parmi les plus durs et les plus désocialisés vers le sevrage et le soin. C'est un sujet délicat pour lequel on doit aller au delà de ces croyances, de ces craintes et faire confiance à ceux qui sont au contact au quotidien. En tout cas ce sujet mérite mieux que des réflexions à l'emporte-pièce.

Tripote & Mascagne a écrit :

astalavista a écrit :

Au début de son mandat, FH s'est empressé de défaire ce qui était fait, exemple la retraite à 60 piges, et encore il n'a surtout pas touché aux cotisations, en fait une manoeuvre dérisoire et démagogique. Plus grave la suppression des heures sups, soit disant qu'elles supprimaient des emplois, c'est bien montrer une méconnaissance totale de l'entreprise et du monde du travail. Les employés qui en bénéficiaient, sont particulièrement heureux d'avoir vu leur pouvoir d'achat baissé, de plus cela ne relance en aucun cas l'emploi. Maintenant il y a des commissions qui étudient le pourquoi du comment, le tout rémunéré bien sur, la meilleure étant celle présidée par Jospin un beau sujet de pendule.

Et pour l'ouverture des salles de shoot, il aurait mieux fait d'en monter une commission ça aurait peut-être permis d'enterrer le sujet... et ça lui aurait éviter de faire une connerie de plus ! Peut-être qu'il en montera une quand il décidera de réserver la 3ème voie sur l'autoroute pour les gens qui roulent bourrés !

Qu'es-ce qui me permet ? Rien... mais jusqu'à preuve du contraire, j'ai encore le droit d'avoir un avis et d'exprimer une opinion sans avoir la permission de personne ! Ceci étant, sauf erreur de ma part, la commercialisation et la consommation de drogue est interdite en France... à l'heure ou on envois les fumeurs de tabac dehors, on va créer des lieux pour que des mecs puissent se shooter tranquillement, à l'abris des intempéries, chauffé l'hiver et climatisé l'été ? Ben excuses moi, mais ça me gonfle... ça me gonfle qu'un fumeur de tabac (produit légal et commercialisé par l'Etat) soit obligé de financer lui même les produits pour le seuvrage tabagique pendant que la sécu prend en charge les cures de désintoxication pour des mecs qui consomment un produit théoriquement interdit sur le térritoire et que, bien souvent, la collectivité remplace aux frais du contribuable par de la méthadone (renseigne toi, ceux qui se piquent sont de moins en moins nombreux... les un sniffent et aux autres, on leur donne un substitut gratuitement, pourquoi se priverait-ils hein ?). Alors oui, l'ouverture des salles de shoot est une connerie à mes yeux ! On culpabilise un fumeur de cigarettes en écrivant en gros sur son paquet de clopes "fumer tue !" mais on le laisse crever avec sa dépendance sans aucune aide (ou presque) alors que cette saloperie est en vente libre et qu'on en trouve à tous les coins de rue... mais on va "sauver" un type qui a fait la démarche de se procurer un produit hautement toxique et qu'on ne trouve pas si facilement que ça ! Je suis désolé de penser que c'est le monde à l'envers mais celui qu'on doit laisser crever n'est pas forcément le fumeur de tabac ! Si je fais un parrallèle avec le mec bourré, c'est que conduire en état d'ivresse est aussi interdit que de se droguer... alors là aussi, pourquoi ne pas réserver une voie de circulation qui leur serait dédiée ? Aprés tout, si ils roulent entre eux, ils ne représentent plus de danger pour les autres... et si leur plaisir est de se défoncer la tronche au pastis, à la vodka ou au whisky (produits légaux et en vente libre !) pourquoi les brider ? Maintenant, si les émissions de France Inter disent le contraire... alors je m'incline... aprés tout, elles nous avaient dit que Hollande était un cador... il n'y a qu'à voir !

Dernière modification par Tripote & Mascagne (02/09/2012 22:04:21)

Que ça te gonfle je l'entends parfaitement et bien sûr que tu peux exprimer ton opinion qui a autant de valeur que la mienne. Seulement dans ton raisonnement tu restes avec tes jugements, ne semble pas essayer d'imaginer une autre manière de voir les choses et amène le tabac, les mecs bourrés pour tout mélanger et faire des comparaisons à mon avis hasardeuses. Ce n'est pas France Inter ou une émission de France Inter qui dit quoi que ce soit mais des personnes invitées à s'exprimer ayant un avis sans doute assez autorisé sur le sujet. Après on peut effectivement hiérarchiser la société et décider qui on laisse crever comme tu le dis. Ce n'est pas ma conception et ça me fait penser à des modèles de société plutôt abjects. Mais tu as répondu à ma question, ce qui te permet d'avancer que l'ouverture des salles de shoot est une connerie est ton seul jugement.

Tripote & Mascagne a écrit :

Claude a écrit :

Qu'est ce qui te permet d'affirmer que l'ouverture des salles de shoot est une connerie ? Lors d'une émission il y a déjà un temps sur France Inter des intervenants d'horizons divers faisaient part de leurs souhaits sur le sujes. Tous regrettaient la frilosité des politiques, frilosité exclusivement due à des raisons électorales ou dogmatiques. Ces médecins n'étaient pas d'affreux gaucho laxistes mais des spécialistes au contact de cette réalité; Ils pensaient que cette mesure permettrait de ramener vers le soin des personnes perdues et marginalisées propagatrices de virus et de surinfections liées à leur pratique de la drogue. des études menées dans les pays où cette mesure est effective ( dont la Suisse pays pas vraiment laxiste ) montraient même qu'on pouvait amener une partie de ces toxicos parmi les plus durs et les plus désocialisés vers le sevrage et le soin. C'est un sujet délicat pour lequel on doit aller au delà de ces croyances, de ces craintes et faire confiance à ceux qui sont au contact au quotidien. En tout cas ce sujet mérite mieux que des réflexions à l'emporte-pièce.

Tripote & Mascagne a écrit :

Et pour l'ouverture des salles de shoot, il aurait mieux fait d'en monter une commission ça aurait peut-être permis d'enterrer le sujet... et ça lui aurait éviter de faire une connerie de plus ! Peut-être qu'il en montera une quand il décidera de réserver la 3ème voie sur l'autoroute pour les gens qui roulent bourrés !

Qu'es-ce qui me permet ? Rien... mais jusqu'à preuve du contraire, j'ai encore le droit d'avoir un avis et d'exprimer une opinion sans avoir la permission de personne ! Ceci étant, sauf erreur de ma part, la commercialisation et la consommation de drogue est interdite en France... à l'heure ou on envois les fumeurs de tabac dehors, on va créer des lieux pour que des mecs puissent se shooter tranquillement, à l'abris des intempéries, chauffé l'hiver et climatisé l'été ? Ben excuses moi, mais ça me gonfle... ça me gonfle qu'un fumeur de tabac (produit légal et commercialisé par l'Etat) soit obligé de financer lui même les produits pour le seuvrage tabagique pendant que la sécu prend en charge les cures de désintoxication pour des mecs qui consomment un produit théoriquement interdit sur le térritoire et que, bien souvent, la collectivité remplace aux frais du contribuable par de la méthadone (renseigne toi, ceux qui se piquent sont de moins en moins nombreux... les un sniffent et aux autres, on leur donne un substitut gratuitement, pourquoi se priverait-ils hein ?). Alors oui, l'ouverture des salles de shoot est une connerie à mes yeux ! On culpabilise un fumeur de cigarettes en écrivant en gros sur son paquet de clopes "fumer tue !" mais on le laisse crever avec sa dépendance sans aucune aide (ou presque) alors que cette saloperie est en vente libre et qu'on en trouve à tous les coins de rue... mais on va "sauver" un type qui a fait la démarche de se procurer un produit hautement toxique et qu'on ne trouve pas si facilement que ça ! Je suis désolé de penser que c'est le monde à l'envers mais celui qu'on doit laisser crever n'est pas forcément le fumeur de tabac ! Si je fais un parrallèle avec le mec bourré, c'est que conduire en état d'ivresse est aussi interdit que de se droguer... alors là aussi, pourquoi ne pas réserver une voie de circulation qui leur serait dédiée ? Aprés tout, si ils roulent entre eux, ils ne représentent plus de danger pour les autres... et si leur plaisir est de se défoncer la tronche au pastis, à la vodka ou au whisky (produits légaux et en vente libre !) pourquoi les brider ? Maintenant, si les émissions de France Inter disent le contraire... alors je m'incline... aprés tout, elles nous avaient dit que Hollande était un cador... il n'y a qu'à voir !

Dernière modification par Claude (02/09/2012 22:30:11)