Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Phil a écrit :Bonjour à tous, Enfin un gouvernement conscient de la politique énergétique à suivre.
Pour ma part, il aurait été préférable que cette phrase soit clairement dite lors d'un débat pendant la campagne la présidentielle. Ce n'est pas tout à fait le discours que j'ai entendu lors de la campagne, si toi ça te va, moi ça me dérange fortement.
Dernière modification par ALEJANDRO GONZALES I (28/08/2012 13:02:14)
A propos de "l'énergie", voici un article qui donne un éclairage bien particulier.
Très bon article. Un problème cependant. L'auteur associe deux termes qui ne peuvent pas cohabiter. "Energie" et "gratuit". Que le vide soit une source d'énergie ok. Qu'on nous la refile gratos, j'en suis moins certains. Pour ce qui est du nucléaire, ma position est de dire que si c'est dangereux....on s'en passe. Les Japonais sont milles fois plus carrés et sérieux que nous autres et ça leurs à quand même péter à la gueule. Donc jusqu'a nouvelle ordre on devrai se contenter des énergies basées sur le mouvement, vent, fleuve, marée. Et si ce n'est pas suffisant on rationne ou on pédale.
renardsubtil a écrit :Très bon article. Un problème cependant. L'auteur associe deux termes qui ne peuvent pas cohabiter. "Energie" et "gratuit". Que le vide soit une source d'énergie ok. Qu'on nous la refile gratos, j'en suis moins certains. Pour ce qui est du nucléaire, ma position est de dire que si c'est dangereux....on s'en passe. Les Japonais sont milles fois plus carrés et sérieux que nous autres et ça leurs à quand même péter à la gueule. Donc jusqu'a nouvelle ordre on devrai se contenter des énergies basées sur le mouvement, vent, fleuve, marée. Et si ce n'est pas suffisant on rationne ou on pédale.
Qu'est ce qui nous empêche de rationner et pédaler dès maintenant ? Notre egoisme tout simplement. On est tous d'accord sur les efforts à faire, à condition que se soient les autres qui les fassent. Le meilleur exemple est bien l'installation des éoliennes (dont la rentabilité est loin d'être démontrée): Tout le monde est pour mais il faut les installer loin de notre vue, de préference dans la commune ou la région voisine. aujourd'hui, nous pleurons sur le prix de l'essence, en espérant une baisse de quelques centimes qui représentera un gain de 3.6€ par plein, soit quelques dizaines d'€ par an. mais combien d'entre nous vont diminuer leur déplacement et par là même leur consommation ?, tres peu alors que c'est la diminution de la demande qui fera réellement baisser les prix. De même, j'attends du ministre de la démondialisation et du premier ministre, une taxation sur le bénéfice des compagnies pétrolières, 12 milliards d'€ pour TATOL, je le rappelle, au lieu d'appliquer des mesurettes faites pour endormir ce bon peuple de France.
Dernière modification par Fouquet's (29/08/2012 10:37:03)
Fouquet's a écrit :renardsubtil a écrit :Très bon article. Un problème cependant. L'auteur associe deux termes qui ne peuvent pas cohabiter. "Energie" et "gratuit". Que le vide soit une source d'énergie ok. Qu'on nous la refile gratos, j'en suis moins certains. Pour ce qui est du nucléaire, ma position est de dire que si c'est dangereux....on s'en passe. Les Japonais sont milles fois plus carrés et sérieux que nous autres et ça leurs à quand même péter à la gueule. Donc jusqu'a nouvelle ordre on devrai se contenter des énergies basées sur le mouvement, vent, fleuve, marée. Et si ce n'est pas suffisant on rationne ou on pédale.
Qu'est ce qui nous empêche de rationner et pédaler dès maintenant ? Notre egoisme tout simplement. On est tous d'accord sur les efforts à faire, à condition que se soient les autres qui les fassent. Le meilleur exemple est bien l'installation des éoliennes (dont la rentabilité est loin d'être démontrée): Tout le monde est pour mais il faut les installer loin de notre vue, de préference dans la commune ou la région voisine. aujourd'hui, nous pleurons sur le prix de l'essence, en espérant une baisse de quelques centimes qui représentera un gain de 3.6€ par plein, soit quelques dizaines d'€ par an. mais combien d'entre nous vont diminuer leur déplacement et par là même leur consommation ?, tres peu alors que c'est la diminution de la demande qui fera réellement baisser les prix. De même, j'attends du ministre de la démondialisation et du premier ministre, une taxation sur le bénéfice des compagnies pétrolières, 12 milliards d'€ pour TATOL, je le rappelle, au lieu d'appliquer des mesurettes faites pour endormir ce bon peuple de France.
+1 Au sujet de l'article parlant des énergies libres, je ne sais pas si cela est possible, par contre ce dont je suis sur c'est que ça n'est pas près de voir le jour. Comment imaginer que ceux qui nous dirigent assument un système qui déséquilibrera une planète dont l'économie est basée sur la recherche, l'exploitation, la transformation et la commercialisation de l'énergie. Les circuits sont actuellement parfaitement rodés et les organisations financières et économiques n'ont aucun intérêt à changer un système qui les enrichis.
astalavista a écrit :Fouquet's a écrit :renardsubtil a écrit :Très bon article. Un problème cependant. L'auteur associe deux termes qui ne peuvent pas cohabiter. "Energie" et "gratuit". Que le vide soit une source d'énergie ok. Qu'on nous la refile gratos, j'en suis moins certains. Pour ce qui est du nucléaire, ma position est de dire que si c'est dangereux....on s'en passe. Les Japonais sont milles fois plus carrés et sérieux que nous autres et ça leurs à quand même péter à la gueule. Donc jusqu'a nouvelle ordre on devrai se contenter des énergies basées sur le mouvement, vent, fleuve, marée. Et si ce n'est pas suffisant on rationne ou on pédale.
Qu'est ce qui nous empêche de rationner et pédaler dès maintenant ? Notre egoisme tout simplement. On est tous d'accord sur les efforts à faire, à condition que se soient les autres qui les fassent. Le meilleur exemple est bien l'installation des éoliennes (dont la rentabilité est loin d'être démontrée): Tout le monde est pour mais il faut les installer loin de notre vue, de préference dans la commune ou la région voisine. aujourd'hui, nous pleurons sur le prix de l'essence, en espérant une baisse de quelques centimes qui représentera un gain de 3.6€ par plein, soit quelques dizaines d'€ par an. mais combien d'entre nous vont diminuer leur déplacement et par là même leur consommation ?, tres peu alors que c'est la diminution de la demande qui fera réellement baisser les prix. De même, j'attends du ministre de la démondialisation et du premier ministre, une taxation sur le bénéfice des compagnies pétrolières, 12 milliards d'€ pour TATOL, je le rappelle, au lieu d'appliquer des mesurettes faites pour endormir ce bon peuple de France.
+1 Au sujet de l'article parlant des énergies libres, je ne sais pas si cela est possible, par contre ce dont je suis sur c'est que ça n'est pas près de voir le jour. Comment imaginer que ceux qui nous dirigent assument un système qui déséquilibrera une planète dont l'économie est basée sur la recherche, l'exploitation, la transformation et la commercialisation de l'énergie. Les circuits sont actuellement parfaitement rodés et les organisations financières et économiques n'ont aucun intérêt à changer un système qui les enrichis.
D'un autre coté....on est tellement habitué à nous faire vendre du vide.
papajoxet a écrit :astalavista a écrit :Fouquet's a écrit :Qu'est ce qui nous empêche de rationner et pédaler dès maintenant ? Notre egoisme tout simplement. On est tous d'accord sur les efforts à faire, à condition que se soient les autres qui les fassent. Le meilleur exemple est bien l'installation des éoliennes (dont la rentabilité est loin d'être démontrée): Tout le monde est pour mais il faut les installer loin de notre vue, de préference dans la commune ou la région voisine. aujourd'hui, nous pleurons sur le prix de l'essence, en espérant une baisse de quelques centimes qui représentera un gain de 3.6€ par plein, soit quelques dizaines d'€ par an. mais combien d'entre nous vont diminuer leur déplacement et par là même leur consommation ?, tres peu alors que c'est la diminution de la demande qui fera réellement baisser les prix. De même, j'attends du ministre de la démondialisation et du premier ministre, une taxation sur le bénéfice des compagnies pétrolières, 12 milliards d'€ pour TATOL, je le rappelle, au lieu d'appliquer des mesurettes faites pour endormir ce bon peuple de France.
+1 Au sujet de l'article parlant des énergies libres, je ne sais pas si cela est possible, par contre ce dont je suis sur c'est que ça n'est pas près de voir le jour. Comment imaginer que ceux qui nous dirigent assument un système qui déséquilibrera une planète dont l'économie est basée sur la recherche, l'exploitation, la transformation et la commercialisation de l'énergie. Les circuits sont actuellement parfaitement rodés et les organisations financières et économiques n'ont aucun intérêt à changer un système qui les enrichis.
D'un autre coté....on est tellement habitué à nous faire vendre du vide.
C'est bien ça le problème, il n'y a plus de réaction!
astalavista a écrit :A propos de "l'énergie", voici un article qui donne un éclairage bien particulier.
Curieux, il ne cite pas les "avions renifleurs"...
Je souhaitais juste dire que l'on a diminué de 20 % la consommation française en 30 ans... Bon, on se passe de la pompe à essence, on a réglé la moitié du problème! 15% de la consommation pour la chimie organique fine (Cosmétique et surtout médicaments) 30 % pour les plastiques et autres polymères. Et pour ça, on ne règlera pas le problème avec des éoliennes...
Fly half a écrit :Je souhaitais juste dire que l'on a diminué de 20 % la consommation française en 30 ans... Bon, on se passe de la pompe à essence, on a réglé la moitié du problème! 15% de la consommation pour la chimie organique fine (Cosmétique et surtout médicaments) 30 % pour les plastiques et autres polymères. Et pour ça, on ne règlera pas le problème avec des éoliennes...
T'as raison. Nous sommes trop focalisés sur le prix des carburants, dont la part dans le budgets des ménages a fortement baissée aussi. quand je vois le nombre de sacs plastiques qui sont encore distribués dans le commerce, je me dis que le problème est loin d'être résolu. Un exemple: LECLERC se targue de ne plus donner de sacs plastiques aux caisses de ses grandes surfaces.....mais les vends 3c pièce.
Fouquet's a écrit :Fly half a écrit :Je souhaitais juste dire que l'on a diminué de 20 % la consommation française en 30 ans... Bon, on se passe de la pompe à essence, on a réglé la moitié du problème! 15% de la consommation pour la chimie organique fine (Cosmétique et surtout médicaments) 30 % pour les plastiques et autres polymères. Et pour ça, on ne règlera pas le problème avec des éoliennes...
T'as raison. Nous sommes trop focalisés sur le prix des carburants, dont la part dans le budgets des ménages a fortement baissée aussi. quand je vois le nombre de sacs plastiques qui sont encore distribués dans le commerce, je me dis que le problème est loin d'être résolu. Un exemple: LECLERC se targue de ne plus donner de sacs plastiques aux caisses de ses grandes surfaces.....mais les vends 3c pièce.
Tu vas où cet hiver???
papajoxet a écrit :Fouquet's a écrit :Fly half a écrit :Je souhaitais juste dire que l'on a diminué de 20 % la consommation française en 30 ans... Bon, on se passe de la pompe à essence, on a réglé la moitié du problème! 15% de la consommation pour la chimie organique fine (Cosmétique et surtout médicaments) 30 % pour les plastiques et autres polymères. Et pour ça, on ne règlera pas le problème avec des éoliennes...
T'as raison. Nous sommes trop focalisés sur le prix des carburants, dont la part dans le budgets des ménages a fortement baissée aussi. quand je vois le nombre de sacs plastiques qui sont encore distribués dans le commerce, je me dis que le problème est loin d'être résolu. Un exemple: LECLERC se targue de ne plus donner de sacs plastiques aux caisses de ses grandes surfaces.....mais les vends 3c pièce.
Tu vas où cet hiver???
Cet hiver ????? je rentre d'Irlande, superbe pays ou coule une magnifique rivière appelée Guinness, puis 3 jours à barcelonne fin septembre. un projet sur le Pérou en 2013, avec un raid dans le sud tunisien, si les nouvelles du front sont bonnes. P.S. je ne t'ai pas oublié pour les photos sur la Tunisie..... CECI EST UN MESSAGE PERSONNEL QUI AURAIT PU ÊTRE ENVOYE EN M.P.......MAIS JE M'EN FOUS !!!!!
Fouquet's a écrit :papajoxet a écrit :Fouquet's a écrit :T'as raison. Nous sommes trop focalisés sur le prix des carburants, dont la part dans le budgets des ménages a fortement baissée aussi. quand je vois le nombre de sacs plastiques qui sont encore distribués dans le commerce, je me dis que le problème est loin d'être résolu. Un exemple: LECLERC se targue de ne plus donner de sacs plastiques aux caisses de ses grandes surfaces.....mais les vends 3c pièce.
Tu vas où cet hiver???
Cet hiver ????? je rentre d'Irlande, superbe pays ou coule une magnifique rivière appelée Guinness, puis 3 jours à barcelonne fin septembre. un projet sur le Pérou en 2013, avec un raid dans le sud tunisien, si les nouvelles du front sont bonnes. P.S. je ne t'ai pas oublié pour les photos sur la Tunisie..... CECI EST UN MESSAGE PERSONNEL QUI AURAIT PU ÊTRE ENVOYE EN M.P.......MAIS JE M'EN FOUS !!!!!
Pitinggggggggg...nous aussi,avions un projet en Fevrier pour le Pérou.Mais un sujet sur la TV m'a appris que le SriLanka était à faire maintenant,la révolution nterminée,les chinois ont invistit l'ile de Ceylan avec pelle et truelle pour peter la cote et doter ce pays aux milles sourires d'un port tous les 30 Kms...épi avec uned extension Maldives ça peut etre sympa,non?Le Matxupitxu sera encore là dans 2 ou 3 ans.
Fouquet's a écrit :T'as raison. Nous sommes trop focalisés sur le prix des carburants, dont la part dans le budgets des ménages a fortement baissée aussi.
On doit pas faire les calculs de la même manière... le prix du diesel a quasi doublé en 10 ans, pas mes revenus!