usap 1996 a écrit :

Ou un 1/3 pour etre plus précis:). Mais je ne pense pas que les 2 meilleurs 4emes sortiront des poules 1 et 5 ...

Oui, car la lutte va être très chaude pour la qualification dans ces deux poules... En tout cas, au PUC, on a le sentiment après cette victoire bonifiée contre le RCF d'avoir cette saison une meilleure équipe encore qu'à la fin de la saison dernière, tout en ayant préservé notre esprit de jeu et de combat... Avec Massy et l'ABCD XV, nous avons voulu la fin de la séparation entre poules basses et hautes avec obligation de rencontrer des 1ers de poules en 16e... Je crois que les 3 équipes, si elles continuent, vont faire honneur à leur "promotion". Mais gare au Stade Français, qui a fait mieux que résister contre Massy...

Dernière modification par Ariel (17/09/2012 16:59:50)

supporter a écrit :

Le Puc a créé la surprise en poule 1. Je suppose que le moral doit étre au top. Bravo.

Baaah ouiii ! Merci à toi... Maintenant, le vrai test pour juger du niveau du PUC en ce début de saison, ce sera contre Massy, qui nous a atomisé la saison dernière. On a un bon groupe, avec des nouveaux qui apportent beaucoup et qui se sont très bien intégrés. Le travail du stage et des entraînements sur la caillasse du Polygone de Vincennes, en défense comme en attaque, semble avoir porté ses fruits. Après, on a nos blessés comme toutes les équipes, dont notre 15 sorti au bout de 20 minutes contre le RCF, qui est ces temps-ci l'un de nos 3 ou 4 meilleurs joueurs, mais nous croisons les doigts pour que son indisponibilité ne dure qu'un mois... Surtout, je crois que le Stade Français a lui aussi une meilleure équipe cette saison, plus mûre, plus accrocheuse, plus joueuse, avec des nouveaux talentueux... Les résultats de dimanche confirment que tout reste ouvert dans la poule : le LOU n'a battu que 37 à 17 Strasbourg, l'ASM avec 15 licences jaunes n'a marqué que 4 essais contre Lille (26-0)... Je crois qu'entre le RCF, qu'il ne faut pas enterrer car ils avaient des blessés et a une équipe puissante, le Stade Français, le LOU et le PUC, la qualification va se joueur à très peu de choses. Et encore : il ne faut pas exclure Lille...

Dernière modification par Ariel (18/09/2012 09:48:27)

comment êtes vous sur que Clermont avait 15 licences jaunes et comment se fait il qu'ils ont pu faire les phases finales???

legranddragon a écrit :

comment êtes vous sur que Clermont avait 15 licences jaunes et comment se fait il qu'ils ont pu faire les phases finales???

L'info vient d'un responsable du club de Lille, qui a joué face à l'ASM ce week-end. C'est logique : Clermont a une génération 96 de joueurs arrivés pour la plupart en première année Cadets, et ils privilégient la cohésion du groupe dans la perspective des Crabos plutôt que de jouer les phases finales. Car là est l'autre élément de réponse : si l'ASM continue à aligner plus de 7 joueurs en licence blanche jaune sur leur feuille de match en Alamercery, ils ne pourront évidemment jouer les phases finales de la catégorie. En revanche, s'ils respectent la règle en Gaudermen, pas de souci : l'équipe 97 jouera les phases si elle se qualifie...

Fernand Naudin a écrit :

Pourtant, le résultat n'a pas été modifié sur le site de la FFR. Mais il reste de sacrés clients pour la qualif dans cette poule...

C'est ainsi que fonctionne la FFR : elle inscrit le résultat du match tel que joué, sans tenir compte des règles de couleurs de licence, et elle fait un bilan total au bout de quelques matchs, au minimum à la fin des matchs aller, et rectifie a posteriori points et classements si elle constate des infractions de telle ou telle équipe. Donc, si l'ASM continue à présenter une équipe avec systématiquement plus de 7 joueurs en licence blanche jaune sur la feuille de match en Alamercery, son équipe ne pourra jouer la qualification... En revanche, si elle ne fait que deux matchs dans cette configuration, elle aura deux fois - 2 points mais pourra jouer sa qualif'...

Dernière modification par Ariel (19/09/2012 12:58:45)

usap 1996 a écrit :

Il ne faut pas perdre de vue ,concernant ses licences ,que si un club forme ses "jeunes" dés l'école de rugby et les conservent jusqu'en cadet. Que si ce meme club effectue un recrutement "modéré" ,afin de renforcer son groupe et non de le modifier. Alors ce club ne rencontrera aucun probleme de licences... Cette regle des licences a été mise en place ,ne l'oublions pas ,pour éviter le "pillage" systematique de certains clubs par d'autres (et en général ce sont pas les plus petits qui se servent chez les gros). Pour montferrand ,qu'a fait son école de rugby ces derniéres années ,pour en arriver à cette situation ? Je les rassurent ,ils ne sont pas les seuls ,qu'aurait fait le stade francais sans l'apport des PUC,MASSY,SURESNES ETC... Et le stade toulousain ,sans ses voisins ??? Il faut revenir au clubs "Formateurs" pour éviter les clubs "Recruteurs" .:)

Tu as mille fois raison, USAP 1996... Sur ce registre, d'ailleurs, et sans entrer dans les détails, il semblerait que les victoires du PUC contre le RCF en Gaudermen et Alamercery ont un peu secoué les puces des instances de nos amis du Racing... Sachant qu'il y avait au sein des bleus et blancs deux de nos joueurs de la saison dernière, c'est assez drôle... De fait, méfiance : le PUC doit confirmer dimanche contre l'ogre qu'est Massy, par ailleurs club formateur, mais tout démontre la nécessité non seulement de ces clubs "middle of the road" (niveau Fédérales) mais aussi des petits clubs comme le RS 77 et bien d'autres dans le sud qui font un travail formidable en école de rugby... Les deux seuls soucis de cette règle des couleurs de licence, c'est d'une part de ne pas encourager assez les tutorats, puisqu'ils sont limités à 3 par effectif et qu'un tutorat est assimilé à une licence blanche jaune, et d'autre part de ne pas prendre en compte le nombre parfois important de joueurs arrêtant tout simplement le rugby d'une saison sur l'autre, non négligeable dans des clubs comme Suresnes ou le PUC, avec pas mal de jeunes décidant de privilégier les études...