Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
qui aura le droit de jouer dans ces deux catégories les saisons à venir ? la FFr va-t-elle faire un rugby pour les riches et un pour les pauvres ? que vont devenir les clubs formateurs ?
Qui aura l'obligation de jouer dans ces deux catégories les saisons à venir? La FFR fait un rugby pour les clubs de TOP14 et et les autres! Les clubs formateurs comme Toulon Monferrand Dax ont décidé de ne pas suivre les obligations fédérales... Seront ils sévèrement puni? Alors que les journées de détection se multiplient ; les joueurs connaissent ils les quotas de licences?
alors encore un sujet où les gens ne se bousculent pas pour répondre......
zorro64 a écrit :Qui aura l'obligation de jouer dans ces deux catégories les saisons à venir? La FFR fait un rugby pour les clubs de TOP14 et et les autres! Les clubs formateurs comme Toulon Monferrand Dax ont décidé de ne pas suivre les obligations fédérales... Seront ils sévèrement puni? Alors que les journées de détection se multiplient ; les joueurs connaissent ils les quotas de licences?
Bah oui, personne ne répond, car ceux qui pourraient avoir une vague idée des réponses, grands chefs à plume de la FFR, ne sont pas dans notre salle virtuelle... Comme ça, de mon point de vue loin du haut de la pyramide, je pourrais avancer ces pistes : - La FFR veut privilégier le rugby professionnel, mais leur impose paradoxalement un grand nombre de contraintes aux clubs pro ou semi pro, notamment au niveau des jeunes voire maintenant de l'école de rugby. - Les clubs que tu cites sont moins des clubs formateurs que justement "pros", qui pensent moins à détecter et former dès la catégorie Benjamins (rêve de certains à la FFR), mais trouver dans leurs alentours les joueurs les plus prometteurs de la catégorie Minimes pour les faire jouer en Cadets chez eux. - Non, vu leur poids, ils n'auront guère qu'une punition : une disqualification en Gaudermen. - Les jeunes connaissent plus ou moins la question des quotas de licence, en particulier dans des clubs quant à eux vraiment formateurs comme en IDF Massy ou le PUC, mais quand ces joueurs entrent au RCF ou surtout à Toulon et Montferrand, ils sont évidemment au courant et acceptent car ils savent que l'enjeu, c'est de rester le plus longtemps possible dans le club qui les fait rêver et, pourquoi pas, devenir pro...
Allez je vous donne mon avis... Je considére qu'il ne s'agit peut etre pas des bons clubs à citer( sauf dax ),d'ailleurs pour moi un club qui a une bonne formation avec ses jeunes ne devrait pas rencontrer de problemes de licences ,il suffit de voir bayonne,puc,massy,montpellier,usap etc. C'est plus les clubs qui ont pour habitude de renouveler souvent leur effectif qui risquent de rencontrer des soucis NON ?? Je crois que ce systeme a été pensé pour éviter justement qu'un club plus important aille piller des clubs formateurs plus modestes chaque années. Comment un grand club top14 peut il arriver en gaudermen sans pouvoir aligner une équipe conforme à ce que demande la FFR ? Enfin est ce que la compétition se ressére et est ce encore plus difficile pour un club de participer à ces catégories ? .. Biensur et cela ne fait que commencer. Le rugby se professionnalise et le niveau d'éxigence va s'accroitre de plus en plus ,bientot la competition minime aura un véritable championnat et la recherche de jeunes talents se fera encore plus tot. Peut etre que la solution viendra de l'association de clubs qui formerons ,et d'autres qui joueront les compétitions. Est ce idiot d'envisager des "ententes" comme il existe deja chez certains club ,avec le club "régionnal" et les clubs voisins qui fournissent les meilleurs éléments , style province irlandaise mais pour les petits ?
ce système d'entente (ou sélections départementales) est incompatible avec les obligations de la ffr d'avoir ses équipes jeunes en propre ! seules abcd xv par exemple ont une dérogation car c'est le pole espoir qui est le support, de même pour tourraine +...
Il faut aussi tenir compte de la taille des comités .... Encore heureux qu'en Ile de France, plus gros comité de France en terme de licenciés, les clubs n'aient pas besoin de "jongler" avec les licences ..... C'est aussi tellement plus facile dans ces conditions de se déclarer club formateur... Quoi que Bobigny l'an passé avait un problème en Alamercery justement par rapport à un trop grand nombre de mutés. D'autres comités, pauvres en licenciés sont pénalisés par le règlement et devraient avoir une dérogation pour aligner des sélections départementales (Alsace XV les saisons précédentes)... Cette année Strasbourg et Metz ont eu bcp de mal à constituer des équipes Alamercery et Gaudermen et ont du faire muter un max de jeunes, sous forme de sélection ca aurait été plus simple .... Il aurait mieux valu pour les jeunes une seule équipe compétitive sous forme de rassemblement que 2 équipes de faible niveau sous une seule entité.... Certains s'ennuient et d'autres sont écoeurés ... ce n'est pas l'esprit du rugby. Faut il que les meilleurs jeunes quittent leur comité très tôt pour pouvoir pratiquer leur passion au plus haut niveau comme c'est déjà le cas pour des minimes lorrains ? Avant de crier au scandale il faut étudier, regarder et comprendre .... tous les cas de figure ne sont pas identiques et ce devrait être au cas par cas.
et c'est bien là le probléme, nous sommes à un moment charniére,la compétition cadet se veut une compétition nationale d'ou le probleme des niveaux et des effectifs.
Il faut envisager le panachage pour pouvoir couvrir le territoire de maniere equitable.
Dans une zone donnée une entente en alamercery et un autre en gaudermen,voir un club et un entente.
Ce qu'il faut absolument eviter se sont les forfaits de clubs à la derniere minute,ou l'engagement d'equipes qui prennent 50 grains tous les WE.
Aprés il n'en reste pas moins qu'il faudra trouver des solutions pour les zones "DESERTES" mais "STRATEGIQUES".
ex: Marseille etc..
Par contre ,pour les "grands" clubs qui se pointent au début de la compétition avec la moitié de l'éffectif renouvelé ,je serais meme partant pour qu'on les sanctionnes (dans l' évaluation des centres de formation par exemple).
Parce que si eux ne font pas l'effort d'anticiper leur future participation à ces compétitions,comment peut on dire qu'ils FORMENT...
Enfin pour répondre à notre ami GODEFROY ,ceux qui forment ce sont les clubs et non la FFR ,alors les obligations qu'elle veut bien se CREER ,comme on dit chez nous c'est du "pipi de chat" . 
usap 1996 a écrit :Enfin pour répondre à notre ami GODEFROY ,ceux qui forment ce sont les clubs et non la FFR ,alors les obligations qu'elle veut bien se CREER ,comme on dit chez nous c'est du "pipi de chat" .
parfois on se demande si la ffr pense plus formation ou compétition (donc gros clubs pro qui influent sur elle, qui ne sont pas tous formateurs)
l an prochain ce seront des poules de 8, en alamercery et gaudermen Enfin une bonne décision de la FFR.
tournoi international cadets rugby dans les hautes pyrénées le 29 juin aU 1er juillet 2012 avec une journée d'échange et visite des pyrénées 35 euros la nuit, le petit déjeuner, repas du midi et du soir, avec un hébergement de qualité, levée de rideau match minime et match féminin, pour un programme contact: jeanfrancois.crouau@free.fr tél: 06 09 56 32 39 équipes locales:Tarbes, Auch, Bagnères, Lombez, Bruxelles, Madrid, Paris CAL Lannemezan
Pensez vous que cette annee encore la FFR va régulariser au niveau des couleurs de licences les joueurs passant seconde année ? de façon à ce qu'il soient tous de couleur blanche...
fikifulu a écrit :Pensez vous que cette annee encore la FFR va régulariser au niveau des couleurs de licences les joueurs passant seconde année ? de façon à ce qu'il soient tous de couleur blanche...
Non, je pense qu'ils appliqueront la règle qu'ils voulaient appliquer depuis le début, c'est-à-dire sur la feuille de match 7 joueurs maximum en licence jaune, c'est-à-dire ayant moins de deux saisons de club, qu'il s'agisse de joueurs 1ère ou 2e année... 
Ariel a écrit :fikifulu a écrit :Pensez vous que cette annee encore la FFR va régulariser au niveau des couleurs de licences les joueurs passant seconde année ? de façon à ce qu'il soient tous de couleur blanche...
Non, je pense qu'ils appliqueront la règle qu'ils voulaient appliquer depuis le début, c'est-à-dire sur la feuille de match 7 joueurs maximum en licence jaune, c'est-à-dire ayant moins de deux saisons de club, qu'il s'agisse de joueurs 1ère ou 2e année...
Une règle pour limiter les mutations, c'est plutôt bien. Mais ce serait mieux qu'elle soit connue avant les mutations, de sorte que les décisions soient prisent en connaissance de cause. On éviterait la situation de cette année où de grands clubs décident qu'ils n'ont pas à suivre cette règle. Où d'autres la suivent, mais une partie des mutés fait banquette toute la saison. Donc si les Alamercery sont concernés cette année, ce qui serait logique, par la règles des 2 années de licences jaunes, un club qui a fait venir entre 7 et 9 joueurs en Gaudermen va devoir limiter son recrutement en Alamercery. Ou alors il va vendre du rêve à des joueurs qui joueront un match sur 2 au maximum. Et le ne crois pas que ce soit le meilleur moyen de faire progresser les meilleurs potentiels. D'un autre côté, comment préparer des équipes juniors compétitives?