Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

3° mi-temps

Bonjour les gens ..

#1

Une mesure qui s'imposait depuis longtemps.

#2

Pas très socialiste comme mesure, mais je n'ai toujours pas compris pourquoi l'état m'a donné 170 € pendant 3 ans pour Chloé + 700 e à sa naissance, alors que je n'en avais pas besoin.

#3

olivier a écrit :

Pas très socialiste comme mesure, mais je n'ai toujours pas compris pourquoi l'état m'a donné 170 € pendant 3 ans pour Chloé + 700 e à sa naissance, alors que je n'en avais pas besoin.

tu verra un jour tu en aura besoin wink

allez l'iris
on peut vivre sans rugby...................................mais moins bien

/

#4

On verra, mais le principe c'est de donner de l'argent à ceux qui en ont besoin à l'instant T. La prime de naissance + 170 € pendant 3 ans à tout le monde sous prétexte de l'égalité, c'est une belle connerie et un gouffre financier. Et quand je vois que le seul exemple que l'on a cité, c'est une famille de 5 enfants qui va voir ses allocations passer à la trappe et qu'ils vont devoir se serrer la ceinture, ça me gave. Avoir 5 enfants et compter sur l'état financièrement, c'est scandaleux.

#5

L'argent "social" doit aller à ceux qui en ont besoin. Les allocs, c'est pas pour payer 15 jours de ski à Courchevel, c'est pour faire bouffer et habiller les gamins !

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#6

la sup a écrit :

L'argent "social" doit aller à ceux qui en ont besoin. Les allocs, c'est pas pour payer 15 jours de ski à Courchevel, c'est pour faire bouffer et habiller les gamins !

15j à Courchevel avec les seules alloc???

"SAVOIR SE CONTENTER DE CE QUE L'ON A:C'EST ETRE RICHE"
....LAO TSEU....père fondateur du Taoïsme

"L'Homme qui murmurait à l'oreille des pottok

#7

papajoxet a écrit :
la sup a écrit :

L'argent "social" doit aller à ceux qui en ont besoin. Les allocs, c'est pas pour payer 15 jours de ski à Courchevel, c'est pour faire bouffer et habiller les gamins !

15j à Courchevel avec les seules alloc???

wouais, mais tu crois pas qu'il emmène les gosses....

Un accusé est cuit quand son avocat n'est pas cru

#8

papajoxet a écrit :
la sup a écrit :

L'argent "social" doit aller à ceux qui en ont besoin. Les allocs, c'est pas pour payer 15 jours de ski à Courchevel, c'est pour faire bouffer et habiller les gamins !

15j à Courchevel avec les seules alloc???

Ouais, à l'UCPA ! wink

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#9

J'ai écrit à Ayrault pour qu'il taxe les forums comme RugbyFédéral

Ma CAMILLE et moi,

#10

Phil a écrit :

Une mesure qui s'imposait depuis longtemps.

NE CROIS TU PAS / 1 ) que la mesure urgente pour faire des économies serait de revoir l'organisation infra-étatique de LA FRANCE : un beau mille-feuille à écraser a) pourquoi 348 sénateurs dont 12 pour les expats et 8 pour les tom -dom !!, alors qu'aux USA ,pour une population 6 fois plus nombreuse il n' y en a que 100 !!!?? =cout mensuel d'1 sénateur 24000 euros sans compter les retraités ( entre 8000 et 12 000 e pour ceux qui ont siégé au bureau (NB : l'annuité de calcul pour la retraite est doublée! ) b) pourquoi 577 députés ,alors qu'aux usa il y en a que 433 ? cout d'un député 22 000 euros mensuels sans les avantages divers c) pourquoi 1820 conseillers régionaux pour 27 régions seulement avec des revenus de 2000 euros à 5500 + avantages divers ???? d) pourquoi 4000 conseillers généraux pour 100 départements avec des revenus de 1500 à 5000 euros plus avantages divers importants e) 36000 maires revenu de 1500 à 5000 euros plus avantages f) 3000 présidents d'agglo et de communautés de communes g ) 142000 conseillers municipaux dont les adjoint au maire rémunérés h ) ah j'oubliais les députés européns à 6500 euros net d'impots par mois plus avantages conséquents 2 )- Au niveau étatique 39 ministres dont la moitié ne servent à rien et 120 conseillers ministériels : revenus 8000 e à 16000e mois plus avantages énormes........... sans oublié LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL : revenu 7000 e +avantages............. Mais comme dis la sup " chacun ouvre son pébrok pour tomber sur le citoyen qui aura oublié le sien "

Dernière modification par toutoune (18/04/2013 00:03:52)

"Quand ça va bien, on devrait se rappeler que ça ne va pas durer. Et quand ça va mal, on peut penser que cela pourrait aller plus mal ou que ça ne va pas durer."François hollande"............. "Une croissance nulle conforte nos objectifs en matière de croissance " SAPIN. .........Spéciale dedicace  au trio   flanby-manu-sapinou :   

#11

Ravachol a écrit :

C'est une mesure à la con qui donnera des idées de fraude à ceux qui n' en ont pas. Si un couple qui cotise 4 fois plus qu' un autre touche la même chose à la sortie ce n' est pas choquant, mais s' il cotise 4 fois plus pour toucher des clopinettes ce n' est plus de la cotisation c' est de l' impôt et ça n' a rien à voir. Il y a tromperie sur la marchandise dans ce cas là. Et il n' y aura vraiment plus que les saints qui ne chercheront pas la combine pour ne pas payer ce fameux IRPP qui va couper l' accès à toute prestation sociale.

Là tu fais pleurer phil ...........

Dernière modification par toutoune (17/04/2013 23:59:19)

"Quand ça va bien, on devrait se rappeler que ça ne va pas durer. Et quand ça va mal, on peut penser que cela pourrait aller plus mal ou que ça ne va pas durer."François hollande"............. "Une croissance nulle conforte nos objectifs en matière de croissance " SAPIN. .........Spéciale dedicace  au trio   flanby-manu-sapinou :   

#12

toutoune a écrit :
Phil a écrit :

Une mesure qui s'imposait depuis longtemps.

NE CROIS TU PAS / 1 ) que la mesure urgente pour faire des économies serait de revoir l'organisation infra-étatique de l' Etat : un beau mille-feuille à écraser a) pourquoi 348 sénateurs dont 12 pour les expats et 8 pour les tom -dom !!, alors qu'aux USA ,pour une population 6 fois plus nombreuse il n' y en a que 100 !!!?? =cout mensuel d'1 sénateur 24000 euros sans compter les retraités ( entre 8000 et 12 000 e pour ceux qui ont siégé au bureau (NB : l'annuité de calcul pour la retraite est doublée! ) b) pourquoi 577 députés ,alors qu'aux usa il y en a que 433 ? cout d'un député 22 000 euros mensuels sans les avantages divers c) pourquoi 1820 conseillers régionaux pour 27 régions seulement avec des revenus de 2000 euros à 5500 + avantages divers ???? d) pourquoi 4000 conseillers généraux pour 100 départements avec des revenus de 1500 à 5000 euros plus avantages divers importants e) 36000 maires revenu de 1500 à 5000 euros plus avantages f) 3000 présidents d'agglo et de communautés de communes g ) 142000 conseillers municipaux dont les adjoint au maire rémunérés h ) ah j'oubliais les députés européns à 6500 euros net d'impots par mois plus avantages conséquents 2 )- Au niveau étatique 39 ministres dont la moitié ne servent à rien et 120 conseillers ministériels : revenus 8000 e à 16000e mois plus avantages énormes........... sans oublié LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL : revenu 7000 e +avantages............. Mais comme dis la sup " chacun ouvre son pébrok pour tomber sur le citoyen qui aura oublié le sien "

bon pour fois que je me créve le cul à faire un post élaboré , aucune réaction : donc je vais recommencer à balancer des saucisses.............................

"Quand ça va bien, on devrait se rappeler que ça ne va pas durer. Et quand ça va mal, on peut penser que cela pourrait aller plus mal ou que ça ne va pas durer."François hollande"............. "Une croissance nulle conforte nos objectifs en matière de croissance " SAPIN. .........Spéciale dedicace  au trio   flanby-manu-sapinou :   

3° mi-temps