Patrice900 a écrit :

P'tit Lu a écrit :

J'ai essayé de résumer les informations que nous donne daniel riolo pour y voir plus clair (rien d'officiel) :

Le principal besoin (pour ne pas dire le seul) qui justifierait une réforme de cette ampleur serait l'élargissement de la Nationale à un plus grand nombre de clubs pour limiter le risque de crashs financiers comme on a trop pu en voir depuis la création de cette division. Cette réforme ne traitant aucunement ce problème (car tout ne va évidemment pas se résoudre juste en passant de 14 à 16 équipes), ce sera sûrement un échec.

 

En ce qui concerne le nom des divisions, c'est surtout de la com pour faire avaler la pilule aux perdants de cette réforme.

 

Ensuite, un autre point qui m'interpelle c'est le manque d'intérêt sportif pour la saison à venir : 0 descente de Nationale donc aucune bataille pour le maintien. Idem en Nationale 2. Et à l'inverse aucun système de sur-classement pour les meilleures équipes de Fédérale 2 et de Fédérale 3, il suffit juste d'éviter de terminer dans les 2 derniers de sa poule. A la rigueur, la Fédérale 1 serait la seule division à avoir un intérêt sportif en haut comme en bas avec la scission qui s'opérerait (comme ce qui s'était fait il y a 4 ans au moment de la création de la N2).

 

De mon point de vue, cette réforme risque d'être un coup d'épée dans l'eau et est assez vide autant sur le fond que sur la forme en plus d'annoncer une année de transition particulièrement ennuyeuse sur le plan sportif. Pourvu qu'elle ne voit pas le jour !

Transition ennuyeuse ou l’opportunité à certains de pouvoir mieux se préparer à l'année suivante…tout les promus de cette année on la chance de se dire que l'on a 2 ans pour préparer l’avenir et pas 1 à 2 mois pour le faire 

Je ne suis pas d'accord avec cet argument car comme je l'expliquais dans mon message précédent le terme « promu » est galvaudé ici : par exemple, les 128 promus de F3 vont retrouver les 22 derniers de F2, soit quasiment pareil que les relégations qu'il y aurait eu naturellement de F2 à F3 avec le système actuel, donc ces clubs n'ont rien de plus à préparer que d'habitude. Même raisonnement en F2.

La F1 va quant à elle être une bataille pour prendre le train de la N2 donc tout le contraire de laisser un temps de préparation.

De leurs côtés, les clubs de N2 n'ont pas spécialement besoin de se préparer vu que la division serait élargie au double de participants.

Enfin, annuler les relégations de N1 à N2 aurait pu permettre aux clubs de bas de tableau de N1 de leur laisser le temps de se structurer et d'éviter qu'ils se livrent une course à l'armement pouvant mettre à mal leurs finances... sauf que cette annonce arrive trop tard puisque ces clubs ont déjà budgétisé leur prochaine saison et quasiment tous bouclé leur recrutement !

Bref, cet argument du temps de préparation n'est à mon sens pas entendable et symbolise bien à quel point cette réforme serait une aberration.

daniel riolo a écrit :

Le plus problématique pour les 22 clubs de F1 qui seront dans la charrette de la Nationale 3, c'est le niveau et la forme de jeu. C'est du C' avec les mêlées qui vont avec le C' et les placages.

 

 

Salut   

Tu as entièrement raison du niveau F1 (cat A) est bien différent de la F2/F3 (cat C’) avec obligation « passeport 1° Ligne » pour les piliers , Talonneurs qui n’ont plus de places attitrées (G,D,T)  ineptie. 

Et les placages niveau ceinture ainsi que interdit à 2. 

Je ne sais pas si l’option réforme que tu as présenté sera retenue mais  “amendonné” il faudrait  également aligner les règles du Rugby de devant !  

P'tit Lu a écrit :

Patrice900 a écrit :

P'tit Lu a écrit :

J'ai essayé de résumer les informations que nous donne daniel riolo pour y voir plus clair (rien d'officiel) :

Le principal besoin (pour ne pas dire le seul) qui justifierait une réforme de cette ampleur serait l'élargissement de la Nationale à un plus grand nombre de clubs pour limiter le risque de crashs financiers comme on a trop pu en voir depuis la création de cette division. Cette réforme ne traitant aucunement ce problème (car tout ne va évidemment pas se résoudre juste en passant de 14 à 16 équipes), ce sera sûrement un échec.

 

En ce qui concerne le nom des divisions, c'est surtout de la com pour faire avaler la pilule aux perdants de cette réforme.

 

Ensuite, un autre point qui m'interpelle c'est le manque d'intérêt sportif pour la saison à venir : 0 descente de Nationale donc aucune bataille pour le maintien. Idem en Nationale 2. Et à l'inverse aucun système de sur-classement pour les meilleures équipes de Fédérale 2 et de Fédérale 3, il suffit juste d'éviter de terminer dans les 2 derniers de sa poule. A la rigueur, la Fédérale 1 serait la seule division à avoir un intérêt sportif en haut comme en bas avec la scission qui s'opérerait (comme ce qui s'était fait il y a 4 ans au moment de la création de la N2).

 

De mon point de vue, cette réforme risque d'être un coup d'épée dans l'eau et est assez vide autant sur le fond que sur la forme en plus d'annoncer une année de transition particulièrement ennuyeuse sur le plan sportif. Pourvu qu'elle ne voit pas le jour !

Transition ennuyeuse ou l’opportunité à certains de pouvoir mieux se préparer à l'année suivante…tout les promus de cette année on la chance de se dire que l'on a 2 ans pour préparer l’avenir et pas 1 à 2 mois pour le faire 

Je ne suis pas d'accord avec cet argument car comme je l'expliquais dans mon message précédent le terme « promu » est galvaudé ici : par exemple, les 128 promus de F3 vont retrouver les 22 derniers de F2, soit quasiment pareil que les relégations qu'il y aurait eu naturellement de F2 à F3 avec le système actuel, donc ces clubs n'ont rien de plus à préparer que d'habitude. Même raisonnement en F2.

 

La F1 va quant à elle être une bataille pour prendre le train de la N2 donc tout le contraire de laisser un temps de préparation.

 

De leurs côtés, les clubs de N2 n'ont pas spécialement besoin de se préparer vu que la division serait élargie au double de participants.

 

Enfin, annuler les relégations de N1 à N2 aurait pu permettre aux clubs de bas de tableau de N1 de leur laisser le temps de se structurer et d'éviter qu'ils se livrent une course à l'armement pouvant mettre à mal leurs finances... sauf que cette annonce arrive trop tard puisque ces clubs ont déjà budgétisé leur prochaine saison et quasiment tous bouclé leur recrutement !

 

Bref, cet argument du temps de préparation n'est à mon sens pas entendable et symbolise bien à quel point cette réforme serait une aberration.

Désolé mais vienne et Orléans seront certain de jouer en N l'année prochaine donc 1 année à régler ou pas leur éventuelles soucis de changement de niveau 

Idem pour ceux qui sont monté en N2 même si l'année effective de la réforme va voir monter des clubs de F1

Après quand tu marque 0 descente de la F3 à la R1 je ne suis la non plus d'accord puisque tu passe de 342 clubs à 320 ..il y aura forcément 22 clubs de moins