Ravachol a écrit :

Ceux qui ne sont pas concernés peuvent trouver du charme à n'importe quelle solution, mais ce sont quand même les avis de ceux qui sont concernés qui sont à prendre en considération en premier.

La solution ‘tous les clubs au sud" est sévère, très sévère même pour la Seyne et Aubenas, et dans le même ordre d’idée celle du Nord est tout aussi délicate pour les Bordelais.

Il est vrai que la bonne vieille méthode du serpent en fonction du classement général est la seule qui ne peut pas prêter à confusion…même si elle réserve quelques surprises . En tout cas elle équilibre les poules avec beaucoup plus d'équité, ne conduisant pas comme on l'a déjà connu a retrouver tous les promus dans la même poule par exemple.

Les “concernés” ?

Hors une poignée de dirigeants qui y mettraient leurs billes et qui, très éventuellement, traînailleraient sur le forum, ça signifie que chacun des intervenants doit rester coi ??? Le trafic sur RF risque d'en pâtir…

Avé le cagnard qui s'est installé sur tout l'hexagone, de toutes manières le sud, c'est désormais partout !

En réalité, cette division est une ineptie (elle-même initiée en s'appuyant sur le principe d'autodétermination, soi par la volonté des seuls “concernés”).

Comme disait Jacques : “ Faut pas jouer les riches quand on n'a pas le sou”.

Où tu as raison, c'est que la méthode en serpentin a au moins pour vertu de tuer dans l'œuf tout débat (par extension toute interprétation malveillante et autres suspicions de petits arrangements !!!). Est-ce que pour autant elle accoucherait d'un satisfecit général ? Pas si sûr…Pas si sûr parce qu'un excentré restera bel & bien un excentré et qu'à l'inverse un club bénéficiant de l'aubaine (appréciée par les trésoriers) d'une densité de clubs autour de lui pourrait bien perdre cet avantage géographique…