J avais pas vu les articles des supporters de Salles sur l arbitrage ça me rappelle notre ¼ l année derniere du RCA à Orléans…

Recevoir en quart est un immense avantage, tout le monde a gagné !

j ai la nostalgie des phases finales sur terrain neutre 

Salles à 13 perd comme nous contre Valence par contre à la piaule , je vais pas reparler de l arbitrage mais Valence n a pas tenu une seule mêlée du match et prend juste un jaune…..

Encore une fois je redis avant qu on me tombe dessus qu on avait pas une équipe pour monter 

Macon a fait un super début de saison et fini moins bien, ils ont perdu contre Viennes à la maison au dernier match et dimanche apparemment c est pas mérité…

C est costaud devant avec un bon buteur mais faible en ¾, Orleans plus complet devrait passer sans trop de problème 

Suite aux declarations incendiaires d’un supporter de Salles au sujet de l’arbitrage et des jugements sur la valeur des ¾ mâconnais je voudrais préciser que sur le match de dimanche dernier, 4 essais ont été marqués par Mâcon dont 3 sur attaque de derrière et 65 pendant le championnat pas tous par les avants…..

Pour parler de l’arbitrage, il n’a pas été terrible effectivement mais dans les deux sens. 
Salles a beaucoup tapé des chandelles dont une a donné un essai alors qu’au départ il y a un hors jeu de 2 mètres au moins et s’était le cas sur presque tout les coups de pied sans sanction. 
Dans les dernières minutes Macon a campé dans les 5 mètres adverses, obtenu 6 penalites sans essai de pénalité malgré les fautes répétitives.

Donc un peu de mesure dans l’analyse autre que c’est de la faute de l’arbitre si on a perdu ne fait pas de mal. 
Salles est une belle équipe, Mânon est sûrement très faible comme dit toujours un de ses «supporter«. 
Maintenant c’est Orléans avec, parait il, une grosse équipe. 
Et bien que le meilleur gagne. 

HDA a écrit :

GIU74 / Merci pour le message privé mais désolé j arrive pas à ouvrir , mon ordi bloque ?

Je peux pas dire en public ce que je t'ai écris en privé ahahah
J'en connais qui jalouserai 😗

Suite a la lecture d' un peu tous les posts, c est la presse qui mentionne que le RCO est un ogre . Le club a un budget conséquent pour monter. Cette année le RCO a eu en phase réguliere 7 défaites contre 5 l' année dernière il me semble. De plus, d après certains commentaires, cette année la poule 1 est jugée plus faible que la poule 2 …a vraiment voir d autant plus que ce week end les 4 équipes espoirs de la poule 2 ont toutes été éliminées par celles de la poule 1. Concernant Salles, n' ayant pas vu le match je ne peux pas me prononcer, mais quand on lit a droite a gauche que même le capitaine de salles se plaint…et que salles est un club qui ne fait pas de bruit, qui est loyal, qui ne se plaint jamais de l arbitrage…toute cette lecture fait quand même se poser des questions sur ce qu il s est passé dimanche. Maintenant place a Macon (le club a t il interdiction de monter  comme cela a été écrit???) … 

Bonjour, 

oui c'est sur Macon comme Auch était interdit de monter

64pau a écrit :

Terrible .C'est dans l'air du temps. Tous les sports en plein air réduisent  les clubs des stuctures pro.

 La dernière est la FFF 18 clubs au lieu de 20 en ligue 1/ 18 au lieu  de 22 en ligue2 les divisions de nationales  ont également réduit la voilure.

 

Car tu as une concurrence interdisciplines et par pays.  Le foot   avait un problème de niveau par rapport ANGL ALL ESP. Baisse des droits TV.

 

Le rugby a le vent en poupe .Mais faut pas se perdre. Vouloir à tout pris augmanter le nombre de clubs  jouant   en divisions national est à terme une catastrophe en droit TV

 

Dans ce combat d'arrière ou l'égo prime sur l'intérêt général du rugby. VOULOIR + de clubs

 

Le rugby est sur le marché du sport spectable. Ce n'est pas aux clubs de décider. C'est une personne diplômé HEC ou autre connaissant ce marché de prendre les décisions en incluant une vision long terme.

Ouais on voit ou nous même les HEC  …bravo